从法律上看，刘鑫改名为刘暖曦，会对江歌妈妈的诉讼产生影响吗？ 第1页

诉讼上的问题几位老师 @王瑞恩 @猴子判官 @一丁 都讲透了

你怎样看待刘鑫改名一事？会对江歌妈妈的诉讼产生影响吗？ - 王瑞恩的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/361240479/answer/943941000

你怎样看待刘鑫改名一事？会对江歌妈妈的诉讼产生影响吗？ - 猴子判官的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/361240479/answer/944220689

你怎样看待刘鑫改名一事？会对江歌妈妈的诉讼产生影响吗？ - 一丁的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/361240479/answer/943966654

改名换姓，搬离原住址，对于普通人来说确实是一种逃避诉讼的好办法，但前提是欲提起诉讼的当事人对对方的信息掌握不多，比如仅仅知道曾用名、性别、年龄和大概的口音，又或者名字非常普通，如陈强、李刚、张伟

实务中，法院一般都会要求提供身份信息，一方面确定被告的身份，另一方面确定管辖法院和送达地址。而像我们律师要查一个自然人的身份信息，希望当事人提供给我们的信息，优先级分别是：

身份证号>名字、性别+户籍地址、暂住地址=名字、性别+开办企业情况>姓名、性别+年龄>职业>社交网络账号>家庭成员信息>and so on

另外还有一条途径就是通过司法信息公开，比如某人曾经被起诉过，那么可以以这个人的名字为关键词，查询相关的诉讼文书，以进一步获取身份相关的信息，又或者某人已经上了失信名单，也可以在失信名单中搜索。

再者就是通过手机号查人，这个不一定奏效。

以前办过一个案件，欠条上的欠款人名字故意写了个错字，当事人只知道他手机号、本地人、大概的年龄和性别，一开始我用这个名字查来查去查不到人，后来同事出了个主意，到营业厅给这个手机号码充话费，充个30块钱，要求开发票，在发票上会有这个手机号码主人的名字。有了名字，再去公安局查到了这么个人。

为什么这个办法不一定行得通？因为后来有一次我故技重施，柜员开票前问了我一句机主姓名是什么，露馅了。。。另外手机号码的机主和欠款人不是同一个人的情况也必须考虑进去。

回到这个刘鑫这个事情。

个人认为刘鑫改名字应该不是出于逃避诉讼的目的。因为她是一个“公众人物”，在微博上流量非常多，而微博注册是实名制的，刘鑫在注册的时候应该不会想到后续发生这么多纠纷，因此她注册微博的时候大概率提交了她自己的真实信息。

本案江歌妈要起诉他，完全可以通过新浪得到其身份证号，有了身份证号，不管刘鑫怎么改名字，都不影响诉讼。

以上~~

被告改个姓名，就会对原告的诉讼产生影响？哪有那么好的事。司法机关又不是弱智。

在民事诉讼程序上，单纯一个名字，是不能明确区分具体被告的。因为中国同名同姓的人太多了。所以，为了区分明确的被告，法院或法律对被告的身份信息还提出了具体的要求。

先来看看民事诉讼法规定。《民事诉讼法》第119条说起诉要有明确的被告。向法院提供明确的被告是原告的法律义务，如果提供不了，那么法院可以不受理。但是啥叫明确的被告？民事诉讼法没说。

《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条说了：所谓明确的被告，是指具体明确的足以使被告与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息。

这一条明确多了，明确的被告=姓名（名称）+住所。这里有两个问题：1、啥叫住所？2、不需要提供被告的身份证号码？

首先说第一个问题，应该说每一个法律名词，基本上都不是大家理解的意思。

我们通俗理解，我住酒店、住学校宿舍、借宿朋友家、住自己的房子里，都是我的住所。

但是法律上的住所，跟通常意义上的住所含义不一样，以自然人为例。《民法总则》第二十五条的规定：自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。

这里规定的住所有三个：户籍所在地+其他有效身份登记的住所+经常居所。前面两个都好说，经常居所是个啥？这又要回到民通意见了。

根据《民通意见》第9条：公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治疗的除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。

这条规定虽然比较具体了，但是咋证明离开户籍所在地，在外地连续居住一年以上呢？司法实践中，比较常见的证据是居住证。居住证上会注明，在本地逗留时间，连续逗留超过12个月，即可在居住证登记地法院起诉。这就是法律上的经常居所。

再来说第二个问题，光提供姓名+住所就足以区分被告了吗？应该说还不足够。因为可能存在两人住在同一个住所，但是姓名相同的情况。

曾经有一家法院，去某村向被告张三送达传票，结果村里有两个张三，书记员搞错了，送给了另一个张三。被搞错的张三因此把法院告了，理由是侵犯其名誉。

所以现实世界，光怪陆离，光提供被告的姓名+住所还不够，因为姓名有重名，姓名能改变，住所也能改变。最好能提供被告的居民身份证号码。但是我们的法律或者最高院的规定非常奇怪，明明这么简单的事，却从来不明说。

我们来看看《最高人民法院关于立案是否要提供被告人身份证信息的答复》。最高院答复立案是否要提供被告身份证信息时说，不需要！

理由是如果姓名+住所足以区分被告，没有身份证号码也可以立案。但是如果不能，那还是要继续补充被告身份信息。常见的区别于他人的身份信息有：姓名、性别、年龄、住址、社会关系、身份证号码、工作单位、其他户籍登记内容。信息越多，越利于确定被告。

在答复的最后，最高院又说了，原告最好能提供被告的身份证号码，因为对后续案件审理、执行也有利。所以，我感觉最高院说了跟没说没啥区别。

为啥提供被告身份证号码对后续执行有利呢？因为所有的执行查控措施，基本上都要以姓名+居民身份证号码为关键词检索。比如去银行查询被执行人的银行账户，只提供姓名不提供身份证号码，银行是不给查的。因为同名同姓的太多，给查就涉嫌侵犯他人隐私。查房产、股权等也是一样。

所以没有身份证号码，执行查控启动的基础都没有。最高院为此专门发了一个通知，要求所有法院把被告、被执行人的身份信息都登记完善，目的是为了信息化执行手段的开展。

基于这一情况，很多法院在立案之初，就要求原告提供被告的身份证复印件（驾驶证复印件等身份证件都可以），至少要能提供居民身份证号码，由法院通过公安系统去查验被告身份。从合理性的角度来说，这么做是符合《民事诉讼法》的规定，也是符合《居民身份证法》的规定的。根据《居民身份证法》第三条：公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。

也就是说，身份证号码最能确定明确的被告。即使改名、改变住所，身份证号码也不会变。

回到题中的问题，江歌的妈妈只要知道刘鑫的身份证号码，不管她改成什么名字，在法律上，她都是刘鑫。可能给江歌妈妈造成的唯一麻烦是，她需要在被告刘暖曦的名字后面加几个字——（曾用名刘鑫），仅此而已。

法院没有理由，因为被告改了姓名，在原告已经提供被告曾用名及身份证号码的情况，不立案或者驳回起诉。

在司法实践中，我也从没见过，被告改个姓名或者公司变更名称，案子就要重来一遍的情况，一般的做法是直接在案件中注明被告姓名或者名称变更情况，其他一切继续进行。如果在诉讼中，没有发现被告已经改名的情况，只要在申请执行立案时，向法庭说明情况即可，还是一样立案执行。

---

  hu-yiding-24 网友的相关建议: 
      

看到老王的回答，我来着重补充一下“改名问题”。

就目前的法律而言，理论上刘鑫怎么改都行，但这并不影响我们追究她。

因为公民的姓名字数之多少、重名概率、怪异与否本应该都再所不问。

例如在“闫才源诉焦作市公安局不予变更姓名案”中就出现了原名闫才源的老兄，因为爱好天文地理而申请将名字改为“闫宇奥能”，因为这个略显中二的名字蕴含了“揭开宇宙所有奥秘的能力”之意。

也有觉得自己原来叫王文隆不够帅，想给改个洋名的“奥古辜耶”（王文隆诉北京市石景山区公安局不同意变更姓名案”）。总之改过名字的前辈很多，刘鑫不是第一个。

而在“改名”上较为清楚的规定是在民法通则中的第99条第1款规定：‘’公民要依照规定改变自己的姓名”，而以后的民法典在人格权编也有新的规定的。这里之所以说的是依规定，则是因为我国没有法律来确定公民的改名权，而只有公安部的几个规范性法文件或是内部批复。至于说地方性法规，或多或少也有涉及，但是其本质无非是对公安部文件的“复读”，并没有本质上的突破:

《安徽省户政管理规范》第四十条，有下列情形之一的，可以申请变更姓名：（一）学龄前儿童；（二）父母离婚、再婚的未成年子女；（三）依法被收养或者收养关系变更的；（四）姓名或姓名的谐音违背公序良俗的；（五）名字中含有冷僻字。

因此目前来说一般认为“在没有任何法律、法规、规章对公民的更民权进行具体规定的情况下，公安部制定规范性法文件《关于执行户口登记条例的初步意见》对公民更名进行限制的规定有效”。

这里提一个例外，因为刑法中规定了有前科报告制度，因此对于刑满释放人员来讲，改名的权利受到了很大的限制。

而现行规定比较重要的就是一般不允许成年人改名。

不过，从目前的法律体系来说，这样的文件约束力是有限的，并不是很合乎规定，以后肯定是要修改的。

在上面的文字中，尽量阐述了“改名”的法律问题：也就是在现行法律并不完善的情况下，依赖于几个操作性不强的法条显然造成了一些法律纠纷，而各地公安机关虽然有自己的内部操作规范，但也因为效力有“瑕疵”，实务中大多以劝说劝解为主，但如果“意志坚定”则显然也无“法”可依，大概率便求解于中国特色司法智慧。

一般坚持一下还是允许改的但是有像这种改名又改姓的，就容易引发争议。（这又是另外的问题了）

不过也有硬是不让改的，那就是很麻烦的事情，自然会引发诉讼:

原告王涛诉称，原告现用名王涛，出生时解李村村委会在上报本人户口时，误将原告的乳名（即王涛）作为登记户口用名。但原告自小学至初中均以王兆为作为学名使用。2018年2月12日，原告携相关证明资料前往被告单位申请将现用名“王涛”变更为“王兆为”。
但被告以原告不符合相关规定，拒绝给原告办理，并向原告出具了《针对居民变更姓名有关事项告知通知单》并盖有宿州市公安局永安派出所户口专用的印章。
原告认为，公民享有姓名权，有权决定使用和依照规定变更自己的姓名，原告依据法律程序，要求变更姓名的请求，于法有据，被告不予变更的具体行政行为，侵害了原告的合法权益，为此，诉至贵院，请求法院依法判决被告给予原告变更居民姓名。

因此从对公民的识别来说，唯有身份证号是唯一的标识，并且通过前几年的纠正，公民身份证号重复得到了很大的改善。

所以说，改名字实际上问题并不大。重要的是大家不能忘记。

---

  wang-rui-en 网友的相关建议: 
      

有评论称，刘鑫改名将导致江歌妈妈耗费大量精力重新准备诉讼，这一点其实不必担心，因为司法程序没这么机械。

江哥妈妈可针对刘鑫的曾用名进行举证，证明相关材料（包括相关案件在日本进行审理时的记录）中的「刘鑫」即为本案被告。在司法实践中，法院会充分考虑当事人是否具有曾用名，并且避免因为诉讼当事人改变姓名而带来不合理的负担。万幸，虽然这事听起来闹心，但应该不至于对江歌妈妈的诉讼造成根本影响。

《民法通则》第九十九条规定，「公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。」哪怕受到舆论唾弃，刘鑫依然享受姓名权。

更改姓名的权利，在现实中未必是绝对的。在司法实践中，就有地方规范性文件限制改名权利，结果得到了法院支持的例子。例如，有案例表明，限制「受过刑事处罚的人员」任意更改姓名，有可能得到法院的支持。（参考川3433行初6号判决书）

另外，正如 @一丁 回答中提到的，虽然有各类规范性文件对改名做出限制，但由于相关法律存在的模糊性，实践中「坚持一下就能改」的情况还是有的，这也导致了随意检索就能找到一堆关于改名的行政案件。（这个坑得填啊！）

不过，既然刘鑫未被中国法律认定为有罪或者需要承担民事责任，仅仅是凭借被其他公民起诉这一点，恐怕不足以禁止其修改姓名。关心此事的网友，如果的确认为「刘鑫」所作所为应当被「刘暖曦」承担，通过合法手段在网络上讨论此事、扩大事件影响，无可非议。

恐怕，除此之外，能做的也的确不多。