未来某个时间点是否可能人的流动性极大提高，使地域间..的差异减小? 第1页

这是个挺值得讨论的问题。

先讲一个学界对欧元区有关于生产要素流动性的批评。批评的逻辑在于，不同市场要素，主要指资本、商品、人力、ZF的流动性不一样。单单统一货币和市场，会使得资本和商品的流动性远大于人力和ZF。因为即便允许自由迁徙，人仍然会受限于语言、文化、生活习惯等。而ZF则受制于主权边界。这些使得资本可以利用自己超人的流动性进行套利，然后得出的结论是，欧元区并不能有效促进所有成员国共同发展。

结果我们也看到了所为“欧猪”。这几国的经济困在就在于国内资本向法德等头部国家集中，但是又失去了货币政策调控的能力，ZF也没有权力控制主权范围之外的资本，而法德等吃到红利的国家ZF也不可能替受害国家的财政损失埋单。尤其是德国佬，收割了南欧大把资本，结果宁可养土耳其大爷，宁可投资大波波，也绝不分给欧洲兄弟一毛钱，甚至还要贷款反薅一波羊毛。欧元区边缘的现状堪称战忽成果了。

上面这些看似有点偏题，核心就是想说，缩小地区差异远不是靠人自由流动就能实现，因为造成地区差异的根本原因是资本。而资本的流动性，几乎可以认为永远大于个人。对于资本，又强大的利益驱动其流动性，又有完善的体制保障其流动性，而个人的流动相比起来成本总是更高。资本流动付出的代价只是几个百分点，更何况还能有巨大的套利空间，稳赚不赔。而个人迁徙，很多时候意味着自己半生积累的语言、文化、生活习惯、工作能力、社交圈等通通要抛弃。因而人永远不可能比资本更容易流动，所以需要做的并不是增强人的流动性，而是。。。。。。。

怎么说的来着？英。。。。。，就。。。。。