国家统计局：中国家庭户规模继续缩小，平均每个家庭户人口为 2.62 人，意味着什么？会带来哪些影响？第1页

1 2

aaa-47-21-84 网友的相关建议:

社会原子化的问题，西方学界的前辈大牛们已经深刻的研究过了。过去欧美在高速发展过程中经历的一系列问题，我们一个也躲不过

马克斯韦伯早在百年前就断言，现代社会组织体系本身就包含着使个体进一步原子化的风险，而共和国特有的高速城市化信息化和乡土中国集体主义的冲突更是放大了处于国家和个体之间的所谓“中间社会”的解组压力，个体主义兴起，传统社会的连结方式如熟人社会等在大城市土崩瓦解

社会原子化不仅仅是指一般性的社会关系的疏离，更是指由于人类社会最重要的社会联结机制中间组织（intermediate group）的解体或失缺而产生的个体孤独、无序互动状态和道德解组、人际疏离、社会失范的社会总体性危机。一般而言社会原子化危机产生于剧烈的社会转型期。社会原子化并不是说社会没有联结和零社会整合状态，而是指在一定范围内的社会，其社会联结机制薄弱，社会整合度低下，出现国家直接面对民众的险象，而产生局部的、一定程度的社会失范。使整个社会陷入“一切人反对一切人”的整合危机

国企“大院儿”的瓦解，正是这样一个中间组织在现代化过程中消亡的绝佳例子。我身边的不少父辈们聚在一起的时候都在感叹，现在就算住别墅开豪车的日子也不如当年年轻时候大家一起在国企大院里每天家长里短的时光有幸福感，如今人和人之间的关系早已没有了当年的信任，社会关系变得充满活力但是冷淡，每个人都成为了“精致的利己主义者”

这正与涂尔干描述过自己对“社会解组运动”（movement of disorganization）以及随之而来的“个体主义崇拜”（cult of the individual）的担忧相对应：“我们所要揭示的失范状态，造成了经济世界中极端悲惨的景象，各种各样的冲突和混乱频繁产生出来。既然我们无法约束当前彼此争斗的各种势力，无法提供能够使人们俯首贴耳的限制，它们就会突破所有界限，继续相互对抗，相互防范，相互削弱。当然，那些最强的势力就会在与弱者的对抗中独占上风，使后者屈从于它的意志。但是，这种被征服者虽然暂时屈从了强力统治，却没有认同统治，因此这种状态肯定不会带来一种安宁祥和的气氛。由暴力达成的休战协议总归是暂时性的，它不能安抚任何一方。人的热情只能靠他们所遵从的道德来遏止。如果所有的权威都丧失殆尽，那么剩下的只会是强者统治的法律，而战争，不管它是潜在的还是凸现的，都将是人类永远无法避免的病症。”

在他看来，社会原子化是进入现代化后随着社会分工的逐渐发展，个体主义兴起而产生的危机，并且极有可能导致整个社会的道德困境，即强势对于弱势的zhuanzhi和霸凌无处不在。教育被改造为国家的专擅，以培育合格的公民；财产权亦由家庭持有转而为个体持有，家庭的概念不断得到修正，父权制逐渐失去价值；婚姻关系则更多地被视为民间契约，传统的伦理道德面临崩塌的风险

换言之，极端个体主义将在现代化的过程中在社会上蔓延。社会道德危机的根源，即在社会物质密度和精神密度同时增加基础上诞生的社会分工，并没有伴随着新的社会联结形式，原有的社会联结机制被持续改造，而新的基于个体主义趋势的社会联结并没有确立起来

马克思韦伯也观察到，社会原子化伴随着人的工具型理性化，尤其是在国家主导的工业化建立在强有力的科层组织基础之上，成为吞噬人、异化人的可怕“牢笼”。原子化社会中的官僚体系有极强的专制取向，个体在抽空了社会的丰富性以后，变得孤独、无所归依，并被专制的权力宰制。韦伯实际上思考了个体化了的个人重新被组织进现代社会体系之后的命运，他认为，以官僚制为核心的现代社会使得人与人之间的联结变得单一化，而且官僚制本身可能会陷入被专制的力量主导的危险

卡尔马克思对此的表述则更加经典：“生产的不断变革，一切社会关系不停的动荡，永远的不安定和变动，这就是资产阶级时代不同于过去一切时代的地方。一切固定的古老关系以及与之相适应的素被尊崇的观念和见解都被消除了，一切新形成的关系等不到固定下来就陈旧了。一切固定的东西都烟消云散了，一切神圣的东西都被亵渎了。人们终于不得不用冷静的眼光来看他们的生活地位、他们的相互关系。”在生产领域中，在将工人分离成原子——锻造工业公民——以及把劳工的利益与资本的利益联系起来上，霸权政体削弱了劳工对资方的对抗以及他们地址雇主侵犯的能力

而鲍德里亚的《消费社会理论》则更进一步描述了原子化社会中的“符号崇拜”。不同于传统经济学中的“需求先验论”，原子化了的个体消费者在消费中不再是“自发的、自主的和终极性的”，而是被动的和受控制的。市场化经济通过符号化的商品逻辑统治着一切，它不仅支配着劳动进程和物质产品，更支配着价值取向、人际关系甚至是个体的性幻想和冲动，最终使真实的个人存在被内化于符号化的“消费者”替代，个体的存在在这种符号经济的组合和设计中仿佛被取消了一样。“消费者从未面对过他自己的需要，就像从未面对过他自己一样，人性的需求被异化了。”不同的关系符号代表着不同的关系理念，而不同的关系理念包含着不同符号拥有者的地位、身份、权力、品味和个性等诸多差异。欣赏高雅的古典音乐和出入五星级宾馆更多的是在表达一种明确的社会区分，而不是个体需要

托克维尔对原子化下的美国的描述则更加直白：“身份平等主张下的个体主义是一种只顾自己而心安理得的情感，它使每一个公民与其同胞大众隔离，同亲属和朋友疏远。因此，当每个公民建立了自己的小社会以后，他们就不管大社会而任其自行发展了……个人主义首先会使公德的源泉干涸，这将无可避免的带来混乱与暴政。如果每个公民随着个人的日益软弱无力和最后不再能单枪匹马地保住自己的自由，并更加无法联合同胞去保护自由，那么，暴政必将随着平等的扩大而加强。”因此，托克维尔极为强调公民的“结社”自由，认为这种自由具有深远的价值：“分权是使国家的公共目的变成公民个人生活的一个有机部分的途径……结社自由、言论自由和分权是公民行动的保证，并为防止那种践踏人类尊严的毒菜官僚统治提供了手段。”

西方世界资本主义的“资产积累”的生产方式与不断扩张的原则造就了西方现代社会一大群“孤单”、自觉“多余无用”，以及跟生活世界疏离的“群众”，拚命地追求物欲之满足，充满物欲之激情，罔顾公共事务，但是生活之支离与意义的丧失，使他们成为绝望之存有，他们既无法彼此结合成政治的团体，共同参与政治之事务，更甚者，他们隔绝了其他人，也隔绝了使他们生活有意义的共同世界，在这种“隔绝”与“孤单”，意即：丧失生活之共同世界的存在处境，他们不但丧失了现实感，也丧失了合理健全地判断经验的能力

看着这些描述，眼熟吗？

综上所述，社会原子化的影响将会是多方面的：

中间组织的缺失导致的社会失灵：人间、群体间社会联系的薄弱，社会纽带松弛，作为社会凝聚力源泉的家庭与亲属关系的衰落，以及信任的不断下降，构成了大分裂的特点，对社会作纯工具化理解的极端个人主义成为社会上占绝对主导地位的思潮
个人与公共世界的疏离：。任何一种成熟的文明社会都是建立在一些基本的、真实的社会联结基础之上的。其中最为重要的联结应是介于国家与个人之间的社会初级群体及其相应的组织团体。而走向原子化的社会则恰恰是破坏了上述基本联结，使个人直接面对国家，导致社会内部松散，组织能力差，在表达利益诉求，维护个人权益时，往往以原子化的个人去面对政府和社会。此种现象的危险性在于，弱势群体的利益诉求无法上达，而政府的惠民政策也失去了下传的管道
规范失灵，社会结构“碎化”：集体意识乃是社会控制的基础，其迅速走向消解，必然引发严重的社会失范。集体意识的衰落无疑会使社会陷入道德真空状态，社会成员失去了社会的凝聚力，在意识领域内各处闲散游荡。当社会走向原子化后，各种社会制约因素均宣告消解。一个分裂的社会是一个其成员越来越难以将自己与作为一个共同体的政治社会关联起来的社会。这种认同之缺乏可能反映了一种个人利益至上主义的观念，而依此观念，人们终将纯粹工具性地看待社会。一个碎片化的社会的成员越来越难以把他们的政治社会视作一个社群，因为他们所理解的社会是纯粹工具性的

以上

yu-yin-lan-hua 网友的相关建议:

意味着某平台用户数学能力普遍堪忧，但还想着yygq

luo-chen-26 网友的相关建议:

意味着房地产拐点可能提前到来。

刚需主力分为两拨人：

第一拨，首次购置。户口迁移/刚毕业/结婚的一波人，在城市首次置房。

第二拨，改善购置。一般是35岁之后，随着生育/父母养老/二胎/工作变动等原因，将原先的小户型换成大户型。

一个小孩出生，可能会增加两个房间的额外需求（小孩本身 + 爷爷奶奶）。

家庭规模缩小，意味着第二波改善购置住宅动力不足，韭，哦不，刚需变少了，房地产需求加快萎缩。

tian-xu-72-17 网友的相关建议:

今天我们来分析一下中国生育率的大山之一：中国的房价问题。我们可以看到，大城市里的生育率远远低于小城市和乡村。这是为什么呢？虽然大城市里的生活成本高，但是大城市里的收入也高呀？如果做一些计算就知道，最关键的问题，在于大城市里的房价收入比远远高于小城市。

据估计，每多一个小孩，需要差不多额外20平方米的空间。假设一二三四五线城市每平米的房价分别为：6万、2万、1万、7000元和5000元，那么每个小孩的购房成本分别是120万、40万、20万、14万和10万。假设一二三四五线的人均年收入分别是20万、12万、8万、6万、5万，相对于生活在这些城市的居民来说，多生一个小孩需要不吃不喝的时间长度，分别是6年、3.3年，2.5年2.3年和2年。所以可以看出，从购房来说，大城市的育儿成本相对于收入来说要比小城市高得多。

其实大城市比起小城市来说，主要的成本差异就是房价。其他如衣食住行，大城市并不比小城市贵很多，教育成本如果是公立教育，也不会贵很多。所以大城市里，养小孩的高成本主要体现在房价上。由于在中国，大城市房价收入比远远高于小城市，抚养小孩的成本比小城市高很多，所以大城市的出生率要远远低于小城市。

我们来比较一下世界上主要国家的房价收入比。

以上是世界各国大城市和中国部分城市的房价收入比，通过比较可以看出，中国的房价收入比是最高的。尤其是中国大城市的房价收入比尤其高，比如北京上海深圳广州的房价收入比，甚至是伦敦东京纽约的两三倍。与此同时，中国大城市的生育率也是全球最低的，北京和上海的总和生育率只有0.7，在世界大城市中垫底，比新加坡的1.1、东京的1.2、香港的1.0还要低很多

那么中国大城市为什么会有世界上最高的房价收入比？中国的建设效率，包括基建和建房的效率都是世界上最高的，所以房子本来不应该是全世界最贵的。

那么房子为什么这么贵呢？中国大城市的房子贵主要是土地贵，土地贵主要还是因为供需矛盾。

从需求上，我们前面讲过，大城市有着天然的集聚效应——最好的公司，最好的大学，最好的人才，都聚集在大城市，能够有更高的效率和更高的创造力，所以有更多的人愿意住在大城市。但是比较各个省的供地比较，似乎各个省市的住宅用地都是按照历史平均供应的，并没有反应出人口流入和流出的情况。这导致了人口流入的大城市，其人均建设用地和住宅用地反而比其他地区小很多。北京的人口超过河北的1/4，北京是人口净流入地，而河北是人口净流出地，但是北京的建设用地和住宅用地不到河北的1/10。（数据来源：《中国国土资源统计年鉴2017》）虽然北京的房价猛涨，但是北京的供地多年不增反减。

北京供地不足，和最近几年严控大城市规模的政策有关，但这种政策是违反经济规律的。北京上海是中国的最大城市，中国是世界上人口最多的国家，自然应该有人口最多的大城市。东京和首尔都市圈分别有3700万和2400万人口，中国人口是日本和韩国的十倍以上，自然应该培育出人口更多的城市，根据我们的分析，北京和上海正常应该拥有4000万到5000万人口。如果严控大城市的规模，限制所谓的供给，但是大城市的购房刚需仍然存在，就会产生世界上最贵的房价或者最高的房价收入比。

除了推高房价，严控大城市规模还造成了很多其他的负面效应，我在人口和城市化中也做了分析。例如，控制大城市规模，会妨碍大城市的聚集效应和发挥创新力的潜力。还有，如果低估了人口流入大城市的需求，导致城市规划的规模过小，会导致道路、学校和医院的不足，造成各种拥堵。另外把低技能人群挡在大城市以外，也会推高大城市的生活成本，不利于减少地区和城乡间的贫富差距。所以加大土地供应，不仅可以缓解大城市的房价压力，也有许多对于经济的其他好处。

有人说，既然大城市生育率低，控制大城市的人口规模不就可以提高总体国家的生育率吗？这个论点似是而非，城市化和大城市化是人类追求幸福生活的结果。如果我们不顾人们追求幸福生活的需求，只顾追求高生育率，那么我们就连城市也不需要，直接回到农业社会就可以了。其实现在越来越多的年轻人向往搬进城市，这种趋势是不可逆的。而且，城市化和大城市化本身不是导致低生育率的理由，真正的理由，是住宅供地没有跟上人口的流动。既然人们希望住到大城市，就要加大大城市的住宅供地。

那么大城市有那么多地吗？其实中国的大城市并不缺地，例如上海和北京都不缺地。上海和北京至今还保留着大量农田，这完全是因为全国一刀切的土地政策，要求上海和北京保留基本农田。我坐飞机去过世界上许多大城市，像纽约和东京、首尔这样的世界大都市，飞机降落时，不可能看到还有大量农田，只有北京和上海才有这样的奇特现象。

有人说，即使上海和北京也有保留农田的必要，因为中国人多地少，需要保证有18亿亩农田。但是如果让更多的人住到上海北京，就能空出其他地方的用地。总的农田数量并不会少。而且一般来说，上海和北京的开发密度要高于其他城市，所以在国家层面反而是增加了农田。在上海和北京仍然保留着大量农田，除了可以方便人们去农家乐旅游以外，我想不出更好的理由。

除了保留了大量农田以外，大城市建设用地中住宅用地的比例偏低很多，而工商业用地的比例严重偏高。例如上海的工商业用地占建设用地的比例高达25%，而在伦敦、纽约、东京等国际大都市，这个比例都在5%以下。那么地方政府为什么不愿意建设住宅，而是更喜欢建设商场呢？可能因为中国至今还没有全面征收房产税，从地方政府角度，商场比住房更能产生稳定的税源。现在大城市的工商业用地严重过剩，很多厂房和商场的利用率低下，未来完全可以变成住宅用地。

所以不是大城市没有地，而是我们现有的供地政策出了问题。完全可以在大城市大幅度提高住宅用地的供应量来缓解房价。

以上海为例，上海有1800平方公里的耕地，如果拿出来开发，完全可以多容纳一两千万人口。

在全国范围内，则要让住宅供地跟上人口流动。中国发达地区自然吸引人口流入，而欠发达地区人口自然流失。我们住宅供应没有跟上人口流动，造成了中国在发达地区供地不足，住宅供不应求，但是在欠发达的却是住宅供大于求。我们要做的，是让供地指标跟着人口流动。房价高的的人口流入地区要加大供应，而房价低的人口流出地区就要减少供应。如果还是按照过去的行政区划平均供地，那么就会加剧这种供地的错配，造成发达地区的房价节节攀升，也会造成欠发达地区的房子和土地的浪费。现在很多年轻人在大城市工作，却买不起大城市的房子，就会在小城市和县城买一套甚至多套房，但是按照人口发展的规律，这些都是人口流出地，这些房子可能永远不会有人住。所以如果还是严控大城市的用地，甚至保留很多农田，会在全国范围内造成土地资源的极大浪费。

总之，我们需要调整现行的土地政策，让土地供应跟着人走。更好的土地政策，是把加大住宅供地和鼓励生育的政策结合起来，让土地跟着未来的孩子走。

我们前面的文章已经提出了建议：给多孩家庭购房补贴。在大城市，地价普遍占到房价一半以上。如果多孩家庭买房可免除土地价格，那么购买价格就会降到原来的一半以下，这将大大减轻多孩家庭的买房负担。这个办法的好处是政府无需拿出真金白银，只要在低生育率地区多给些用地指标，扩大土地供应就可以了。这样，只要对奖励多孩家庭的优惠房源增加相应的供地指标，就基本不影响地方政府的土地收入。还有，部分多孩家庭新增的购房需求，被新增的土地指标所消化，还有助于平抑整体房价。

中国的大城市并不缺地，大家其实可以算一算，即便所有中国人都住上别墅，也就用到1%-2%的国土面积。中国既然不缺地，中国的造房子和基础设施的效率又是世界最高，房价就不应该成为养不起孩子的理由。

luo-ma-20-16 网友的相关建议:

我觉得大家都散了算了。

提问者号称专业的，看看人家多少视频专栏和回答。

这个提问不过是人家明知故问而已，你认真回答了弄不好还转手就被这“专业人士”拿去当作自己的东西了。

标准答案是：你就不该让孩子带去。

feng-qing-yun-dang-98 网友的相关建议:

挺搞笑的提问啊……

斯诺登都过去这么久了，

不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧？

恐怖组织？

美国不管它们，它们发展的起来吗？

大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗？

====================

嗯，对了，不懂的可以去看这个，

神解读！姜子牙讲的其实是美国本拉登和斯诺登的故事_哔哩哔哩_bilibili

jiu-dao-yi 网友的相关建议:

提名1919席卷美国的猩红之夏。

图示是一名被处以私刑的黑人，他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。

迫害黑人似乎并不那么残暴，但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害，更是对民主，对法治，对平等，甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士，正是迫害的最大推手。

不知道美国有什么脸面去说民主与平等。

（给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧，如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。）

哦，还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作

外加一个加拿大的

那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了，现在评论区封闭!

to-myto 网友的相关建议:

此时此刻，回答这个问题时，正在看着央视直播，四亿公里之外刚刚传来好消息，看着我国的着陆器在火星上平稳着陆，那优美的姿势让国人振奋。

有什么期待和祝福？

期待祖国更加强大，期待我们的航天器在更多的星球上着陆，祝福天问一号一切顺利！

来来来，看它悬停避障的样子，有多美

火星探测风险高、难度大，探测任务面临行星际空间环境、火星稀薄大气、火面地形地貌等挑战，同时受远距离、长时延的影响，着陆阶段存在环境不确定、着陆程序复杂、地面无法干预等难点。成功在火星着陆，说明我国的航天技术已经达到一个新的水平，这个里程碑事件将记入人类航天史册。

这是中国成为继苏联、美国后第三个真正“踏上”（成功着陆）火星的国家，也是首次火星探测即实现着陆的国家！天问一号任务突破了第二宇宙速度发射、行星际飞行及测控通信、地外行星软着陆等关键技术，实现了我国首次地外行星着陆，是中国航天事业发展中又一具有重大意义的里程碑。

向航天工作者致敬！

不说了，继续看直播

更新一下：

航天器在火星着陆，表面上是个科学技术问题，是个航天问题，本质上是国家强大的问题，是中华民族伟大复兴的信心问题，是全民族人心凝聚的问题。

信心的重要性，以弱胜强的重要性，举个例子，帝国坟场-阿富汗。

阿富汗是南亚西北端的一个内陆国家，东南接南亚次大陆，可下印度洋，历来是兵家必争之地。1839年4月，一支21,000人的英军部队（包括英国人和印度人），带着丰厚的后勤补给侵入阿富汗，阿军仅有1.5万，无论在数量上还是在装备上都远不及英军。但是历时三年半，结果以阿富汗人民大获全胜而告终，英国殖民者丢下几千具尸体狼狈撤军。

苏联于1979年12月27日出动大型运输机280架次，运送5000名苏军进入首都喀布尔，实施了斩首行动，一举摧毁了阿富汗的中枢神经。随即与次日以六个师的兵力，分东西两路进入了阿富汗。但阿富汗各派武装利用境内连绵不绝的山脉，对苏军发起了游击战。在长达十年的消耗战中，不可一世的苏联再次狼狈退回。

最近一次是米国，它自以为世界老大，对阿富汗这个战略要冲的渴望深入骨髓。2001年发生的911事件正好为其进入阿富汗提供了绝佳的借口。但自2001年美军便深陷阿富汗这个泥潭不能自拔，在投入无数的金钱和巨大的人员伤亡后，2012年时任美国总统奥巴马宣布撤出阿富汗。

区区70万平方公里的弹丸之地，虽然没有真正摧毁任何一个帝国，却让很多帝国忌惮，我们从来都不歌颂阿富汗，只是从中我们可以看出，胜负不是人数、经济、面积和科技决定的，而是由人决定的。

hu-li-8-82-15 网友的相关建议:

和XXX聊起，他们也想在老美搞一个这样的事件，毕竟也算kpi。

但无奈难度实在太高。

一来，对方斗争经验太过丰富，舆论平台全掌握在他们手里。过去特朗普一条推就几百万转发点赞，咱们华春莹最多的也就几万，根本打不起来。

乌合麒麟的伊拉克阿富汗能戳到痛点也是在于那个时间点的巧妙，但后来的作品也就只能在国内引起浪头。领导们也非常头疼无奈，问问我有什么文化作品上的建议。

我们的斗争一直以防守为主，进攻是这几年在尝试的，但是没有阵地确实寸步难行，这点老百姓都看得清清楚楚，更何况对方的智库，像什么"先fb引爆一个事件，然后推特，油管形成截图传播，主动让网站封锁，反向助推"的办法根本不可行了，大数据一开始就给你限流限得死死的。

而我们本土的还做不到。虽然直属国家，但是和资本间还是有一层代沟，除非那个人直接发话。但是要那个人发话同意这么干，你又必须有点东西出来，那就又需要资本配合，真就陷入了绝对的两难，只能摸着石头过河。

二来，众所周知的，咱们的华裔和香蕉人团结不起来，对中国甚至中华这个文化概念都没有主要认同，老一代移民也以商人为主，新一代培养的多是生意人，商业律师或者医生之类，生活过得去，小孩儿能融入美国文化，钱多生活好，就足够了。

之前hateasian运动试过几次，最终都几无成效。看看隔壁的弗洛伊德，他说真的"心寒"，有时候"仿佛回到了鲁迅描写的时代"。

当然这几年通过某些网站和资本的合作，国内小粉红和自发爱国党的培养，连带着对公知带路党的打压（有时也会有误伤），做的还是相当显著的。

但是真要到用兵时，这些爱国力量实际的转化率还尚未可知，面对资本腐蚀的抵抗能力，也是个变数，尤其是在三四线城市。现在一二线的间谍反间谍，渗透反渗透，我方人员在美国的危险程度，都已经达到了911之后的新高。

好笑的是，中国在美国的黑帮们，福建帮啥的倒都是爱国之心满满的，比起美国人在咱们的这些dealer小黑人外交美女，倒钩啥的我也接触过，中华义气真是完爆他们。可惜这几年有太多不能说的事，我真想哪天解禁，我也能写个剧本。

其他更多的原因就不聊了，都老生常谈，比如西方世界被枪击案提升拉满的阈值，比如对殖民文化从小的教育消解等等，就没啥事儿真的可以去撼动他们的那个所谓自由，实则固化，防御机制一流的圈层。

但目前确实火烧眉毛了，过去那么多年我们的策略一直是以防御为主，这几年发现不行了，必须对外了。

所以过去其实也不太让网络提颜色，经常删帖。怕反而调动起比较无知又热衷阴谋论的大批年轻人，现在爱国基础有了，又要担心孕育而生的民粹和狂热，颜色可以提了，什么什么之春可以说了，甚至香港有一部分问题也愿意放到明面上来聊。

像49中这种事儿每年其实太多了，他们都能说出是谁在搞鬼，谁背后有人，但懒得说，反正到时候该抓抓，该溯源溯源，谈判交换人质，习以为常。一般大国之间的情报安全战不会太撕破脸皮，就都是筹码为主。

大部分时候你分散着押注，搞点水花，就像打仗时候大家互相开个空炮，轰炸轰炸金门，两方也心知肚明，都有自己国家的kpi，老百姓也不会知情，偶尔也算是各自对网络防御的训练和练习。

但有的时候你allin一个事件，摆明玩大的，或者本来一个小的，你玩脱玩成大的，玩成线下的，那必须也跟你奉陪到底，就看大家谈判结果如何，一开始也不会贸贸然往国家层面去说。

中国有很多问题，我们过去做独立纪录片的恨国党也一堆，国际上拿了大奖的不少，被禁拍禁播的也多，13年之后移民的也不少。其实大部分前辈也都是好人，我们是真的想提出问题让国家让民众看到问题，引起深思。我们也会抱怨为啥地震不能拍，落后地区不能搞，明明帮助我们国家推动改革了，但中国是世界垃圾处理厂的事儿还是不能提，中国没有自己的猪的事儿不能说……

是啊，过去我也常想为什么？

但国与国，历史处境，智库与国家，国家与人民，人类文化认同之间的仇视，高层与基层之间的鸿沟，所谓精英和老百姓之间的代际，外加一个资本主义的运作规律，大出我们的想象，难就难在这里。

你落进一个思维定式，一种天生的不信任，加上某些腐败，某些特权的不干人事，过去历史进程中发生的那么多错误，会使你离不开你的思维舒适圈。

真正的公知们不会觉得自己错，他们不为钱，也看不上收钱的或吃爱国饭或吃西方民主饭的沽名钓誉之徒，他们认为自己就在说真相，自己就是鲁迅，殊不知你也受到了知识和立场的诅咒，也可能变成陈独秀，更甚者，成为宋姐妹。

我过去小的时候喜欢兼爱非攻和人类大同，也很理想主义，觉得世界终需要互相理解的一天，问题就能一步步改善。

但你有一天会发现僭越的问题，政府基层甚至理解不了高层，高层理解不了智库，智库理解不了百姓，国家理解不了国家，结果就一个个下坠成了术，异化成了非我族类的实际操作。

除了喜欢弄潮的野心家，谁tm真想把孩子们培养小粉红，谁tm真想把底下人全变成工具人，跑出去搞颜色，吹牛皮，群情激奋，伤害无辜的其他人类？

难是真的难，有时候为所有国家的所有安全人员想想，他们冒着生命危险，在异国他乡改名换姓，为美国梦，为中华崛起努力的基准又到底是个啥？

政治哲学或许会给你一些解释，黑格尔马老板可能也有他们关于大写理性的回答，

但有时候我真想得到一个答案，就是这问题究竟是啥？

生活不好吗？

lancelu 网友的相关建议:

商场运营方的本质是物业公司，

想各种办法吸引人流过来，接着招商，目的是收取租金，然后涨租金。

所以这个问题的本质，是来福士想要吸引的大批顾客群体，他们是不是在意棒棒入内。

如果他们其实希望棒棒不入内，那么来福士不过是个手套防火墙而已，抵挡了来自网络和外界的骂名。

如果他们反对禁止棒棒不入内，那么就算没有这个报道一段时间后来福士自己也会被用脚投票的顾客教做人。

商场是否以为棒棒影响了形象不重要，最终用户怎么想的才重要，想想谁掏钱？

所以，到底是顾客有这样的需求而商场才这么去干？还是商场自以为是的猜测了顾客的需求呢？这只有顾客自己知道了。

国家统计局：中国家庭户规模继续缩小，平均每个家庭户人口为 2.62 人，意味着什么？会带来哪些影响？的其他答案点击这里

1 2

国家统计局：中国家庭户规模继续缩小，平均每个家庭户人口为 2.62 人，意味着什么？会带来哪些影响？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

国家统计局：中国家庭户规模继续缩小，平均每个家庭户人口为 2.62 人，意味着什么？会带来哪些影响？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

国家统计局：中国家庭户规模继续缩小，平均每个家庭户人口为 2.62 人，意味着什么？会带来哪些影响？第1页