都说劣币驱逐良币，为什么良币不能驱逐劣币？ 第1页

这里就要先来一发经典的知乎式反问，先问是不是，再问为什么。

所谓劣币驱逐良币（格雷欣法则），有一个大前提是劣币和良币具有相同的购买力，如此一来，大家就会把成色好的良币藏在家里，拿着劣币出去交易，久而久之，市场上流通的就都是劣币。

然而，良币在一个公平的市场里，是可以驱逐劣币的。而且这种事在货币史上真的发生过。

中国历史上唯一一次国家下放铸币权，是汉文帝时期的“使民放铸”，鼓励民间自己铸币。

当时，西汉政权对地方的控制力有限，铜币的私铸和贬值很严重，市场上劣币盛行。

印钞票这门生意，本质是赚取印钞（铸币）的物料成本与币值之间的利差。一百元人民币，印钞成本只有一元，那么99元是印钞的利润。

私铸铜币等于印假钞，是在侵吞国家的铸币利润。

现代社会，印假币的都是小作坊里的制假小贩，靠派出所民警就能一举查获，而古代有能力铸私币的往往是豪门大族甚至是地方军队，国家监管起来非常吃力。

既然铜币的购买力一样，大家铸私币的时候就能省则省，货币含铜量极低，到后来甚至出现泥质钱币，堪称货币中的康帅傅方便面，比现在的山寨比特币还山寨。

根据汉书的记载：“令禁铸钱，则钱必重；重则其利深，盗铸如云而起，弃市之罪，不足以禁矣。”当法律越禁止私铸，钱的购买力就越强，铸币利润就越高，就算是杀头的罪名也拦不住造假的人了。

当行政手段无法管制时，霸道总裁汉文帝一把将桌子掀了：反正铸币利润也到不了我手里，干脆下放铸币权，“我得不到的，大家都别想得到。”政府在集市上提供天平（钱衡）作为判别钱币质量的工具，让官民达成共识，主动分辨劣币良币。

本来，造假币的人躲在法币后面，国家支撑着货币的购买力。当“使民放铸”的政策实施后，假币突然没有了国家的支撑，开始面临市场竞争了。造假的人都懵了，我造假就是因为我不想努力，想要投机取巧，我愿意市场竞争的话我为什么不去卖茶叶蛋？

老百姓都很机智，国家不强制大家收劣币了，当然都只愿意收良币，拿着劣币根本买不到东西。造假贩子想要获取铸币利润，就必须提高假币的品质，到后来，别说是泥币了，市面上流通的假币甚至比真钞的成色还好。

根据陈彦良（2007）教授的研究，如果在把出土的秦十二铢钱、西汉三铢钱、吕后的八铢钱、文景时期的四铢钱、武帝的四铢和五铢钱，以及东汉的五铢钱，放在一起比较含铜量，那么文景时期的民间制造的四铢钱成色最好（指数为205），其次是西汉初期的三铢钱（指数为198）、再然后才是武帝时期的五铢钱（指数为184）。

惜秦皇汉武，造币不行，数风流人物，在印假钞。

以此类推，在金属货币年代，如果国家长期下放铸币权，那么货币将越来越接近它金属本身的价值，良币会驱逐劣币。

汉文帝把货币非国家化之后，货币品质终于渐渐稳定，在汉武帝即位后，国家还是收回了铸币权。这种一本万利的生意，放着不做毕竟眼馋。

但是，这短短三十年的铸币私营化的尝试，成为了货币史上的一段传奇。良币能不能驱逐劣币，就在于市场的力量能不能得以发挥。

参考文献：

1. 管汉晖 陈博凯（2014）：货币的非国家化：汉代中国的经历 . 北京大学经济学院工作论文. 2014年3月1日, (编号：C-2014-001).

2. 陈彦良（2007）：《四铢钱制与西汉文帝的铸币改革：以出土钱币实物实测数据为中心的考察》，载《清华学报》，37（2）：321-360

劣币驱逐良币这个行为本身，其实就是经济学上的“套利”。

因为劣币和良币的法定币值一样，而劣币的币值金属含量低，大家自然倾向于花劣币，保留良币。

劣币驱逐良币的关键，就出在“法定币值”四个字上。也就是说，国家先规定了劣币跟良币的价值是均等的，那么大家自然就更愿意去制造和使用劣币。但是，如果劣币和良币的价值不等，那么大家显然更愿意使用良币。

比如，南北朝时期南北方都铸造了很多含铜量不足的劣质钱。隋朝统一之后，重铸了一批成色好的五铢钱，这批钱被称为“肉好”。在隋朝一代里，民间就认“肉好”，而不认前朝的五铢钱。

再举个简单地例子，比如某单位评职称，要求申请者发五篇论文即可——顶刊论文和普刊论文没有什么区别，那么绝大多数申请这样一定会发最水、档次最低的那些期刊。久而久之，这个单位里剩的就只是些水平低下的关系户了。反之，如果单位对论文进行分门别类的考核，让不同等级的论文有不同的“币值”，那么自然良币也就会驱逐劣币。

要理解这个问题，首先你要了解一下光学的发展史，镜头设计基本原理，基本光学知识储备。

你如果上过初中，就会知道凸透镜成像，一个蜡烛，一个纸板，一个凸透镜，成像是倒立的。那么你能那这么一个凸透镜做相机吗？当然能，但是效果会很差，因为镜头会有色散，会有畸变，中心和周围分辨率不同，然后人们就想出各种办法来消除这些问题，经过大量的实验，人们发现了一些改良的方法，代价是用更多的镜片来相互补偿各自的误差，然后又带来一个问题，就是光线在各个镜片之间的反射。

最开始全凭经验，所以做出的镜头相对简单，镜头的镜片数很少，光圈也很小，这时出现了一位天才的光学设计专家，我记得是匈牙利人，用一个复杂的方程组为未来的光学发展奠定了基础。也就是说要设计一个好的镜头，就得满足这个方程组。

那么如果你想做变焦镜头呢？那就必然在这个方程组里做各种妥协。虽然现在发明了各种新材料镜片，新型的图层，减少了妥协所带来的问题，但并不能消除妥协带来的问题。

所以现在变焦倍数小的，画质相对可以接受，变焦越大，越垃圾。

---

  da-tou-44-93 网友的相关建议: 
      

辽东的问题是在万历的手上直接爆发的，但是万历却没有在自己去世前解决。最终辽东就变成了大明的一个伤口，让大明不断失血。

如果能够遇到嘉靖那种皇帝还好，偏偏遇到了崇祯帝。刚愎自用，还有点儿死脑筋。本来只是伤口出血硬生生被搞成了大动脉出血。

所以啊，一代人做一代人的事情，因为你还真不知道你的后人是什么货色。

---