百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待网传「上海外国人优待由方舱转入瑞金医院」被辟谣,此外籍人员常年患病且所在医院并非瑞金? 第6页

                       

user avatar   lao-hei-xiong-001 网友的相关建议: 
      

必须来答一波

“胖子不怕冷”


作为一个183cm 83kg的胖子,在冻成狗的时候,旁边的人总会冒出这句话还有附送两个白眼。

一把我辛酸泪,又有他谁人知。

寒风中那胖子,可怜他披单衣。

拜托,脂肪只是保护内脏温度的。

人感觉到冷是神经末梢,传递给大脑的刺激决定,胖子并没有比别人少什么好吗。

吃你家干脆面了?胖子的肉不是肉啊。胖子的肉没感觉啊。

——————— —分割线————— —————— —————— ———分割线——— ——————

评论区的兄弟们你们让我又找回了信心哈哈。

我家可能都比较瘦吧,我表妹158 34kg,表弟170 54kg

谢谢大家对偏胖的人的理解,握爪

不赞一个再走吗


user avatar   mi-yun-zhe-32 网友的相关建议: 
      

必须来答一波

“胖子不怕冷”


作为一个183cm 83kg的胖子,在冻成狗的时候,旁边的人总会冒出这句话还有附送两个白眼。

一把我辛酸泪,又有他谁人知。

寒风中那胖子,可怜他披单衣。

拜托,脂肪只是保护内脏温度的。

人感觉到冷是神经末梢,传递给大脑的刺激决定,胖子并没有比别人少什么好吗。

吃你家干脆面了?胖子的肉不是肉啊。胖子的肉没感觉啊。

——————— —分割线————— —————— —————— ———分割线——— ——————

评论区的兄弟们你们让我又找回了信心哈哈。

我家可能都比较瘦吧,我表妹158 34kg,表弟170 54kg

谢谢大家对偏胖的人的理解,握爪

不赞一个再走吗


user avatar   yi-ding-yao-nu-li-80 网友的相关建议: 
      

必须来答一波

“胖子不怕冷”


作为一个183cm 83kg的胖子,在冻成狗的时候,旁边的人总会冒出这句话还有附送两个白眼。

一把我辛酸泪,又有他谁人知。

寒风中那胖子,可怜他披单衣。

拜托,脂肪只是保护内脏温度的。

人感觉到冷是神经末梢,传递给大脑的刺激决定,胖子并没有比别人少什么好吗。

吃你家干脆面了?胖子的肉不是肉啊。胖子的肉没感觉啊。

——————— —分割线————— —————— —————— ———分割线——— ——————

评论区的兄弟们你们让我又找回了信心哈哈。

我家可能都比较瘦吧,我表妹158 34kg,表弟170 54kg

谢谢大家对偏胖的人的理解,握爪

不赞一个再走吗


user avatar   ao-hei-er-de-mao 网友的相关建议: 
      

必须来答一波

“胖子不怕冷”


作为一个183cm 83kg的胖子,在冻成狗的时候,旁边的人总会冒出这句话还有附送两个白眼。

一把我辛酸泪,又有他谁人知。

寒风中那胖子,可怜他披单衣。

拜托,脂肪只是保护内脏温度的。

人感觉到冷是神经末梢,传递给大脑的刺激决定,胖子并没有比别人少什么好吗。

吃你家干脆面了?胖子的肉不是肉啊。胖子的肉没感觉啊。

——————— —分割线————— —————— —————— ———分割线——— ——————

评论区的兄弟们你们让我又找回了信心哈哈。

我家可能都比较瘦吧,我表妹158 34kg,表弟170 54kg

谢谢大家对偏胖的人的理解,握爪

不赞一个再走吗


user avatar   jie-jie-da-ren-wan-sui 网友的相关建议: 
      

必须来答一波

“胖子不怕冷”


作为一个183cm 83kg的胖子,在冻成狗的时候,旁边的人总会冒出这句话还有附送两个白眼。

一把我辛酸泪,又有他谁人知。

寒风中那胖子,可怜他披单衣。

拜托,脂肪只是保护内脏温度的。

人感觉到冷是神经末梢,传递给大脑的刺激决定,胖子并没有比别人少什么好吗。

吃你家干脆面了?胖子的肉不是肉啊。胖子的肉没感觉啊。

——————— —分割线————— —————— —————— ———分割线——— ——————

评论区的兄弟们你们让我又找回了信心哈哈。

我家可能都比较瘦吧,我表妹158 34kg,表弟170 54kg

谢谢大家对偏胖的人的理解,握爪

不赞一个再走吗


user avatar   wo-yao-zhen-xi-zhang-hao 网友的相关建议: 
      

以不变应万变

美国棋高一着 赢了又赢 麻了又麻


俄罗斯在乌克兰边境军演

布林肯:美国没有向乌克兰派兵的计划


俄罗斯在乌克兰边境增兵

国防部发言人:美国不会向乌克兰派出军队


俄罗斯承认卢甘斯克顿涅茨克独立

拜登:美国绝对不会派出一兵一卒


俄军空降基辅 登敖德萨 攻入哈尔科夫

白宫:美国在任何情况下都不会派兵乌克兰


美国:套娃竟是我自己

英文:我和乌克兰感同身受



user avatar   she-qu-guan-li-gui-ding 网友的相关建议: 
      

台湾、香港的主流思想,是被大陆革命洪流扫出去的枯(L)枝(a)败(j)叶(i),与当地的殖民地文化传统奇妙地结合起来,形成了大陆人很难理解的思想模式。


台湾人那种想认爹的心态是深入骨髓的。


下面有人说所以港台人鄙视大陆。


他们的鄙视是:你大陆仔竟然想和洋人一争高下,你大陆人有这种想法,还是人吗?不把洋人放在眼里,真不敢想你们会做出什么可怕的事来!你们不怕洋人,说明你们是猪呀。


他们几十年受国民党的宣传:如果不是苏联支持四野几百辆坦克,几千门大炮,现在大陆还是国民党的天下。


所以他们对苏联(俄罗斯)的仇恨与恐惧是刻在DNA里的。


他们从没有什么自强不息,艰苦奋斗,独立自主的概念。


参见电影《英雄虎胆》台词:伟大的盟军朋友在仁川登陆了,我们就要赢了。


请你问他:一野才2万人,没有任何苏联武器,怎么就能把胡宗南20万灭了?


我早就反复说过:毛主席尽管宣传工作做的好,但是毛主席从来不指望靠宣传让蒋介石加入共产党。


这些le se,不要对它们抱有希望。消灭它们!


user avatar   orchimike 网友的相关建议: 
      国际上似乎并不承认夏朝的存在 却根据挖掘和荷马史诗确定克里特文化 是否是双重标准
user avatar   bei-ji-xiong-79 网友的相关建议: 
      

谢邀。这个问题很简单:如果知道各个号码的中奖概率一样,他们还会成为彩民吗?

***** ***** *****

上面这句话是调侃。如果要认真回答这个问题,得从两个方向回答:

  • (1)“1,2,3,4……” 这样的号码买的人真的少吗?

以双色球(红球 33 选 6,蓝球 16 选 1)为例,在 2015-11-17 的开奖中,全国投注量为 323,653,256 元,即 161,826,628 注,而不同的投注数 共有 17,721,088 种,所以平均每种组合大概有 9 个人投注。那么, 1,2,3,4,5,6,7 这样的组合是否有 9 个人投注呢? 还真的挺有可能呢。全国那么多人玩双色球,有 9 个人次投注了这个充满规律的号还真不奇怪。

所以,题主的命题看起来好像不太成立。

当然了,一定有很多人觉得觉得这个号绝无可能中奖,那么我们来看看近 300 期双色球的开奖情况:

根据计算,四等奖的中奖概率大约为 1 / 2303, 但在最近 300 期里,它中了 1 次四等奖,中奖率还高于平均值呢。

  • (2)为什么有些彩民会觉得 “1,2,3,4……” 这样的号码不容易中奖?

用我自己创造的词语来说:他们被 “归类假象” 蒙蔽了。

什么叫 “归类假象” 呢?

就是看似有意义的归类,在我们所关心的维度下没有意义,反而对我们的判断造成了干扰。

就概率而言,似乎可以用一种很有意义的方式将所有情形进行归类,而看上去不同类别的发生概率差别很大,然而实际上,这个差别只是由于它们在总数上的差异造成的。从任何一个类别中抽取相同个数的例子,其发生的概率或期望并无任何不同。

就本题的来说,我们不难理解彩民们的想法:

他们不自觉地把彩票中奖号码归类成了 “有规律组” 和 “无规律组”。

以双色球为例:“有规律组”的情形可能包括: 7个数呈等差数列,7个数都小于10,7个数都是偶数,7个数包含了两个等比数列等等……其他的都为 “无规律组"。

彩民们研究了一下以往的中奖号码,发现过去好像极少开出”有规律组“ 的情形,所以他们认为:

  • 【买无规律的号码组比买有规律的号码组中奖概率更大】

这个推论有道理吗?看起来好像很像回事呢。

但实际上,上面的那句话是不对的,正确的说法是:

  • 【中奖结果是无规律的号码组比有规律的号码组概率更大】

这两句话有什么不同呢?简单地说,后者是 有规律组 和 无规律组的 等比例抽样,而前者是 有规律组 和 无规律组的 1:1 抽样,样本大小就不一样,概率分布又怎么会一样呢。

举个例子,假设有 100000 个号码组合,其中有规律的有 1000 组,无规律的有 99000 组。

假如彩票中心抽奖了 100 次,每次中奖 1 个号码组合

  • 那平均来讲,只有 1 次是有规律组的, 99 次是无规律组的。无规律组的中奖结果占了 99%。

然而,对彩民来说,

中彩票的平均次数= 买彩票的次数 * 中奖号码属于这个分类的概率 * 买的彩票数在该分类中的比例

如果买了 100 次彩票,每次 1 注,

  • 如果 100 次都是买有规律组,那他的平均中奖次数 E1= 100* (1/100) * (1/1000)=0.001
  • 如果 100 次都是买无规律组,那他的平均中奖次数 E2= 100* (99/100) * (1/99000)=0.001

毫无差异

以上的推导非常简单,连小学生都很容易理解吧?

但是在生活中,这种看似简单的 “归类假象” 可骗了不少人哦。

举个例子,这是一个古老的故事:

曾经有一个女子学院,有一天校长提议道,为了活跃学院的气氛,建议招一部分男生。董事会的成员坚决反对:千万不能这样,否则的话,一年后会有一半的女生退学的!
在最终的妥协下,校长决定,当年招收 1% 的男生做试验。
一年后,校长宣布:“招收男生的计划取得了圆满成功。诚然,学院的女生数量确实有所减少,但一年后她们在该届全体学生中的比例仅仅下降了 1 %”。

你发现问题在哪里了吗?

#


user avatar   zhi-hu-yong-hu-nf4dr 网友的相关建议: 
      

谢邀。这个问题很简单:如果知道各个号码的中奖概率一样,他们还会成为彩民吗?

***** ***** *****

上面这句话是调侃。如果要认真回答这个问题,得从两个方向回答:

  • (1)“1,2,3,4……” 这样的号码买的人真的少吗?

以双色球(红球 33 选 6,蓝球 16 选 1)为例,在 2015-11-17 的开奖中,全国投注量为 323,653,256 元,即 161,826,628 注,而不同的投注数 共有 17,721,088 种,所以平均每种组合大概有 9 个人投注。那么, 1,2,3,4,5,6,7 这样的组合是否有 9 个人投注呢? 还真的挺有可能呢。全国那么多人玩双色球,有 9 个人次投注了这个充满规律的号还真不奇怪。

所以,题主的命题看起来好像不太成立。

当然了,一定有很多人觉得觉得这个号绝无可能中奖,那么我们来看看近 300 期双色球的开奖情况:

根据计算,四等奖的中奖概率大约为 1 / 2303, 但在最近 300 期里,它中了 1 次四等奖,中奖率还高于平均值呢。

  • (2)为什么有些彩民会觉得 “1,2,3,4……” 这样的号码不容易中奖?

用我自己创造的词语来说:他们被 “归类假象” 蒙蔽了。

什么叫 “归类假象” 呢?

就是看似有意义的归类,在我们所关心的维度下没有意义,反而对我们的判断造成了干扰。

就概率而言,似乎可以用一种很有意义的方式将所有情形进行归类,而看上去不同类别的发生概率差别很大,然而实际上,这个差别只是由于它们在总数上的差异造成的。从任何一个类别中抽取相同个数的例子,其发生的概率或期望并无任何不同。

就本题的来说,我们不难理解彩民们的想法:

他们不自觉地把彩票中奖号码归类成了 “有规律组” 和 “无规律组”。

以双色球为例:“有规律组”的情形可能包括: 7个数呈等差数列,7个数都小于10,7个数都是偶数,7个数包含了两个等比数列等等……其他的都为 “无规律组"。

彩民们研究了一下以往的中奖号码,发现过去好像极少开出”有规律组“ 的情形,所以他们认为:

  • 【买无规律的号码组比买有规律的号码组中奖概率更大】

这个推论有道理吗?看起来好像很像回事呢。

但实际上,上面的那句话是不对的,正确的说法是:

  • 【中奖结果是无规律的号码组比有规律的号码组概率更大】

这两句话有什么不同呢?简单地说,后者是 有规律组 和 无规律组的 等比例抽样,而前者是 有规律组 和 无规律组的 1:1 抽样,样本大小就不一样,概率分布又怎么会一样呢。

举个例子,假设有 100000 个号码组合,其中有规律的有 1000 组,无规律的有 99000 组。

假如彩票中心抽奖了 100 次,每次中奖 1 个号码组合

  • 那平均来讲,只有 1 次是有规律组的, 99 次是无规律组的。无规律组的中奖结果占了 99%。

然而,对彩民来说,

中彩票的平均次数= 买彩票的次数 * 中奖号码属于这个分类的概率 * 买的彩票数在该分类中的比例

如果买了 100 次彩票,每次 1 注,

  • 如果 100 次都是买有规律组,那他的平均中奖次数 E1= 100* (1/100) * (1/1000)=0.001
  • 如果 100 次都是买无规律组,那他的平均中奖次数 E2= 100* (99/100) * (1/99000)=0.001

毫无差异

以上的推导非常简单,连小学生都很容易理解吧?

但是在生活中,这种看似简单的 “归类假象” 可骗了不少人哦。

举个例子,这是一个古老的故事:

曾经有一个女子学院,有一天校长提议道,为了活跃学院的气氛,建议招一部分男生。董事会的成员坚决反对:千万不能这样,否则的话,一年后会有一半的女生退学的!
在最终的妥协下,校长决定,当年招收 1% 的男生做试验。
一年后,校长宣布:“招收男生的计划取得了圆满成功。诚然,学院的女生数量确实有所减少,但一年后她们在该届全体学生中的比例仅仅下降了 1 %”。

你发现问题在哪里了吗?

#




                       

相关话题

  如何评价上海一商场未打疫苗不被允许进入,你认为这样的处理方式合理吗? 
  为什么外国人(特别是欧美人士)对于亲戚的称呼没有中国这么细致? 
  中国在外国人眼中,有哪些不良传统? 
  理性分析,上海需要如何走出这一波疫情? 
  如何评价上海推出的“沪惠保”,值得买吗? 
  印度疫情死亡人数严重瞒报有可能已超 600 万,会对全球疫情防控带来哪些影响? 
  如何评价上海浦锦街道社区与医务人员发生争执,发生汹涌舆情后,街道办“致歉”? 
  英国人对中国人友好吗? 
  在中国留学的外国留学生的生活是怎么样的? 
  如何评价鹤岗医疗团队支援上海抗疫? 

前一个讨论
世界上如果昆虫全部消失会怎样?
下一个讨论
目击者的话报道称「俄罗斯南部与乌克兰接壤的别尔哥罗德地区传出了巨大的爆炸声」,目前当地情况如何?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利