c++指针有啥优越性啊，什么情况下要用指针呐，大一初学有点不懂。？ 第1页

好像之前我答过：指针的本质就是CPU非直接寻址的一种抽象。

例如说最简单的寄存器间接寻址：

       MOV  EAX, [EBX]     

大概就类似于：

       //register int* ebx = 0x..... int eax = *ebx;     

而更复杂一点的变基寻址：

       MOV  EAX, [EBX＋20] 或者 MOV  EAX, [EBX＋ESI]     

则类似于：

       //register int* ebx = 0x..... int eax = ebx[5]; 或者 //register int esi = 5 int eax = ebx[esi];     

更复杂的相对基址、比例基址就不说了，反正都是一个思路。

所以，如果要简单回答，那么就是：因为CPU就是这么工作的。我们广泛的用指针，只是为了迁就CPU，让它跑得更快，空耗更少，从而在整体上看，程序的性能就更好。而所有宣称没有指针的编程语言，要么是改了个概念（引用），要么干脆就对高性能运算放弃治疗（各种脚本）。

更根本的原因是：CPU本质上就是一堆高级的、复杂的物理电路。实际上非常非常的笨，非常非常的死板。而且研发成本极高、升级速度极慢、生产成本采购成本都很高。所以，当面对现实工作中千奇百怪的数据、以及它们的组织方式、存储方式、逻辑结构都（从CPU角度看上去）“毫无章法”的时候，CPU是没有办法去一一适应的。所以，它必然需要一种统一的、间接的、灵活的方式去解决这个问题，要不然CPU就拿不到实际数据进行计算了。而指针（或者从CPU来看——间接寻址），就是这么一种解决方案。

所以，实际上把实际执行的指令反汇编之后就会发现，除了极少数可以在编译期直接计算出来的寻址可以用直接寻址外，其他的大都是间接寻址。甚至很多看上去不是指针的操作——例如说局部变量，实际上编译出来的结果，也是通过ebp/rbp为基址的间接寻址操作。

实际上类似于：

       //你写的代码： int a = 10; int b = 20; //实际编译后的代码： ebp[5] = 10; ebp[6] = 20;