百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待泽连斯基联合国讲话提到阿富汗、索马里、叙利亚等遭到屠杀?他成为美国弃子了吗? 第1页

                       

user avatar   hei-an-zhong-de-guang-ming-zhe 网友的相关建议: 
      

因为说出了事实就要担心成为所谓“弃子”,合着美欧是因为泽连斯基说话好听才援助乌克兰的?真不该跟某些人争论,毫无意义属于是。泽连斯基谴责了美欧的暴行,现在压力来到了俄罗斯支持者这边,轮到你们来露一露自己的底裤,秀一秀无脑亲俄的屁股了。


user avatar   ku-er-wo-ta-sen-lin 网友的相关建议: 
      

作为一个支持乌克兰的反侵略战争的网民,我当然希望泽连斯基的这段话被你们理解为对美国的攻击,毕竟这可能是唯一一种在主流意见心中激起对乌克兰好感的方法。

但如果此时你想做一个清醒的人的话,不妨站在欧美主流民意的角度理解一下这句话——我们姑且以民选政府为主流意见。

他们是更可能把这句话理解为“以美国为首的帝国主义集团在阿富汗,索马里和叙利亚等地制造了屠杀”,

还是更可能理解为“塔利班在阿富汗制造了屠杀、索马里青年党在索马里制造了屠杀和巴沙尔政府在叙利亚制造了屠杀”?

泽连斯基这话妙就妙在能让两个世界观众都产生善意的有端联想。

另外,CNN有全文的视频,请不要说西媒没报这种无根据的言论。


user avatar   pan-jing-1-99 网友的相关建议: 
      

司机是真正把西方民主玩明白的人。他的各种演讲根本不是向西方政客求援,而是绕开政客直接对民众喊话,然后用汹涌的民意倒逼政客站在自己一边。

就比如这个联合国讲话,美国总统怕是恨得牙痒痒,可是美国群众听了不仅不生气,甚至可能还热血沸腾呢。援助乌克兰等于买赎罪券,那还不赶紧捐起来?

拜登真愿意白送几十亿美元武器?马克龙真愿意停了毛子天然气?但是他不这么做,就得下台!——西方政客反而被司机拿捏了,被安排得明明白白。


user avatar   magna-carta 网友的相关建议: 
      

人家都“谴责”美国了,轮到有些正义大国开始擦额头汗了。


user avatar   bu-xiang-shang-diao-wang-cheng-en 网友的相关建议: 
      

有个很有趣的事情——在这个问题下的很多回答,都在默认泽连斯基是在指责美国搞屠杀。

我很奇怪,泽连斯基也没点美国的名字啊,你们怎么就主动把美国往里套?我甚至开始怀疑你们都是小粉红入关壬反串。

下面由资深美分的我,给你们展示一下正确的打开方式——泽连斯基的意思是,塔利班在阿富汗搞屠杀,军阀还有青年党在索马里搞屠杀,阿萨德在叙利亚搞屠杀,胡赛武装在也门搞屠杀,卡大佐在利比亚搞屠杀等等,而联合国安理会包括美国,却没有及时阻止上述政权和组织的屠杀行为。假如美国能够早点在阿富汗开展特别军事行动,能够早点派飞机把索马里平民都误炸掉,能够早点支持叙利亚反对派杀阿萨德全家,能够早点派兵帮助沙特王爷消灭胡赛武装,能够早点把卡达佐点天灯,这些屠杀的悲剧本来不会发生。

你们要往好处想,至少大家在美国搞屠杀这个问题上取得了惊人的一致。

——————

评论区里说CNN把这段剪掉了,那就更加令人欣慰了,美国版的掩耳盗铃,说明连CNN都跟我们取得了一致。

——————

评论区里有人说CNN没有剪掉这段,那就更加令我欣慰了,你们要往好处想,说明我跟CNN想到一块去了。


user avatar   chen-bin-99-5-4 网友的相关建议: 
      

司机真不白给,真不是草包。

别以为人家是演员出身就真瞧不起他。

这个话说的真非常精妙。

·

美国会尴尬么?

私下里会尴尬,但是面子上不会做出任何表示,因为美国自己也从来没承认过这些地方的侵略和屠杀是自己做的。

就好像,你是一个小偷,但是你从来没承认过,这个时候别人骂小偷不对,你就不能出来表示愤怒,否则就是你自己对号入座。

·

美国会因为尴尬不爽而不支持乌克兰么?

不会,从利益角度来说,美国必须也只能站在支持乌克兰的这边。

所以别说司机讲这种话了,哪怕司机公开大骂拜登,美国和欧洲也一定必须支持乌克兰,这是定势。

·

司机为啥这么说?

为了给“乌克兰抵抗俄罗斯入侵”这件事情增加普世性和正义性【反战】的筹码。

也就是说,我不是仅仅站在乌克兰的角度来说抵抗俄罗斯这件事情是正义的。

我是站在全世界国家的角度来说,不管谁是入侵者,谁是受害者,反战都是正义的!

哪怕是和北约不是一边的全世界其他国家和人民,都必须赞同他的话,因为他这次说的反战,是用了普世的标准。

全世界的舆论,不管是亲美的还是亲俄的,都必须认同这种普世反战的价值观。

这就叫政治正确

所以,人家真的不是草包。

·


user avatar   cheng-wei-jia-52 网友的相关建议: 
      

泽连斯基用实际行动告诉世界人民,在政治外交中保持一以贯之的标准是非常重要的。

在中国古代,虽然政治龌龊之处不胜枚举,但很多时候统治者还是要讲究个大义名分的。做事如果不符合社会大部分人的基本道德标准,是很有可能会被严重反噬的。

那些所谓一切以利益为原则的外交立场,大概率眼里只有短期利益,看不到只顾着眼前利益损害的长远利益,说一句鼠目寸光并不过分。


user avatar   jiang-yuan-77 网友的相关建议: 
      

谢邀。有没有这样一种可能,一个主权国家既不是美国的棋子,也不是美国的弃子。


user avatar   pu-tong-ren-shi-22 网友的相关建议: 
      

部分国人对民意的理解可能就局限在“跪下来感动青天大老爷主持公道”上了吧

天天说日本人谈起政治没有格局,他们对政治的理解也和日本人没啥两样,觉得几个政客在小黑屋里开个会能决定一切

可能放在这边确实就这么回事吧,但你不能拿这种思路去理解使用议会民主制度的国家

泽连斯基的援助是从哪来的?绥靖派的官老爷赏给他的么?官老爷们一心想的是怎么把乌克兰卖个好价钱。

但是他们的命根子,选票,被大把的捏在白左废死派手里,捏在重视国际法的理想主义者手里。

国内这些天天念叨着“xx立场就是我的立场”的人,满脑子国家人格化思维和受迫害妄想,他们以为欧美民众支援乌克兰是因为敌视俄罗斯,是“亡我之心不死”,是上下一心憋着要打总体战。他们自以为得计地质问欧美民众:“美国侵略的时候你在哪呢?”人家回答道:“我在街上参加反战游行啊。”

泽连斯基的援助是煽动白左挣来的,不是跪下求绥靖派老爷们赏的。用大棋党喜欢的话说,这就是他的基本盘。

所以他把美国、北约骂进去有什么好奇怪呢?


user avatar   ben-ai-xin-huo 网友的相关建议: 
      

有趣的难道不是联合国常任理事国中美(阿富汗、叙利亚、索马里、利比亚)、英(阿富汗、叙利亚、利比亚)、法(利比亚)、俄都被骂了一遍,只有某东方大国居然没被提到吗?

当然,这可能与某东方大国不干涉他国内政,所以在泽连斯基举例的几个事件里,某东方大国都没实际军事介入只有外交表态有关。

可再联想到连俄罗斯都有在台湾设立代表处(非大使馆)甚至还有一部《俄台关系法》,反倒是乌克兰对这位「自称感同身受」的「民主伙伴」连个非官方代表处都没设立...

乌克兰真的「有主」吗?

泽连斯基演讲原文:




                       

相关话题

  乌克兰与白俄罗斯为什么如今的处境截然不同? 
  欧盟如果允许俄罗斯加入,有可能称霸世界吗? 
  我怎么觉得现在的俄罗斯和一战爆发前的奥匈帝国很像?真是这样吗? 
  美官员称「美国将于 6 日与七国集团及欧盟宣布对俄新制裁」,如何看待这些制裁措施?会带来什么影响? 
  为啥都说俄罗斯人对我们友好? 
  战争之前的阿富汗是怎样的? 
  俄方谈判代表称「谈判取得了『实质性进展』, 期望与乌方签署文件」,意味着什么? 
  泽连斯基称乌克兰准备接受「中立无核地位」,并就「顿巴斯问题」与俄方妥协,这释放了哪些信号? 
  美国暂停履行《中导条约》义务,将会带来怎样的国际影响? 
  苏联对中国工业化的帮助,能否补偿在东北洗劫的损失? 

前一个讨论
怎么看待世卫组织会议报告中表示「中医药能有效治疗新冠」?
下一个讨论
捷克证实向乌克兰运送苏制坦克,系冲突爆发后乌克兰第一次从外国接收重型装备,这会对当地局势带来哪些影响?





© 2024-05-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-17 - tinynew.org. 保留所有权利