既然可以用 EQ 模拟更好的耳机，那为什么人们还会重金买好耳机? 第1页

多谢邀请， 却之不恭。

俺不是大佬， 阅读总量迄今也没有走出一小步，只有 9800 万。 知友也不到 100 万。 感谢大家的抬举，否则知乎也无法成为俺的避难所。

花重金买耳机的人们得感谢祖国的耳机音响发烧圈（JUAN）过去二十多年不间断地给群众上眼药。谎言如果被重复上万遍， 兴许也能成为 “真理”。

EQ 破坏 “音质”，是祖国耳机音响发烧圈（JUAN）无数个陈年谎言的其中一个。

祖国的烧友直到现在，目前这一秒钟，还乐癫癫地买各种天价配件、家具和装饰品来给耳机或者音箱 “调音”。

但凡没有人反对，祖国耳机音响发烧圈的“大师（湿）”就会夸夸其谈忘乎所以起来。可是， 只要您能翻出一点点确凿的证据， 这些“大师（湿）”又会忙不迭地用 “我是文科生”来卸膊。

比如： “耳机发烧的初大36问及其他 -- 麦文学鸽子为什么那么大系列”，其中就有一个例子

Q36-11

初烧：大师，您总是说均衡是发烧的大敌， 可是磁带和黑胶唱机里面不是都有 RIAA 均衡电路的吗？

(a) standard RIAA recording and playback characteristics for phonograph records;

(b) standard playback equalization characteristics for tape recorders

Herrick, Instruments and Measurement for Electronics, McGraw-Hill, 1972

蛇油大师：

呃～～～～～～呃～～～～～～呃，大师我不记得有这么一回事了， 你说的是什么均衡电路， 大师我是文科生不具体研究电路。 你不知道 “科学家”和“科学”在我的地盘是贬义词吗？

是吧， 能看出“大师（湿）”们的言不由衷了吧。

他们要兜售的东西（黑胶唱片和唱机）， 里面如果有 EQ， 他们就会避而不谈。 因为他们真的不懂。 继续追问， 他们就说那叫 “调音”， 不叫 EQ；某些助听器厂家卖的耳机， 里面同样做了 EQ。 因为他们囤了货， 于是EQ 就改了个名字叫“调音”；某些旗舰静电耳机，几十万人民币一个，里面同样加了 EQ。 因为他们买不起，只有国民老公买得起，于是 EQ 就改了个名字叫“调音”。

......

EQ 的历史可以追溯到电子管年代， 也就是第二次世界大站。产品例如 Altec Lansing Model 9062A EQ 更是上世纪 60 年代的事情.

助听器说白了就是带 EQ 的放大器。

1953年，SONOTONE 1010助听器发布了。 它是全球第一次采用了晶体管的“胆石结合”助听器产品，也是全球首次在民品中使用半导体技术（之前是军用）。Sonotone于1965年被Servel公司收购，后来又被克莱维特（Clevite）收购。

事实胜于熊便。

KOSS Porta Pro 在简单地 EQ 以后， 可以完美地模拟 SENNHEISER HD650.

这也是俺几十万知友当中的铁杆粉丝总结出来的事实。如果没效果， 大家一人一泡口水就能淹死俺了。

全世界那么多烧友， 如果没有可行性， DR. SEAN OLIVE 也早就给锤成齑粉了。

听音乐有问题吗？暂时没有啥大问题。就是觉得太多静电味， 舍不得摘下来。

既然可以用EQ模拟更好当然耳机，那为什么人们还会重金买好耳机?

（有些）耳机发烧友的信仰是十分坚定的，

他们在捍卫自己的信仰。

而这个信仰就是 “原汁原味”这个口号。

但在现实中有一些十分吊诡和自相矛盾的现象。

典型的就是某些耳机论坛，例如线材和保险丝调音（公开诈骗）的某坛。 在这些论坛上，您会看到（有些）耳机发烧友赤膊上阵推销“黑胶”、“磁带（开盘机）” 等等已经过时的硬件。 。

俺在以前总结过一个 “耳机发烧的初大36问及其他 -- 麦文学鸽子为什么那么大系列”，其中就有一个例子

Q36-11

初烧：大师，您总是说均衡是发烧的大敌， 可是磁带和黑胶唱机里面不是都有均衡电路的吗？

(a) standard RIAA recording and playback characteristics for phonograph records;

(b) standard playback equalization characteristics for tape recorders

Herrick, Instruments and Measurement for Electronics, McGraw-Hill, 1972

蛇油大师：呃～～～～～～呃～～～～～～呃，大师我不记得有这么一回事了， 你说的是什么均衡电路， 大师我是文科生不具体研究电路。 你不知道 “科学家”和“科学”在我的地盘是贬义词吗？

。。

是吧，

能看出大湿的言不由衷了吧？

但是， （有些）耳机发烧友的信仰是十分坚定的， 他们在捍卫自己的信仰。

而这个信仰就是 “原汁原味”这个口号；

而解读“原汁原味”这个口号必须要回到这些线材和保险丝调音（公开诈骗）的某坛；拥有解释权的不是文献或者教科书，而是时常自称文科生来卸膊的坛主。 。

当然， 俺不可以点名。

除了“原汁原味”的教条， 还有 “搭配”的教条。

“搭配”是个铁律， 实际上它决定了相关方的金钱利益。因此 “好马配好鞍， 酱油贵过鸡”和 “换线如换机”等等口号能洋洋得意地被（有些）耳机发烧友传唱几十年。

（有些）耳机发烧友号称自己听过几十条几百条耳机并引以为豪。

音乐零售店的雇员例如 TOMLEE MUSIC （通利琴行）的伙计也有这样的经历。

如果 TOMLEE MUSIC （通利琴行）的伙计号称他/她比 DR SEAN OLIVE 更了解耳机，无疑会引人发笑。 但是DR SEAN OLIVE 绝对不会象俺这样没有涵养地笑出猪叫声来。

#####################################################################

既然可以用EQ模拟更好当然耳机，那为什么人们还会重金买好耳机?

当然， EQ 是有难度的。

技术就在这里了。（黄易）

对于俺来说， 这个难度不存在。 对于绝大多数认真学过 DSP 的同学， 这个难度也是不存在的。

EQ 通过卷积可以预先补偿耳机的冲激响应，可以精确地伺服耳机单元这个“马达”的行程。

这不是什么魔术，

都是数学和物理能描述的过程。

** 俺想说的东西太多， 分散在不同的散文里面。有兴趣请自己翻看。

既然可以用EQ模拟更好当然耳机，那为什么人们还会重金买好耳机?

为什么一些耳机发烧友如此抵触EQ？

一个不能说的原因就是（一些）他们不懂。

他们不懂不会的东西就反射性地抵触。 比如英语是鸟语， DATASHEETS 是肋舍等等。

为什么耳机商家痛恨 EQ 呢？

1. 因为 EQ 真的很强大；
2. 因为他们卖的耳机没有把智能 EQ 当卖点， 等到他们的供货商开始提供这样的耳机时，他们就会见风使舵的;
3. 关键还是钱作怪。

这个 20块的耳机，EQ 了以后听感直逼(甚至超越) HD580

EQ 前的方波令人叹息：

EQ 后的方波接近完美：

是吧，

就象您用电脑上的模拟器玩了街霸几年以后，

来了一群人告诉你电脑上面的模拟器玩街霸出不了大招。。。。。。也就是同一批人告诉你不能直推、电源线不能用电饭锅的、耳机线不能用原厂的、不接耳放不买 DAC 就是听个响、电脑不用线电就不能发烧、不用 Foobar 就没法听音乐。

俺就不翻译了。

哥，别玩免费的 EQ, 逼格低，跌份， 很跌份， 不花钱很跌份知道不？ （卖拐了啊）

哥， 您的钱的得花掉！ 买买买 ！！！ 买买买 ！！！ 买买买 ！！！ （拐卖了啊）

哥， 买线材 ！买耳放 ！买解码器 ！！！ （缘分啊）

####################################################################

既然可以用EQ模拟更好当然耳机，那为什么人们还会重金买好耳机?

如果说得委婉一点， 那就是调 EQ 的过程是一个陡峭的学习曲线。

需要 IQ 来加持。

• 相信线材调音的用户， 不妨经常（周期性地）自测一下 IQ。 虽然线材不能调音， 但是购买线材调音这件事情本身够提升智商。 这也算是个意外吧。

被中华鳖精征收了智商税的同学， 请自测一下智商：

https://www. arealme.com/iq-2018/en/

** 这是样板， 请勿诧异

既然可以用EQ模拟更好的耳机，那为什么人们还会重金买好耳机?

这其实还是一个围观经济学的问题。

消费者存在一种由追求名牌商品而形成的求名购买动机，其核心是“纪念”和“炫耀”。

这种心理现象实际上是求实、自我表现和攀比的综合体现。

购买名牌产品既可以彰显自己的社会地位，又能显示自己的经济实力。当然名牌产品通常工艺精湛，质量可靠，确保满足人们的基本使用需求因此能降低消费者遭遇次品的风险。

《消费心理学》作者： 周斌 出版社：元華文創股份有限公司 ISBN: 9789863930532

頁數： 284

。。。。。。

1894年，美國躍居世界第一位資本主義工業國家。1913年消費社會在美國已經初露端倪。

經濟的飛速發展造就了一大批暴發戶（nouveaux riches），而這些暴發戶的行為則成了凡勃倫關註的焦點。凡勃倫敏銳的目睹了“鍍金時代”（golded age）的暴發戶們在曼哈頓大街購築豪宅，瘋狂追逐時髦消費品。凡勃倫提出炫耀性消費（conspicuous consumption）這一社會科學的名词。但一段時期，凡勃倫的著作甚至被湮沒在社會學的荒野中無人问津。自20世紀80年代以来，隨著西方由生產主導型社會（production-oriented society）向消費主導型社會(consumption-oriented society)的全面轉變，消費問題本身越來越受到學界的關註，人們才愈益認識到凡勃倫的重要性。

同样， 祖国在过去的30年超英赶美， 早已不是昔日的吴下阿蒙。作为一个 5000 年悠久历史的大国的国民， 大伙跟着祖国有钱了！

。。。。。。

市场行销的套路里面如果没有结合消费心理学那就不是现代的市场行销了。

市场行销的套路里边包含“交叉推销”（Cross Selling）和“向上推销”（ Up Selling）。

举个几十年历史的例子

有家大公司的VP很奇怪地发现某位雇员某天销售额高达 300,000 刀，他便去实地调查。

“事情是这样的”，销售员说，“一个男士来买东西，俺先卖给他一个小号鱼钩。然后告诉他小鱼钩是钓不到大鱼的，于是他买了大号鱼钩。俺又提醒他，这样不大不小的鱼就跑了。于是他又买了中号鱼钩。接著，俺推荐他小号、中号以及大号的鱼线。接着俺问他上哪儿钓鱼，他说海边。俺提议买条船，顺便带他到船的专柜，卖给他 20 尺双发动机的渔船。他说他的细蛋车拖不动这么大的船。俺领他到汽车销售区，卖给他一辆丰田巡洋舰。最后还帮他办了分期付款、白金会员和延长保固。对了，俺还帮他办了房贷和坎昆的分时度假屋。”

VP后退几步呆萌地问道: “一个客户来买个鱼钩，你能卖给他这么多东西和服务？” “不是的，”这位售货员回答道，“他来帮老婆买针的。俺告诉他: ‘您的周末算是毁了，您干吗不去钓鱼呢？！’”

当然，

您也可以从红观经济学的视角来看。

【摘抄】

两个经济学的学生走在路上，然后看到路边上有一坨香，

A对B说：你把这坨香吃了，我就给你5000万。

那个B为了钱毫不犹豫的吃了一坨香，A也爽快的掏出了5000万的支票给B。他们继续走着，但是心里都有了一个疙瘩。

A心想他吃了一坨香，我就给他了5000万，真不值。B心里想，我吃了一坨香，才拿到5000万，真不值。

突然在路边，又出现了一坨香。于是B要报复A说道：你把这坨香吃了，我就还你5000万。A看到有这么一个机会可能弥补损失，于是也毫不犹豫的吃了。

但是两个人回过头来想想又觉得不对，两个人什么都没得到，却一人吃了一坨香。

于是他们把这个经历告诉了他们的经济学导师，

导师激动的喊道：天哪， 你们知道刚才做了什么嘛，

你们就在刚才创造了一个亿的GDP啊！

。。。。。。

现代社会中，人们在不同程度上都有炫耀的倾向，这可能是生物进化的产物。客观上是有积极功能的，当然也有消极功能。

炫耀是不可能被铲除和灭绝的。

炫耀性商品除作为商品外，更多的时候是一种拜物符号（Fetishism），它除了提供高品质的商品和服务外，还体现相应的文化内涵和所属的社会阶层。炫耀意识实际包含了更多现代社会的消费观念、生活方式和流行时尚等信息。也许人们又迈入一个拜物的新时代，当下的视觉客体和审美客体已迥异於之前的任何时代。

。。。。。。

既然可以用EQ模拟更好的耳机，那为什么人们还会重金买好耳机?

俺个人的看法是， 每一个公民都有义务为 GDP 添砖加瓦， 在保七保八之类的战役中，有钱的不妨多出些力。

另外， 纳税最光荣。

很多音响发烧友忽略的一个发烧神器是发票。

注意： 发票调音法

很多人把收据误认为是发票， 俺强调一下， 税务局认可的才是俺所说的发票。税务局认可的大额发票是调音利器。

盲听器材的时候， 在器材前边祭上大额发票， 可以明显地提升听感。

######################################################################

手动调整 EQ 是对音乐的不尊重这种说法有道理吗？

当然没有道理。

EQ 通过卷积预先补偿耳机的冲激响应，才可能精确地伺服耳机单元这个“马达”的行程。

这不是什么魔术，都是数学和物理能描述的过程。

手动调整 EQ 是对音乐的不尊重这种说法

有几个目的：

1. 防止用户用低成本的耳机或者音箱来 PK 昂贵的耳机或者音箱；
2. 营造一种心理和/或技术壁垒，防止用户尝试；
3. 防止用户了解音乐制作人的常规 EQ 操作， 避免普通消费者(Consumer)按照专业音频制作人（Pro Audio）的方式听音乐。

第一点的最终目的是维护暴利的 HiFi 耳机和/或音箱的市场份额。

当然还有那些装神弄鬼延续了30~40年的的 “线材调音”、“墙插调音”、“保险丝调音”、“脚钉调音”“地盒调音”、“主板电池调音”以及新晋的 “量子不干胶贴纸调音”的市场份额。

随着免费的 Room EQ Wizard 的流行和越来越多的普通用户体验到了 YAMAHA YPAO 或者 JBL Room Mode Correction 等工具的好处， 越来越多的音箱消费者已经懂得 EQ 可以给自己省钱。

一分钱两分货甚至一分钱一元货都成为了现实。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

       【机器翻译】  Dr. Sean Olive:   谢谢您的赞誉和对我们研究的兴趣。Dr. Floyd Toole关于扬声器和听觉的原创 AES 论文是 解释频率响应和听众偏好之间相关性的经典论文。Dr. Floyd Toole研究了其他测量 方法（相位、失真等），发现频率响应是最重要的。  https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=5276 https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=5270  Dr. Floyd Toole也有一些免费访问的论文，涵盖了这个问题。 当然，Dr. Floyd Toole的书以易消化的形式涵盖了所有这些主题。  https://www.amazon.com/dp/113892136X/ref=cm_sw_em_r_mt_dp_2AR6RG0RCXZZRM959NRE  我(Dr. Sean Olive)对扬声器和耳机做过类似的调查， 发现频率响应是最能预测听众如何评价它们的措施。  对于扬声器  https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12794 https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12847  对于耳机，有很多论文，但这篇论文显示了您如何仅仅 根据频率响应来预测耳机的偏好评级。  https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19436  您也可以在我(Dr. Sean Olive)的博客上找到一些这方面的信息： www.seanolive.com  希望这有帮助。     

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

对于耳机，DR. SEAN OLIVE 及同事发了很多论文， 证实了 EQ 对耳机的重要性。

平价耳机越级 PK 天价耳机已经不再是梦想。

因为耳机大部分是一单元的Driver，EQ 的好处特别是免费的Equalizer APO 可谓立竿见影。

当然这不是新东西，

助听器市场早就应用了更高级的DSP技术。

因为客观存在的知识壁垒， 第二点是对第一点的巩固。

把谎言重复 1000 遍以后， 谎言就会慢慢的变成“真理”。

就象水电核电的梗， 原来是个笑话， 后来慢慢口耳相传部分发烧友把它当真了。 这个事情有多搞笑， 20~40年烧龄的烧友应该有体会。对了， “缺桶”的笑话是俺朋友编出来的。

谎言总有被戳破的时候，

弥补的办法就是继续把谎言重复 10000 遍， 提高一个数量级。

这就是第三点的精神。 仿照专业录音师的方式来听音乐， 就像是对着菜谱做菜， 多做几次就会了。如果大部分普通用户选择这种思维方式， 那“手动调整 EQ 是对音乐的不尊重”这种谎言就不攻自破。 这是不能接受的， 对某些人来说， 继续把谎言重复 10000 遍， 提高一个数量级， 无疑是最直截了当的解决办法， 轻车熟路嘛。

某些耳机论坛禁止讨论 EQ，

预计2030还会继续掩耳盗铃， 把头埋在沙子里面。

这实在不值一哂。

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

以下内容可能会离题， 尽管有比较紧密的关联

###################################################################

“老麦， 2019 耳机发烧圈最有娱乐效果的关键词是什么？”

“搭配。”

“老麦， 我刚发现 Windows 的最适宜音量恰好等于我的年龄。”

“您让广大烧友情何以堪。”

“Windows 10 的音量图标失效咋办？“

“最见效的莫过于在任务管理器里面重启 WINDOWS EXPLORER。另外还可以尝试重启 AUDIO SERVICES， 重装声卡驱动。”

“ 老麦，煲耳机有必要吗? 怎么煲耳机？”

“找大理段氏后裔，用一阳指或者六脉神剑中冲剑真气。 点一下就好。 ”

“你耍我啊？”

“改念咒吧，兄弟。”

“老麦， 我的耳机吃推力！”

“嗯那， 推力的单位是人民币。”

"那它就是吃人民币咯。"

“对， 没错。 吃人民币。”

“老麦， 什么是 EQ？ ”

“情商？”

“老麦， 为什么最近耳机发烧论坛上越来越多10000人民币求购线材的咨询呢？”

“象棋残局，低劣的街边骗局套路。不过群众演员 10 多个搭一台戏也挺不容易的。 ”

“我说的是线材和耳机论坛啊！”

“哦， 这样啊。 AMEN。”

#########################################################################

耳机“调音”及音响终极EQ老法

每个人的外耳 （Pinna） 和外耳道（external ear canal）的结构和形状是不同的。

根据加拿大国家科学院院士SHAW, Edgar Albert George, FRSC (July 10 1921 - October 18 2009) 在上世纪七十年代的研究结果 （如图）， 您也可以看到这些结构对声音的影响。

没有两个人的耳朵长一样的， 也没有两个人的听力曲线是一样地。

厂商的机壳里面是没有用户听力曲线的， 为了合适的听感，

发烧友花费巨额资金和精力以及时间， 当然还有实践。

现在获得自己的听力曲线不再是一件困难的事情， 免费！ 而且只需要一台电脑。

终极EQ老法提供一个最简单的法子来测出自己个性化的曲线，

找出从音源到脑子， 整个链条:

您的大脑颞叶 + 您的耳朵 + 耳机（变量）+ 耳放(如果有) + DAC（音频界面） + 电脑 + 本测试软体（产生 32比特 HiRES 测试波形）= 整个链条。

老烧见了就躲的耳朵听力曲线测试软件 --- 写给全国爱耳日

用下面这个免费的测试软体能测出您自己从音源到脑子整个链条的曲线，当然要花费几分钟时间。

这是用图形编辑软件垂直翻转 180 度， 因为用户习惯阅读这样的频响曲线。

把 2000 HZ 以上的峰压一压， 立马就会觉得暖声了， 也不花钱（软体免费，EQ 也免费 ）。

够简单吗？

=====================================================

俺没啥文化， 初中毕业， 大家都知道。 散文很散， 可读性很差。 大家读到这一句的时候不妨在自己的背后击掌鼓励一下自己，KUDOS. 您辛苦了。

孙晓晓兄辛辛苦苦总结的读后感， 俺贴在这里吧。 那么多字。

EQ调试步骤如下：

1、用听力测试的软件测出你的个人听力习惯曲线；

2、根据测出的个人听力曲线对比iso226曲线，对设备进行eq调节；（需要记录数据，excel或者matlab等作图工具对比）

3、最终获得相近似于iso226曲线的个人目标曲线。

原理是每个人的耳朵结构不一样，听力也不一样。

如果我们对不同人播放同样的声音（例如一条平直的频响曲线），每个人感受到的音准是有所区别的。

声音从播放到我们感受可以分为两部分，前半部分是通过主机-DAC-功放-喇叭这一系列播放设备发出声波（还会经过房间反射影响），

后半部分是声波到我们的耳道-鼓膜-大脑颞叶被我们所感受到。

就后半部分来说，每个人的耳道-鼓膜-大脑颞叶都有所不同，有金耳朵、木耳，还有听力损伤者（手动滑稽），所以即使前半段采用一样的播放设备，发出的声波是一样的，在不同人耳朵里听到的声音也会有所不同。

如果用mic和传统的音箱测量调校方式，是集中于测量和调整前半段发出的声波，对后半段是无能为力的。

老麦的这套EQ方法是测量最终的个人听力曲线，对照iso226曲线，对前半段的播放设备进行EQ调节。

最终能让每个金耳朵、木耳、听力损伤者（手动滑稽）都能感受到理想的声音效果。

===================================================

** 上面这段行云流水般通畅的说明文明显不是俺写的， 俺的文字表达能力确实是初中水平，如果您能看完俺的散文， 请别忘记在自己的后背击掌鼓励自己， KUDOS !! ***

附录：

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Sennheiser HD4.40BT EQ to HD580 1999 precision 设置

Sennheiser HD4.40BT 是一个价格适中的蓝牙 APT-X 耳机， 打折的时候大约是 90 刀左右,不到 100.

不少知乎网友建议俺弄个Sennheiser HD4.40BT EQ to HD580 1999 precision 设置。

今天有点时间就折腾了一会， 把这个耳机的设置给大伙弄出来了。

Sennheiser HD4.40BT 的频率响应有很多坑。

Sennheiser HD4.40BT 的失真不算太高。 而且大部分是 2nd Order, 所以如果要谈听感的话， 它是个自带 “胆味”的耳机。

长期关注俺的知友知道， 俺喜欢把其他耳机 EQ 成 Sennheiser HD580 1999 precision, 一个当年能换一台空调， 或者三线城市一平米房子的耳机。

这是没有 EQ 前的对比。 Sennheiser HD4.40BT 工作于蓝牙状态， 崭新拆封， 未充电，

未 “煲机”。基本上是 Vanilla 处男状态。

EQ 的设置在图片里边， 您可能要自己敲一下。

EQ 详细的教程在以前的帖子里边， 敬请参考旧帖子：

个人电脑上怎么推好 AKG K701 K702 的操作方法

补遗：KOSS PP 和 SENNHEISER HD650 的差别有多小 --麦文学不要削足适履系列 （操作方法也能用于AKG K701 K702 ）

可选标题： KOSS PP 和 SENNHEISER HD650 的差别有多大 --麦文学夏姬霸写系列（操作方法也能用于AKG K701 K702 ）

免费就能推好 AKG K701 K702 DT880 DT990 的诀窍

。

当然， 通过 KOF 的 EQ 软件也能用自己的“耳朵收货”。

得出以下的 EQ 设置（个性化/不能用于他人）：

///////////////////////////////////////////////////////////////////

补充一些业余的测试结果给大家参考， 来自以前的散文和回答。

有些反 EQ 的人总会举出一些令人啼笑皆非的理由，

比如耳机 EQ 会提高群延时!!! 不好!!!”

俺是有点满头雾水， 您倒是贴个图出来举证啊，耳机 EQ 会提高群延时的实锤俺等着呀。等了三年也没等到。

只好自己跑个结果分享给大家了。

看看：

$1.25 MAXELL 入耳耳机 EQ 以后的 GD

$1.25 MAXELL 入耳耳机 没有 EQ 的 GD

有啥分别， GD 改善还是恶化， 不言而喻了吧？

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

“在众多的认识方法中，科学离真理最近。其中有些科学就是逻辑实证主义者所说的那种或然真理概率真理。即：有些具体的科学成果就是真理。科学与真理的这种关系，使伪科学找到了攻击对方的理论依据。我们常见的有以布鲁诺遭火刑、其科学原理不被宗教承认的例子，说明科学在某些时候，特别是初起时可能会受到压制。这成为伪科学还击科学批评的堂而皇之的借口。”

摘自 涂建华 《中国伪科学史》

出版社: 贵州教育出版社 (2003年9月1日)

ISBN: 7806503870

商品重量: 358 g

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

耳机**坛的老烧特别憎恨 EQ， 这些老烧推崇的是什么呢？

那就是煲自己的耳朵。

祖国古代有个成语叫 “削足适履”， 现代的这些老烧推崇的是 “煲耳适机”。

怎么说呢？ 把自己耳朵里面的毛细胞煲死掉一部分， 自己的听力曲线就会凹下去一个坑。 这样一来就可以一辈子听下去了。

有的网友不自觉地为商家洗地， “为啥我听着煲有显效啊？”

吊诡的事情是很多发烧友确实觉得听着煲了自己的耳朵一段时间以后， 有改善了。

这怎么解释呢？这不科学吧？

其实这也是科学。 不过就是有点残忍了。

对自己下的手狠了一些。

有些商家鼓励用户 “听着煲”。

窃以为“听着煲”和削足适履就是一回事。 削足适履读音是xuē zú shì lǚ，意思是因为鞋小脚大，就把脚削去一块来凑合鞋的大小。“听着煲”的实质就是用大音量加上耳机的频响曲线上的峰来煲死自己耳朵里面的毛细胞，达到对自己的耳朵频域上局部致聋以及时域上永久致聋的效果。

如图：

不知道您留意到了没有， 下面的峰就象一个凸起(的阳具),

而上面的听力受损形成的凹陷，就象一个阴具。

或者就象一把钥匙， 上面一个就象一个锁眼。

一般来说没有什么教养的人， 例如老麦这样的，会说 Hi man, you are F**Ked.

当然，有点文化的会说 Unfortunately, you've been screwed.

这原理干过粗活刷过墙的都知道，墙上有凸起， 我刮我刮，我刮刮刮。

耳机听着刮耳， “听着煲”， 哈哈， “听着煲”。 你刮你刮， 你刮刮刮。 刮到后边就好了。换个平直的耳机测看看你的耳朵听力曲线是不是凹了：

“听着煲”和 削足适履 在物质匮乏的上世纪80~90年代无疑是种令人赞赏的创新， 一种类似于重新发明轮子的创新。然而， 2020 年作为 21 世纪的第 20 个年头马上就要来了， 似乎在提示我们削足适履有点过时了。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

俺不到一百万知友，才升10级。阅读总量只有9800万，还没跨出一小步，未及一个亿小目标。

这就是俺不遗余力地介绍耳机 EQ 的原因：

耳机 EQ 是避免耳机的频响曲线上的峰煲死自己耳朵里面的毛细胞的技术手段。

“老麦，耳机用久了声音会变差吗？ ”

“耳朵会变差。”

“耳朵？ 不是耳机吗？”

“听力会减退，会受损。 最后要烧助听器。 ”

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

..

EQ并不是什么新鲜玩意，它普遍存在于各种播放器、dsp前级、后级功放、有源音箱和耳机。但并不是随便一个人拿来就能用、能用好的，因为使用EQ是需要学习成本的。

你可以找人问下EQ方面最基础的东西：EQ的本质是什么？什么是钟型滤波器、搁架式滤波器、高通、低通、带通、全通滤波器？什么是滤波器的Q值？什么是FIR、IIR滤波器？什么是GraphicEQ、ParametricEQ？

虽然鬼斧神工大佬经常提到EQ校准，讲过虚拟耳机实验，但是他也强调过使用EQ是需要学习成本的。

对于耳机而言，EQ的准确度取决于人耳与耳机的实际耦合情况，典型的测量数据不一定是最优解，甚至可能适得其反。我也一直推荐大家用扫频信号做二次校准，尤其是高频部分。

另外，HiFi圈子排斥EQ的现象并不是一朝一夕出现的，而是通过反复传谣，日积月累的将这种意识刻在了人们的心底。甚至有人本能排斥包含EQ算法的东西

EQ一定会导致失真吗？

错误使用EQ确实会产生额外的非线性失真，这是因为音轨的波峰超出了0db（确切说是-0.13db）。

0db扫频

-0.13db扫频

只要严格遵守负增益原则，就不会产生额外的非线性失真。

---

有人说，EQ的前提是要有一条好耳机，巴拉巴拉

我能够理解这种说法，在EQ补偿频响缺陷后势必有部分频段被施加相应增益的驱动电平，有可能导致这些频段过早产生失真。

但是对于最大声压级轻松超过120db，非线性失真普遍较低的耳机而言，这种担心和焦虑基本是多余的。首先手机的听力保护限制根本无法产生让耳机失真的电平。其次，EQ校准不宜激进，EQ的增益范围个人建议在-20db~0db之间；如果有人执意要补偿一个-40db的频响缺陷，那神仙也救不了。

所以不要相信那些通过贩卖焦虑，让你购买高价耳机的骗子！

---

  eagleinsky 网友的相关建议: 
      

事故已经定则了，说明已经过了执法机关了，这时候还扯个屁？

如果事故定则你没有责任，那你咋办都可以，别说三不一没有了，你全部都没有都行。

如果事故定则你有责任的话，你三不一没有只能让执法机关认为你在抗法。

---