如何看江苏常熟发生的雇佣童工事件？ 第1页

本来不想回答这个问题，因为同志们说得够好了。

现在看来还不行，因为他们只顾着对公开的阶级敌人开火，却忽略了某些伪装成工农之友的货色。

没错，我指的就是社民分子

之流。

曾经有自由派先生表示疑惑，奇怪为什么我们在知乎上要攻击社民分子，而不是去攻击自由派或者右狗。这位先生是大错特错了：如果不是社民分子在这种最基本的问题上也不愿意同我们站在一个阶级战线里，而是要贯彻自己反共到底的信念，那我们其实根本没有对之批判一番的兴趣。从经验上来看，我们为什么要看重一个会自动把权力交给高尔察克的【立宪会议】呢？即便他们是敌人，最终也只需要对付高尔察克就好了。可现在这帮人非要对我们吠上几声，那我们也就不能不加以回击，否则才是对无产阶级、对童工们真正的背叛。

应该说，承蒙这位社民老爷抬举：我国在他眼里还只是使用未成年人做农业劳动而已（在这里必须提一句：在你国的法学体系中，【童工】一词仅用来指工业和商业部门雇佣的16周岁以下的未成年工人，而被老爷故乡富农乃至自己亲生父祖所役使的未成年雇农，那是不算童工的）。如果他更加社民化一些，那完全可以像他那些无耻的西欧同志一样，把学校组织的学工、学农劳动全部都说成是“苏联泛滥的童工现象”（

）。事实上，在我国时期，这种现象也是非常普遍的：人民公社里的民办学校，大都会在麦收时放假来组织中学生（12周岁以上）去展开捡麦穗的生产实践；这些生产实践在人民公社里有时候是记工分的，而如果城市里中学生的学工、学农、学校大扫除活动，那就连工分都没有了。正如西欧的社民分子所说，这应该叫做“无偿劳动”：对，你没有看错，在西欧社民分子看来，学生在学校内展开义务的大扫除属于一种强迫的童工劳动。而且，显然，这种活动在我国、在苏联社会主义时期，比在你国和苏修时期要兴盛得多：到了苏修时期，正如像在你国一样，一方面学生辍学打工成风，一方面留在学校里的学生则被强迫钻入题海以求五分，十年制学校里的劳动实习什么的全都是一减再减形同虚设了。

显然，社民分子指责这种劳动，说它是童工，要求我们废除它。如果不废除，那就是“童工照样存在，一如现在，只是工作（若要准确些，还可以加上【工时】二字）不同”云云。但我们要回答：不，就算到了共产主义社会，我们也不打算废除这种劳动的！

我们的导师马克思同志，在《共产党宣言》里这样教导我们废除童工制度：对所有儿童实行公共的和免费的教育。取消现在这种形式的儿童的工厂劳动。把教育同物质生产结合起来，等等。（《共产党宣言》第二章）

真正的废除童工制度，决不意味着要把儿童禁锢在家里（从而方便家长奴役他们做家务劳动），或是强迫儿童沉浸于片面追求智育的题海，而是要【把教育同物质生产结合起来】。因此，我们完全拒绝社民老爷的批评，而且自豪的宣布：未来的教育，恰恰是像我国那样，把义务教育和生产劳动结合起来的教育。

当然了，资产阶级老爷们也不必为此感到高兴：【把教育同物质生产结合起来】的前提是【取消现在这种形式的儿童的工厂劳动】，就是要彻底地打倒资本主义的生产方式；而且，【把教育同物质生产结合起来】还意味着教育内容本身的变化，意味着教育本身将要脱离现在的形式，而与生产劳动一体化。这种教育方式，过去社民党人在他们自己创办的黄色工会里是实践过其雏形的，那就是工会创办的各种合作制职业学校！许多优秀的共产党人，比如波兰无产阶级杰出的儿子卡齐米日.米雅尔同志，就是在这些个学校里成长起来的。不过，看来这种教育方法现在早已被社民老爷们抛诸脑后了。

行文至此，社民老爷或许要欢呼雀跃了：你看，一共党人诡辩一阵，最后还不是认了我的帐，等等等等。可事实如何呢？社民老爷、他们控制下的黄色工会以及那些国际公约之类，是否真的帮助无产阶级的孩子摆脱了童工的命运吗？答案自然完全否定。

我们且不说这些国家的资本家将生产基地迁到了你国甚至其他对青少年保护更差的地方，也不说童工们创造出来的超额利润同样养肥了社民政客和工会贵族，单说一说在这些社民分子执政的德国和英国之类的地方，有没有本文里那个【13岁的童工】呢？

不幸的是，有的。

The first legal steps taken to end the occurrence of child labour was enacted more than fifty years ago. In 1966, the nation adopted the UN General Assembly of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights.This act legally limited the minimum age for when children could start work at the age of 14.

在大英帝国，威尔逊的工党内阁在1966年批准了一项国际公约，通过配套法案，把英国的最低工作年龄限制在了14岁。然而，此后五十年这个限制就再也没有变动过了。比起你国16周岁的法定工作年龄来，究竟有何值得吹嘘之处呢？

Im Deutschen Kaiserreich verbot das Arbeitsschutzgesetz (Novelle zur Reichsgewerbeordnung vom 1. Juni 1891) jegliche Beschäftigung von Kindern unter 13 Jahren in Fabriken. Kinder von 13 bis 14 Jahren durften sechs Stunden, Jugendliche von 14 bis 16 Jahren zehn Stunden täglich Arbeit verrichten. Nachtarbeit für Kinder und Jugendliche war untersagt.
Im Jahr 1938 wurden im „Gesetz über Kinderarbeit und über die Arbeitszeit der Jugendlichen“ vom 30. April 1938 (RGBl. I. S. 437) Bestimmungen getroffen, die einen nationalsozialistischen Hintergrund zur Arbeitswelt hatten.
In der Bundesrepublik Deutschland wurde am 9. August 1960 ein neues Jugendarbeitsschutzgesetz im Bundesgesetzblatt verkündet. Es bestimmte für Jugendliche unter 16 Jahren unter anderem die Arbeitszeit auf maximal 40 Wochenstunden. Jugendliche unter 18 Jahren durften von den Arbeitgebern nicht mit der Arbeit im Akkord oder am Fließband betraut werden.Kinderarbeit sollte nach dem Willen des Gesetzgebers ausgeschlossen sein.
Die Gesetzesregelungen wurden in Novellierungen in den Jahren 1976 und 1984 geändert. 1984 wurde die Änderung mit dem Beseitigen bürokratischer Hemmnisse und überflüssiger Reglementierungen begründet. Vorgeschriebene Pausenräume für Jugendliche entfielen. Jugendliche durften in einigen Ausbildungsberufen jetzt auch am Samstag sowie täglich maximal 8,5 Stunden beschäftigt sein. Bei Betrieben mit Schichtarbeit musste die Arbeitszeit Jugendlicher um 23 Uhr beendet sein.
1997 wurde das Gesetz im Hinblick auf die Richtlinie 94/33/EG des Rates vom 22. Juni 1994 über den Jugendarbeitsschutz aktualisiert.

当然，英国的工党（澳大利也那个不立法设定最低工作年龄的工党自然更不必提）或许不够让社民老爷满意，那么德国（他可是引用了德国社民党的纲领）的情况如何呢？答案是还不如英国。

在恩格斯的党——伟大的德国社民党——领导的强有力工人运动之下，帝德在1891年通过了一个《工人保护法》，规定工商企业不得雇佣13周岁以下的工人，同时13—14周岁的工人每天工作不得超过6个小时，14—16周岁的工人则不得超过10小时，还禁止了童工的夜班。不过，帝国对容克以及小业主还是网开一面的：1910年规定农业雇工只需要大于10周岁即可，同时在自己小产业里帮忙的雇工在1900年前后大幅度地增加了。

这之后，联邦德国到1960年颁布了《青年保护法》对上述法案予以了更新（纳粹的修法我们就不去说它了吧），在1976年、1984年、1994年和1997年经过了多次修改。目前，联邦德国的最低工作年龄是15周岁，但是：13周岁以上就可以在农业和送报之类的服务业企业帮工；16周岁以下的工人每周工作不得超过40小时，每天工作不得超过8.5小时，但允许在星期六工作（1984年改恶）；18周岁以下工人不得从事计件制和流水线上的工作，也不得从事危重工作。

对于自干五，我们必须要先塞块抹布：别比烂，这个保护水平比你国高太多。

但对于社民分子，我们就得开喷了：

说好的“一个自由的和平世界，一个唾弃在个人之间、民族之间进行剥削和奴役的世界，一个能使每个人的个性发展成为整个人类富有成果发展的前提条件的世界”在哪里呢？

为什么德国允许13周岁（这实在是令人匪夷所思：就算是德国最基本的八年制义务教育学校，其毕业年龄也该是在14周岁啊）以上的初中生在农场里“放牛”？这岂不是：童工照样存在，一如现在，只是工作不同吗？在这个过程中，社民分子和独立（黄色）工会又起了什么作用呢？难道不是在继续拿着工人的会费搞竞选，然后跟联盟党要人一起吃吃喝喝，整天想着如何推行新自由主义改革吗？

同样是13周岁，同样是受到资本家的剥削，难道社民德国的剥削就不是剥削了，就不是剥削已经形成而且已经得到默许，也丝毫没有改良的可能与意图了？然而社民主义者们却在抱着双重标准，对某些垄断资本网开一面，暴露出其资方走卒的真面目。

难道德国工人在历史上争取到的权利，自从贵党的哈尔茨IV改革以来，不是越来越岌岌可危了吗？这就是你们全新的道路！

历史已经证明，这条道路曾经两次通向世界大战；历史还将证明，这条老路将把全世界的工人阶级和农民阶级引向第三次世界大战：特朗普、欧尔班、埃尔多安之流不是已经上台了么，勒庞之流不是正排着队坐等上台么？全世界公开推崇普大大的资产阶级首领人物，不是正越来越多么？从东方的航空母舰到西方的350舰计划，新的世界大战不是正在空前的世界危机中筹备着么？不提阶级斗争，那结局就只会如此，也合该如此！

大难临头，出路何在？只能是阶级斗争。除此之外，别无他法。

社民分子和自由派一样，口头上反对着阶级斗争，高呼“自由”、“民主”、“人民”、“民意”等等。可实际上，他早已在从事阶级斗争了：彼得格勒的小业主、坦波夫的匪帮（是的，即便根据满脑子在红军战士后面架机枪防备逃兵的资产阶级军事专家图哈切夫斯基命令，毒气也是对准了匪帮的巢穴而不是劳动农民的村庄）和乌克兰的富农、立宪会议里那些拒绝土地改革拱手把政权交给高尔察克的政客，这就是他眼中的”人民“。这些“人民”同饱受他们剥削的劳动者（其中有些就是他们自己的孩子！别忘了之前我提到的：1882年到1907年之间，德国小业主的未成年子女在家做全日制劳动的人数翻了整整一番；而德国的富农在1910年以后，依然可以同容克一样剥削10周岁以上的童工；那么，在俄国，情形自然只会比在德国更坏）之间的矛盾难道不是整个资本主义社会阶级斗争的一部分吗？在这个斗争中，社民党人站在哪边不是已经一目了然了吗？显然，他是站在童工的对立面上！

这样一个人，为什么要冒充工农之友呢？本质上跟那些泛左自干五实际上是一丘之貉。所谓【革命】啊，【打倒极权】啊，无非是为各自效忠的不同资产阶级集团之间准备内斗提前打出来诱骗工农大众的广告纸而已。无产阶级若相信了这种纸片，那同相信马前卒教主的“向全球输出工业化”、相信张宏良祭司的“做中华民族的岳武穆”有什么区别！就算一时分到些残羹冷炙，终究有一天还是要像哈茨IV或者芬兰的社保改革一样送回去的。到头来，只是在杀戮自己阶级兄弟的内战或外战中充当资本家盛宴上的血祭而已。经历过多次伟大革命的中国工人和农民，难道还会上这种水平的当么？教主、大师们恐怕未免把自己的骗术想得太高明了些。

在当代的伟大斗争中，稍有良心的社会主义者应该问问自己：你究竟是站在要求平分土地和共享生产资料的贫农们的民意一边，还是站在杀人越货的坦波夫富农匪帮的民意一边？你要走的道路到底是走向全新的教育与生产劳动结合的未来，还是13周岁以上的孩子依旧要么放牛要么被摁在题海里求做人上人的过去？向左走，是无产阶级的道路；向右走是资产阶级的道路；中间的道路，是没有的。