相亲一个上海男生，他有很多优点但是消费观不一致 ，我该不该继续？ 第1页

我又回过头来看了一遍题主的问题，我表示很震惊的好吧。

1、人家身高172，你身高162，比你高10CM，我就搞不懂了，人家高你整整10CM，你还有什么话可说的？人家长相一般，你觉得「明显」配不上你，我就哔了狗，你要知道，男人的长相在两性交往中并不能形成溢价的好吗？

2、人家家里三套房，你同事朋友给介绍的男生都有两套房，你觉得现在这个社会男人提供物质是非常非常合理，非常理所当然的一件事情，那么我告诉你，你错了。婚前财产，和你半毛钱关系都没有，就算写上你的名字，我举一个不太恰当的栗子，万一离婚之后，我可以这样告诉你，你也得不到什么，自己去好好看看婚姻法怎么规定的。

3、上面已经讲了，加不加你名字都没什么卵用，人家的婚前财产，你还指望从别人那里得到什么吗？真是可笑。

上海市内三套房产，属于高净值人群，身高172，有着较为保守的消费观，月薪1W以上的上海本地户籍，三观正常的这样一个男生，我可以毫不犹豫的告诉你，人家在婚恋市场是非常强大的竞争力的，秒你十条街。换句话说，他可以随时和你拜拜，然后能够迅速找到比你各方面都要优秀的姑娘。而你，除了脸蛋之外，一点核心竞争力都没有。 不是我打击你，外地户籍中的来沪工作的优秀男生，也不一定看得上你这样的姑娘。

==============下面是原回答============

泻药

你们确实不应该在一起，就拿你judge人家穿衣品味来说，你每个月买买买无外乎就是缺乏物质的一种表现，人家本地人家里有房了吧？反倒是对这些东西不care了。就算你浑身上下一线名牌，也掩饰不住你幼稚，轻浮，空虚的内心世界。

上海本地人，拿一万多块钱一个月，也要学会精打细算才能把日子过下去的。而像你这样，拿着一个月刚好养活自己的工资，不精打细算过日子反而沉迷买买买，比起那个上海男，反而是你的消费观有问题。

你以为人家真的不会花钱潇洒啊？人家要是换一套稍好点的，稍大一点的房子补差价就可能要上百万。而你一个月工资刚好够你自己花，就算你们在一起了，因为你每个月买买买，你也没办法去给家里分担任何一点经济上的责任。人家家里上辈子欠你了还是怎么滴？

像其他答主说的那样，赶紧把这样的小伙让给其他姑娘，你们并不合适。

这个破逼题前前后后有12个人加 【钓鱼】 标签。

应该都被你举报了吧。

你让我禁言一天，

那就别怪我火力全开了。

先正面回答问题：

你不该和他在一起。

因为你们之间门户差异太大。

大得已经超过常理，

接近于2010年时期天涯流行的撕逼。

我说你在钓鱼是因为：

1，这个提问的陈述方式，根本就不是正常人。

2，整个行文就是一个三流营销号做出来垃圾情节和人设。

3，刻意制造人物冲突，故意找骂。

我一条条的说。

1，为什么说陈述方式不是正常人？

正常人在陈述问题的时候，都会是“我中心”。

意思就是：刻意美化自己的强项，回避甚至隐藏自己的缺点。

所以有“不要只听别人的一面之词”这个常识。

而题主呢？

在做自我陈述的时候，

她不仅没有用自己立场为自己说话，

还在大量的非常生硬的使用拉仇恨语句，

来弱化自己的个人形象。

这些话单独任何一句都是微博和天涯上骂烂了的话：

“从大学到现在工作少说也有三四十个男的追过我”。

“他家里三套房，不过我没觉得他家境特别好”。

“我问他为什么买优衣库那么便宜的衣服”。

而在陈述男方的时候呢？

却用了全文80%的篇幅来描述男主角的优势，

来不断的强化男方经济适用男的形象。

其中任何一句都是暖男金句：

“他说他觉得以结婚为目的的恋爱是需要具备一定经济条件的”

“他告诉我说以后结婚了肯定和父母分开住”

“他说他这么节俭是因为以后无论是结婚的装修，家具，生活开销，都是男方的责任，他必须为以后做打算”

题主，

我不是没见过直女癌，

但没有一个会用这种损己利人的方式来吐槽男友。

你是真的不懂好赖呢？还是故意的呢？

2，为什么说这是一个三流营销号做出来垃圾情节

三流营销号的典型特征：拼凑社会热点，刻意制造槽点。

在整个故事几乎包含了上海婚配的一切热门对立。（全尼玛月经贴啊）

而且结果全是压倒性的男方胜利。

172 VS 162

211 VS 二本

婚前三套房 VS 无房女加名字

上海郎 VS 凤凰女

理工男 VS 拜金女

经适男 VS 月光女

暖男 VS 作女

大量使用社会级槽点（真的全尼玛是老梗啊）

一顿饭吃100太low ；

买优衣库200多太low；

他一个月1万多我几千，但我觉得他太low。

不给房产证加名字，觉得男方太算计；

认识俩月要求加名字，不加就不爱；

结婚时男方提供房和车很正常，是社会行情；

我来大姨妈了和他说他也就说让我多喝热水早点休息。

为了拼凑情节，多次首尾打脸。（人设水平太差了啊）

前1：“我的长相从大学到现在工作少说也有三四十个男的追过我。”

后1：“说实话我很讨厌恋爱经验很丰富的老司机”

前2：“他从来不和我说很暧昧的话，也不太会哄我，比如我来大姨妈了和他说他也就说让我多喝热水早点休息”

后2：“每次我到餐厅他都会帮我把椅子拉开，blablabla……，让我觉得他好细心好体贴”

前3：“我的长相从大学到现在工作少说也有三四十个男的追过我”

后3：“老妈又一直催着人生大事，所以就注册了某个婚恋网站试试运气”

题主，

你说你把这么多毫无新意的点，

全部同时集中到一个故事主角里，

这种奇葩属性也太天涯了吧。

3，为什么说这是刻意制造的冲突？

题主花了好几千字苦心积虑的做了这样的人设（80%是在描述男主的好），

男主：

172，27岁，211大学毕业，收入过万，上海有三套房，生活节俭，木讷细心，会做饭，自己赚钱全养家老婆赚钱自己花，的经济适用理工男；

女主：

162，27岁，普通大学，收入几千，外地无产阶级，挑三拣四，认识一个月就要加名字，每月没几个钱不仅要花精光还得意洋洋的觉得别人low，的自以为是拜金直女癌。

知乎正经的提问皆是有冲突、有因果。

而你这个故事的起因是：

老娘从小到大被30~40个男人围着追，

却非要熬到27岁去婚恋网上找相亲；

找到一个各项条件压倒性优势的男人，

认识一个月要死要活的非跟我结婚，

老娘天生我才逼有用，

这个男人就是看不上。

故事的结果是：

老娘花钱必须花的精光；

男方不介意都不行，必须也花光；

否则就是消费观不一样。

不嫁！

题主

你跟我说这不是刻意制造冲突找骂？

你跟我说这不是钓鱼？

难道这次真让我碰到奇葩的活物了？