如何评价联通780亿混改方案？ 第1页

今天又停滞了。。。

不知道各位余钱是怎么投资的。如果你投资过投资股票类基金，肯定会知道“国企改革概念基金”这个类型。话说这个类型的基金很多是3年前成立的，其中很多连着亏了2年，有的基金甚至亏了20%。也就是说，3年前你相信国企改革的成效，投资国企改革，现在你的一百块钱可能成80了。所以如果你不是傻韭菜，你就会对评判“国企改革”效果慎之又慎。。。

本来入股联通的各方对董事数量争议就很大，这两天媒体又强调企业党委的重要性，改革信号有点混乱，下面的执行层估计很难拿捏改革尺度啊。不过这是细枝末节，不重要。联通改革效果我是不怎么看好的，因为电信业产业结构还非常差，三大电信公司都有很强的政策影响力。即便混改方案最初设计很好，新联通也构建起不错公司框架，但恐怕联通当不了那条电信业的鲶鱼，自己早晚是被同化。

典型例子就是银行业两次竞争加剧（一次是内部为了吸储，给储户大量返利，一次是余额宝），眼看银行业不能再通过吃利差混日子，整个产业效率提高指日可待了，结果整个银行业联合向政府施压，禁止内部和外部竞争。

相对而言，由于共享单车等新交通工具对成品油销售的冲击，许多地方民营加油站选择降价促销。在许多地方民营加油站占市场份额的40%，当地两大石油公司为了市场开始不得不把定价权交给县级加油站，两大石油公司零售端提高效率是几乎是市场必然的。

所以改革效果必须看市场结构。中国的电信业要比银行业垄断更严重，个人觉得不分拆电信公司，改革结果不会怎么样。。。