MRAM离大规模应用还有多久? 第1页

[e]MRAM…换个视角回答一下，评论角度是从“MRAM技术前景、经济效益和生态”的角度；其中信息背景是本篇开始写作的2019年。

注：截了一段网媒评论的图，放在文末可参考。

其实 MRAM这种过渡技术，IP层很薄，从大厂的角度看不出有什么超级利润，需求也很离散，customer ramping会非常耗力，初期并不像是大厂争夺的赛道。当然除非Apple这种封闭生态的头部软硬件公司首先领头。目前Intel/Samsung等几家大厂都是拿半报废设备（折旧到极低残值的产线）投入生产，指导参考除了各家的实验室报告，还没有确定一个行业标准。事实上，eMRAM存在超过10年，如今从故纸堆里挖出来，什么动机呢；

• 若是去跟别人的MCU整合进SOC，就变成卖IP，卖IP能赚多少利润？
• 若是卖颗粒，在PCB上集成，有多大性价比呢？
• 若是封装成DIMM插上主板，那么只有X86市场，这就是Intel自怼PCM相变存储了（即所谓persisten memory，供应IDC的），而PCM也是集成DIMM的，原本就是用来蚕食DDR市场的；

泛泛而谈，存储结构革新也要看OS等关键应用的站台情况，生态建设目前非亚洲厂的强项。选择哪个OS厂商去改系统兼容MRAM，一并刷full stack呢，这是大问题，若不改full stack，它也就当成DRAM用，性能不但没有优势还会偏低。网上有一则野闻： 说是Intel要借助MRAM影响Android系的移动端市场…但MRAM是需要重写系统的。）

不过，MRAM也许会在端侧-->Edge侧承担起data exchange intensive的应用，但目前赛道还是窄的。此外，eMRAM的诱惑在于Memory Hierarchy, 其中File Hierarchy可以极度简化，OS也会轻很多；对于Device/IOT设备而言。节能和空间压缩的意义不言而喻。但当下MRAM竞争的首要是IP，特别是敏感的介质材料配方。

但是，不论是MRAM还是RRAM芯片，它们的特性都是超强性能，延迟堪比内存，而且是超长寿命及可靠性，写入次数都是上万次起的，耐高温，寿命长达10多年。但是截至本篇写作背景的2019年初，这些芯片的容量依旧都很低，通常是256Mb、512Mb，有些能上到1Gb左右，反正相比常规的RAM及NAND还差很远。尤其存储技术的迭代和应用，要看中长期的市场空间。

最后摘录一段新闻：“ Intel即将折旧的22FFL工艺不会用来生产先进处理器了，但它会在别的芯片上找到自己的位置，此前Intel宣布使用22FFL工艺生产了MRAM（磁阻RAM），现在VLSI 2019大会上，Intel又提到了22FFL工艺已经准备好生产RRAM（可变电阻RAM）”。设想一下Intel/Samsung外宣的eMRAM所使用产线的0折旧率吧，全是净现金流吧：），至少在2019年，纵然有介质IP配方，对大厂而言，还不值得投资和启动新产线。