百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价李银河的文章《中国万万不可废弃计划生育政策》? 第1页

  

user avatar   lu-hai-84-46 网友的相关建议: 
      

简短版:

李女士为什么对于中国开放二胎恨之入骨,而对西方早几十年就出台的生育奖励制度持避而不谈? 李女士口口声声说中国要西化,为什么不推动中国也搞西方的生育奖励制度? 却忽悠中国人去捡西方扔掉的洋落 性解放和马尔萨斯谬论-


------------------------------------------------------------------------

现在竟然还有人拿城市拥挤来支持计生支持李银河,可见银河教徒都是一群无脑儿,却自以为西化高大上,实际上根本对西方屁都不懂。

我大一的时候曾经修过一门叫区域地理学的课,当时老师提出了一个怪异现象,那就是西班牙和德国领土相差不大,而德国人口是西班牙的将近两倍,而西班牙首都马德里和一些城市的拥挤感却远胜于德国首都在内的各种城市,是什么导致的这种人越少,反而越挤的现象。当时讨论结果是德国注重于中型城市发展,注重区域和人口规划,而西班牙以马德里举例都市圈挤到爆,而周边的Toledo等地则人口持续减少到荒芜,政府也无力解决。隐隐约约记得当年还有一则新闻说德国哪怕当地只有几个孩子也要保住当地的幼儿园,就是为了留住当地人口,把人口合理的分配在各地才是减少城市化拥挤的正确道路。而中国目前的计生模式,恰恰是导致农村县城的劳动力大规模崩溃,当地的基础设施跟不上,最终人门为了养老便利或者子女的发展就不得不挤进大城市,进而城市越来越挤,进入死循环一样。

中国人口是一个严肃的问题,不是让你们拿来当作演戏的材料的,一旦持续计生,导致挤进大城市,资源更加集中 不单单是城市发展的恶性循环,同时边疆也会因为人口凋零而失守,到时候是人口危机,经济危机,国防危机一起大爆发。

李银河和她的支持者都是一个德行,口口声声说西化,说欧洲,却实际上对于欧洲的经验和教训一无所知,抱着欧洲几十年就淘汰掉的马尔萨斯谬论和性解放当成圣经一样满嘴跑航天飞机,没一句实话,说实话,李大妈也一把年纪的人,我也不想让她丢人现眼,只是实在看不惯她那套骗人的把戏,他愚弄愚弄大家当个笑话也就算了,她现在在中国人口上面作妖,是拿中国的国本开玩笑,这个玩笑开得起吗? 搞不好,葬送的是华夏几千年的基业

------------------------------------------------------------------------------------

谢谢李银河女士再一次反证我揭露其是戏精的观点

李银河支持计划生育和其鼓吹性解放本质上都是一种学术表演心态,我伟大,我智慧,我看透一切,你们官员也好,群众也好,都是一群傻逼,一群愚民,应该接受银河圣母的伟大教导

本质上就是借着学术做着和现在影视公司搞得洗脑粉丝一样的行为


抛开这种邪教般的洗脑,其理论,往大了说,不符合中国利益,目前的中国国情,往小了说,不利于中国家庭的稳定和传承,更加危害青少年的身心健康

而他们一如既往长达几十年在中国编造的西方性解放天堂,不生育天堂的假象随着大量华人移居海外和留学,早就破产一万遍了,他们却还孜孜不倦的信谣传谣

西方是性解放过,不过现在悔得肠子都青了,补救了几十年,出台的奖励生育政策一个国家比一个国家厉害


李银河和其门人一味鼓吹西化,却从不提西方的生育奖励政策,不知道居心何在,是不是这个政策严重影响了他们所虚构的西方形象?


李银河归根结底,她的文章和理论即不符合中国的现实,也不符合西方的现实,不过是其个人和其门人一小撮人依靠网络平台,三人成虎虚构的悬空幻想,不管在中国,还是在欧美,在面对各种现实中最本质的人口缺口压力,公共安全问题,其理论不堪一击


SP:修改一个小错别字,是中型城市,不是中心城市。见谅 这是第二次修改,我要换输入法。。。


user avatar    网友的相关建议: 
      

必然被喷,所以匿名了。我支持李银河的观点。

中国未必会再次人口爆发,但是如果计划生育全面放开,完全不限制生育,越穷越生,越生越穷的现象必然会大规模重演。这些缺乏良好教育的人无法胜任要求较高的大部分工作。

很多人会用别的国家作为例证,证明人口下降会导致经济衰退等等,这已经是老生常谈,放到过去和现在都是对的,但是放到未来未必正确。其中最大的变量是人工智能引发的下一次革命。在可预见的未来几十年内,像司机,服务员,收银员,乘务员,售货员,快递员,农业等等一系列工作都有可能被人工智能逐步取代,这不是几百万人的问题,这涉及到几千万上亿人的剧烈社会变革。

以往的工业革命导致机器和电脑取代了大量人工,但是被取代的工人可以在其他行业就业,机器从来没有在完全的意义上取代人类。然而人工智能会逐渐蚕食所有的工作领域,直到掌握一般知识的人在未来的某天只能是负资产,而不再是创造价值和消费的主力。

现在还抱着老思维不放手,以后是要吃大亏的。


user avatar   ysaraz74 网友的相关建议: 
      
总之,我认为开放二胎已经是极限,万万不可放弃计划生育这一国策。

以前让少生,让生一个是计划生育,

现在让生两个是计划生育

将来,不让生或者让生一堆 也是计划生育


计划生育政策 不会被放弃

只会被改变


仅此而已




  

相关话题

  如何评价莫言《蛙》中的姑姑万心这个人物? 
  你为什么不生二胎? 
  「国家越发达,生育率越低」吗?经济学上,是否有解释? 
  保持中国人口的数量优势有哪些方面的意义? 
  如何看待黄青蕉引用八千湘女讨论代孕合法化事件? 
  国务院决定废止《流动人口计划生育工作条例》等行政法规,会有哪些实际影响? 
  中国合理人口承载力应该是多少?与美国(963万,3.1亿)加拿大(998万,3500万)有没有可比性? 
  如何看待近期媒体宣称:“国家统计局数据显示,中国00后性别比例失调加剧”? 
  如何评价人口学者易富贤及其著作《大国空巢》? 
  为什么携程的梁建章天天鼓励生育? 

前一个讨论
巴西那么多足球明星,为什么退役后很少见到名牌巴西籍教练?
下一个讨论
你在老师办公室见过哪些令人窒息的操作?





© 2024-11-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-25 - tinynew.org. 保留所有权利