百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



一战前,如果德国全力研发航母,能否战胜皇家海军? 第1页

  

user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

一战前德国应该全力造汽车、摩托车和自行车,尽可能多组建几支高机动力部队以及改善后勤能力,根本就不该搞大海军。

原因很简单。既然把国运赌在了几个完全取决于陆军的战争计划上,那就应该全力增加计划成功的希望,而不是玩大而无当奢侈品。

哪怕是多养几万匹驮马,东线多造几个要塞也行,都比造军舰强。那十几万可以操作机械化载具的优质兵员,浪费在大海上,更是愚不可及。







user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

也打不赢,出港就是个生死关!

没有飞机以前,海军战略就是舰队战略,有了空军以后,海军战略就从海上转到了空中或回到了地面。

太平洋战场的海军战法是从战列舰转到了航空母舰,欧洲战场海战的打法已经从海上转回了陆地。所以纳粹的“空军优先、潜艇绞杀”,是对军费最好的使用策略。

发挥航母作用最有利是在浩瀚无际的大洋,局限航母作用最大的就是四周环伺的陆地机场。

航母必须尽量远离敌国的陆基空军基地,不然,你还在悠悠巡航出港,别人已经把你炸成筛子了,这就是德国、苏联恨到牙缝骨子里的地理局限,也是一出港就是大洋的圣迭戈和横须贺的天然优势。

旧武器巡航导弹复活,就是为了配合航母不近地的做法。




  

相关话题

  有哪些国家的两栖攻击舰有搭载F35B的潜力? 
  俄国有可能获得一战胜利吗?假想俄国赢得一战,战后格局会如何? 
  为什么法国自从拿破仑之后,法国军队就成了渣渣了? 
  电磁弹射器安装在常规动力航母上是否可靠? 
  沙皇俄国独特的无畏舰设计思想是如何形成的? 
  现在的作为蓝水海军的意大利海军实力如何? 
  下一艘国产航母叫啥名字? 
  如何比较一战的战列舰和二战的战列舰? 
  明明战列舰发展的起因是舰队对决,为什么进入无畏舰时代后,反而几乎没有大型决战了? 
  如何评价伊丽莎白女王级战列舰? 

前一个讨论
为何美国能打赢二战的日本,却打不赢弱很多的越南?
下一个讨论
新中国的海军受过多少窝囊气?





© 2025-01-31 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-31 - tinynew.org. 保留所有权利