百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



一战前,如果德国全力研发航母,能否战胜皇家海军? 第1页

  

user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

一战前德国应该全力造汽车、摩托车和自行车,尽可能多组建几支高机动力部队以及改善后勤能力,根本就不该搞大海军。

原因很简单。既然把国运赌在了几个完全取决于陆军的战争计划上,那就应该全力增加计划成功的希望,而不是玩大而无当奢侈品。

哪怕是多养几万匹驮马,东线多造几个要塞也行,都比造军舰强。那十几万可以操作机械化载具的优质兵员,浪费在大海上,更是愚不可及。







user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

也打不赢,出港就是个生死关!

没有飞机以前,海军战略就是舰队战略,有了空军以后,海军战略就从海上转到了空中或回到了地面。

太平洋战场的海军战法是从战列舰转到了航空母舰,欧洲战场海战的打法已经从海上转回了陆地。所以纳粹的“空军优先、潜艇绞杀”,是对军费最好的使用策略。

发挥航母作用最有利是在浩瀚无际的大洋,局限航母作用最大的就是四周环伺的陆地机场。

航母必须尽量远离敌国的陆基空军基地,不然,你还在悠悠巡航出港,别人已经把你炸成筛子了,这就是德国、苏联恨到牙缝骨子里的地理局限,也是一出港就是大洋的圣迭戈和横须贺的天然优势。

旧武器巡航导弹复活,就是为了配合航母不近地的做法。




  

相关话题

  google earth 截图,绝非泄密。卫星图片中船坞里边的那艘航母是辽宁舰么? 
  用伸缩的方式加长航母载机在降落时的甲板长度是否可行? 
  如何看待美国海军高级将领集体通告政府高层,要求平反“罗斯福”号航母舰长克罗泽,并恢复他的舰长职务? 
  北洋水师官兵在甲午海战时训练有素吗? 
  如何看待俄罗斯最新“舞会”导弹专打航母? 
  日本加入华盛顿条约是赚了还是亏了? 
  单航母国家如何保证训练返修战备循环? 
  如何看待在青岛举行的海军成立70周年多国海军活动? 
  美国一艘尼米兹级航母就能轻松摧毁俄罗斯所有军事力量的说法是真的吗? 
  如果当前2018年的中国大陆回到96台海危机时期,历史剧本会怎样写? 

前一个讨论
为何美国能打赢二战的日本,却打不赢弱很多的越南?
下一个讨论
新中国的海军受过多少窝囊气?





© 2024-05-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-09 - tinynew.org. 保留所有权利