为何南陈未给南梁修史？ 第1页

题主的某些描述欠妥，但题是好题，试答之以澄清一二：

1.我们今天所见的《晋书》确为唐人所修，但在此之前，虞预、谢沈、束皙、谢灵运、朱凤、王隐、沈约、臧荣绪、郑忠、萧子云等诸人都曾撰过《晋书》。

赵翼《廿二史札记》卷七称：“据晋、宋等书列传所载，诸家之为晋书者无虑数十种。”只是到了唐朝，对历来晋书实在不满意，才令重修的。原大多晋书旧本，毁于安史之乱中。

2.《宋书》不是到了梁时才修的，南齐永明五年（487）春著作郎何承天等领命始修，六年二月，书成。另，南齐孙严也撰《宋书》六十五卷。梁沈约所撰《宋书》，相当一部分疑照抄旧本。

3.梁萧子显是齐高帝萧道成之孙，他撰写《齐书》，某种程度看即为其本家写史，因为齐一代实在短暂，萧子显也被认作是梁人了。在他撰写《齐书》前，已有刘陟《齐纪》十卷、沈约《齐纪》二十卷、江淹《齐史》十三卷、王逸《齐典》五卷等。

4.唐姚思廉等撰《梁书》前，梁武帝时，沈约、周兴嗣、鲍行卿、谢昊等人，就开始撰写梁书百篇，何之元、刘璠又撰《梁典》三十卷，陈代许亨撰《梁书》五十三卷，阴僧云撰《梁撮要》三十卷，等等。姚思廉的父亲姚察在陈时为祠部郎中兼知国史，有志撰写梁史，生前完成了梁书帝纪七卷。

5.姚思廉修《陈书》前，早已经有人在修了。

“陈史，初有吴郡顾野王、北地傅縡各为撰史学士，其武、文二帝纪即顾、傅所修。太建初，中书郎陆琼续撰诸篇，事伤繁杂，姚察就加删改，粗有条贯。及江东不守，持以入关。隋文帝尝索梁、陈事迹，察具以所成每篇续奏，而依违荏苒，竟未绝笔。皇家贞观初，其子思廉为著作郎，奉诏撰成二史。于是凭其旧稿，加以新录，弥历九载，方始毕功。”（刘知几《史通》卷十二《古今正史篇》）

又“姚察《陈书》：察字伯审，有至性，领著作，撰梁、陈史未毕功。隋开皇时，遣内史舍人虞世基索本，且进上。有所阙者，临亡之时，以体例诫约子思廉博访续撰。”（刘知几撰，浦起龙释《史通通释》）