为什么材质廉价的首饰，款式比材质昂贵的首饰更精致或更时尚？ 第1页

这个问题我很早以前就意识到了。题主的问题有一些不熟悉珠宝造成的漏洞，其他大部分答主都针对这个漏洞进行了答复。

题主问廉价材质是首饰为什么比高等材质的首饰更多设计？

大部分答主回答的是，你给出的高等材质的首饰不是真的高等材质的首饰。

我这里想说的是，珠宝设计上存在一种两极相通的微妙感。

廉价材质，甚至都不是银的，从AVON， Trifari，包括施华洛世奇，跟最高级的珠宝，VCA，卡地亚等等，设计上两极相通。为什么会想通？前者，材料真的好便宜啊~ 塑料玻璃合金，我根本不在意钱，喜欢怎么来怎么来。奢侈品高级珠宝，材料虽然贵，可是我们有钱啊~ 想怎么来怎么来~

便宜的不需要在乎钱和太有钱根本不在乎钱，小饰品和高级珠宝形成了一种两极相通的局面。

以上均为材料价值最低的饰品，全是合金材质，并没有精心挑选，不过是饰品种比较精品的牌子。╮(•́ω•̀)╭~ 设计上真的和奢侈品珠宝有区别么？虽然做工不同，手感不同，细节不同，但是设计上是没有本质的区别的。设计师会因为工艺的具体上限受到限制，奢侈品珠宝因为造价高昂，会有不一样的打磨角度，但是我认为两者的本质是相同的。以创造美丽为第一原则的设计理念。

饰品类成本低廉，有很大的容许市场试错的范围。而高级奢侈品则需要设计师靠自己的能力避开可能的错误。所以饰品类糟糕的多，而高级珠宝则少。当然，在我看来，设计上，优秀的前者和后者本质是一样，但是两者因为工艺用材方面的打磨成品差很多。

以这朵小花为例。这是AVON上世纪的作品。如果在VCA，会用美丽的粉色珊瑚来雕刻。但是在AVON，它是塑料的。这个设计完全具备做高级珠宝的潜质。我个人蛮喜欢这多小花的，其实一直想找料子做一朵。

银，作为一种常用贵金属，其实是很便宜的，玉髓一类的宝石也很便宜。它们具备让没有很多钱的大部分设计师自由发挥的空间。就是题主问题的第一部分。

然后回到题主举例的高级珠宝，其实在大部分珠宝商的眼中属于，中档珠宝，这类为什么缺乏设计？

因为市场。╮(•́ω•̀)╭。

中间这部分市场永远需要在，材料的价钱/设计的价钱/顾客肯买账的价钱=性价比 中间寻找平衡。以性价比和销售为第一原则的设计理念。

其实题主举例的银饰，哪里便宜了？明明很多价格加在了设计上，然而它的绝对价格是能承受的。就那个戒指，我目测3g吧，宝石给你换成翡翠吧~ 这东西没有2000估计是制作成本都不够，不谈设计。那么对于卖家而言它该卖多少才能弭平成本呢？做个简单的设计第二天就卖出去了，特殊的设计不见得。顾客对设计还不够买账，直接导致了买材质，买性价比，不怎么买设计的情况。自然就少了。╮(•́ω•̀)╭。

另一方面，我觉得文化上，我国对首饰的材质有一定的癖好，这也压制了普通小饰品的成长。这个就是另外的问题了。

题主表示这类奢华钻多的他不喜欢。喜欢简约现代的。╮(•́ω•̀)╭。我这里讲一下为什么简约现代的在高级奢侈品珠宝里不常见。因为明天就可以被抄走啊。。。。。高级，需要有一些壁垒作为屏障。然而珠宝上，这道屏障非常薄弱。简约设计并非不好，而是无法在这个容易被抄的世界生存。在珠宝领域，你通过材质的高级和工艺的复杂来藐视抄袭和保护设计。

简洁流畅优美~ 你就是仿不出来~ 这就是技术壁垒。

题主给的一些，设计，做工设计方面都谈不上出众，稍微特别一点而已。工是比较糙的。某宝上更好的设计还是有的。。。拿这些做优秀的栗子太。。。╮(•́ω•̀)╭~ 题主不喜欢宝石的话，例如我最近喜欢的设计师，友安昭的作品。作品的整体，线条的流畅优美都处理的相当不错，有生机，又耐看。乐手和树枝上的蝴蝶，二者结合的优美动人。是我最近看到最喜欢的作品。

我前几天没抢到的月，一个银的，最后二手成交价1K6人民币。美丽的肌理纹理。

台湾设计师品牌 queen and daddy 的作品。

就算是无钻设计，题主水平有待提高啊。。。╰(￣ω￣o) [摸摸头]！。。。以上作品属于商业珠宝里面比较好的那类。还不在艺术珠宝和奢侈品的范畴。。。不过我觉得它们比较迎合大多数人对美好的饰品的口味。艺术珠宝不完全属于珠宝领域。价格上的，上面几件，其实并不在大众消费者的范围，多少人能接受1K6买个二手的银吊坠啊？然而作为拍卖价格，这是爱好者中有人可以承受的价格。。。这就是买设计了。。。