都说 RISC 的性能和 CISC 不可比,为什么很多超算是 RISC 架构的?
很多?就在wiki的页面里,前十名里RISC才占4/10,仅Intel一家就占了半壁江山,RISC不算“很多”吧?反而是CISC很多才对。
而且超算用什么CPU,明明是三十年河东三十年河西的:
根本谈不上谁性能更好。
申威能拿第一,也跟美国禁运xeon phi有点关系。
超算这种东西,虽然是跟CPU有关系,但难点不完全在CPU上,总线和计算节点的设计才是最关键的,至于计算节点里的CPU,跑的快一点或者慢一点,关系不太大,申威的主频才1G多。
不管是RISC还是CISC,实际上都是很多家公司在做,不能简单的分成两类。Intel内部的微指令也是RISC的,指令集跟性能的关系早就有人论证过了,没太大关系。
至于ARM,用的可能比较少吧,评论里 @winnie Shao 提到说在国外有用ARM的超算,我没太接触过。
未来的话,我更倾向于是异构计算的天下,FPGA之类的,便宜还好用。