苹果电脑的中央处理器由英特尔换成ARM了，微软会慌吗？ 第1页

微软为什么要慌。ARM这种具有35年历史的古老指令集，过去20多年一直憋屈在利润微薄的嵌入式直到智能手机时代来临才走进大众视野的东西。在诞生了35年后，后之后觉的发现自己竟大器晚成吗？太搞笑了。

我很好奇，过去20多年ARM一直在干嘛？既然ARM是性能能吊打x86同时功耗又远低于x86的神器，居然20多年一直默默无闻，太不可思议了。上世纪90年代苹果居然不选ARM而是选了PowerPC，2006年苹果不选 ARM居然选了intel。太感人了。

回到主题，微软并不需要慌。因为它主营业务又不是硬件，前五大PC制造商惠普，联想。戴尔。华硕，宏碁就更不用慌了。它们继续用intel/AMD芯片继续做自己的产品就是了，Windows在很多领域不能代替。比如体制内大量IE only的系统。Mac终究是个小众，细分市场的产品，以前不会登上Mac的软件，以后也不会登上。相反，以前Mac有的软件，以后不一定会有了。比如Windows虚拟机。还有一些可能已经几年没更新过的软件，厂商实际上已经放弃了的。比如我最近看一些安卓模拟器。Mac的版本号停留在两三年前。

果粉的观点不外乎是: 第一，自主掌控硬件，ARM芯片比x86有竞争力。我就呵呵。明年的ADL-P和塞尚芯片还不知道什么水平。就先急着苹果yes。第二，Mac能跑iOS软件，生态整合所以无敌。拜托，交互逻辑都不一样，强行运行能体验好？IPad上强行放大加不能横屏的app完全消灭了吗？

另外，苹果换ARM，就装不了Win了，而且虚拟机也用不了Win，就国内这一堆办公OA都非IE不可的市场。不说软件游戏啥的。光这个Mac都要损失掉可观的份额。因为不少人就是为了logo买。买回反手就是装Win。可能工作需要。可能纯粹就是不知道。不想学，因为用惯了win，习惯了win的快捷键，不想再学新东西。

其实我觉得最近媒体有点过分炒作这件事了。可能是涉及苹果流量多。或者是黑intel流量多吧。前几年Win10 on ARM出来的时候媒体也疯狂炒作。但事实证明，市场的反应过于真实而又残酷。与当初铺天盖地的看好形成鲜明对比。苹果这件事还得看市场反应。但是终究是个小众平台，市场占有率5%到6%浮动。几十年来就这占有率。换一个指令集，根本改变不了什么。更不可能因此而带动Win on ARM发展。Win on ARM现在是骂声一片。基本没见到夸的。明天微软说砍了我都不奇怪。因为真的没有市场。仅有的设备基本没卖几个月就停产了。

至于那些说ARM是未来x86终将淘汰的言论当笑话看就好了。真当intel/AMD是吃素的？更不要说AMD自己还就是推出过基于A1100的ARM服务器的厂商。结果最后还不是砍掉了K12项目然后Zen真香？

总结一下吧: 通用处理器未来会逐渐失去光环。而各种专用芯片会闪亮登场。这是未来的唯一趋势。35年后，Mac用ARM改变不了什么。苹果在发布会上演示的剪3条4k ProRes。那估计也不是 ARM核心的功劳。

——————分割线——————

放一组有意思的数据，来自IDC，虽然只统计了中国市场，但也能说明一些果粉自我感觉过于良好了。

IDC统计的是一个细分市场，叫做“设计师PC”，定位为设计师PC的，工作站应具备至强处理器，高级图形显卡和ECC内存，笔记本和一体机，要么是品牌商定位为“设计师”系列的产品，要么高色域屏幕（100% sRGB起步），要么具有雷电3接口。然后市场份额比例如下

苹果作为设计师最爱的电脑，居然仅有17.2%的占比，第一名是联想。达31.7%。

那么工业领域呢？不说了

这波肯定是星巴克理亏，因为是一元的硬币。

硬币问题似乎是有个上限，说需要支付的金额超过币值乘多少，就可以要求顾客支付更大面额的货币。至于这个 币值乘多少的多少，究竟是 50 还是 100 还是更多，不记得了，这个问题以前可能讨论过，不知道有没有知友存在这方面知识。

星巴克的单人消费大致在50-100元以内，使用 1 元硬币支付的话，大概率不会达到允许拒收的额度，所以这波肯定星巴克理亏。

如果是支付 1 角 的硬币，购买100元的商品（需要一千枚），这个大概会是有相关法规存在的。而且真用一角硬币的情况下，舆论也不会支持顾客了。