如何评价编剧朱苏进？ 第1页

许多人黑朱苏进都没黑到点子上。

编剧的第一要务是啥？是写一个拍成电影后故事情节精彩的剧本，不是什么历史地理常识之类的，更用不着去还原历史。

就我来看，历史类的影视，我觉得最好的是《天国王朝》和《勇敢的心》，但是，这两部电影符合什么“历史常识”嘛？

符合个屁。

“勇敢的心”本来是称赞罗伯特的，然而在《勇敢的心》电影里，罗伯特变成了一个孬种二五仔，直到华莱士死后，才TM假惺惺地跑出来篡夺华莱士的革命果实。另外，华莱士居然睡了伊莎贝拉？伊莎贝拉在华莱士死的时候才十岁啊……

这咋没人喷？原因很简单，剧情紧凑，看得人爽嘛。

以及《天国王朝》，这剧情更是“篡改历史”了，但无所谓嘛，人家剧情很棒，不但能让人沉浸于中世纪史诗之中，还能给你一种无义战的反思。

而朱苏进真正的不足在哪儿呢？在于天赋有余，功课不足啊。

篡改历史，写爽剧本，也是要做大量功课的。好的历史剧编剧，还真不一定是不懂历史就开始胡编，而是为了剧情有意篡改，一切都是为了剧情服务的。而朱苏进在表示他要写新三国的剧本时，他看过的三国资料，就连环画啊……这明显是又懒又自负。

我们能看到，比一比朱苏进的几部作品。

《康熙王朝》，由于朱苏进可能读过原著，并对原著进行了提炼，舍弃了原著中的其他内容，围绕着怎么把康熙写成一个“圣君”（原著里似乎可没这么“圣君”），重点就是“除鳌拜、平三藩、收台湾、打噶尔丹”四个剧情，其他内容一概舍弃。所以虽然硬伤多，但也能勉强让大伙看得爽，说是康熙王朝，其实压根就没有展现真正的康熙一朝，其实就是《我叫康熙，我击败了鳌拜、吴三桂、郑经、噶尔丹四个BOSS》，就是打四个BOSS而已。这里朱苏进还是提炼的不错，即便有历史硬伤（说实话影视剧，历史硬伤根本就不是毛病），和一些让人狗血的桥段（康熙的一些尴尬爱情戏份），仍然不失为一部爽剧。

《朱元璋》，这部剧的剧情，说白了也就三段，第一段就是跟着郭子兴当小弟，第二段就是击败陈友谅和张士诚，第三段就是整治跟着他打天下的小弟，其他的一概省略。非常紧凑，历史硬伤再多，也能让人看爽。

而《新三国》呢，说实话，朱苏进由于功课不足，提炼剧情时就出现麻烦了，结果弄成了个曹操传，曹操一死，不知道啥是重点了，直接写崩了。但是，好歹朱苏进读过连环画嘛，也就不至于剧情崩的太厉害，然而，央视版三国演义珠玉在前，这一对比直接碾压了。所以说大伙在网上能看到一些年轻人认为新三国还不错，其实就是因为新三国还真的算能看成，只可惜我们这些看过央视版三国演义的人，真心的是吃过酒店大餐再吃不下朱苏进的这顿能果腹的zhushi了。

另外还有《江山风雨情》《郑和下西洋》等其他作品，差不多就都是些流水账了。就我的感觉，很可能是朱苏进都没功夫也懒得去真的搜集资料，正好明末清初和郑和下西洋都没有一部耳熟能详的小说原著，朱苏进没法方便阅读再去提取剧情，就只能写成流水账了。

所以说，朱苏进的长处，在于提炼剧情，可要是遇到自己都没法提炼剧情的作品，他的真的常识性的短板就可能会无限放大。

他的常识性的短板在哪儿呢？不在历史常识，真的，不在历史常识，历史常识对于影视剧创作来说，真的就是个可以随意打扮的洋娃娃，咋胡编都行。君不见港台的历史剧，照样看得人很爽，可港台历史剧，就不要奢谈什么历史常识了，那就是胡写啊。

朱苏进的真正常识性的短板，还在于一些普通性的常识。举个例子，比如新三国里，官渡之战中，荒谬的盔甲反射镜致胜、刘备带着大批兵力忽然出现这类，这才是真的让人恨铁不成钢的地方。

微博上比较活跃的一个编剧叫汪海林，他的历史剧作品有《楚汉传奇》《抗倭英雄戚继光》等，一对比伤害就来了……汪海林可能比朱苏进勤奋一点，还知道搜集资料，但是对剧情的把握提炼方面，真心是被自负懒汉朱苏进碾压了。《楚汉传奇》《抗倭英雄戚继光》，依然只是两部毫无波澜能把人看睡着的中下级流水账。

我估计，要让朱苏进去写《楚汉传奇》，恐怕连灌婴是谁朱苏进都懒得去了解（对比下汪海林版剧本，灌婴这个戏曲和民间传说中很重要的人物，由于在史书中不怎么重要，居然成了龙套。推想下的话，汪海林还知道从史书里找到灌婴，朱苏进可能写完楚汉了都不知道还有个灌婴），但是楚汉争霸的相关影视剧很多，朱苏进说不定就看过几部，所以也朱苏进即便依然懒得搜集资料，但凭他的胡编能力，依然能写一个剧情紧凑的剧本，在爽度至少可能比汪海林的流水账要好。

其实就楚汉来说，楚汉传奇同时期的《楚汉争雄》剧本真心不错（黄秋生刘邦、任程伟项羽），然而陈家林导演老了，不适应新时代的影视剧了，外加根本就没几个台播。一些吹毛求疵的历史帝跑去看，又因为该剧本设置的刘邦和项羽第一集就认识，装逼地表示“这不是历史”而劝退了，导致这部剧很少有人知道，我这里推荐一哈。