那些毒狗的人是什么心态？ 第1页

夏天蚊子多的地方，你会去喷杀虫剂吗？

杂草丛生的地方，你会去喷除草剂吗？

当然懒笨如我的人肯定不会。而且我见到别人喷的话，会赶紧走过去防止被喷到。

但我知道他们在让这个社会变得更美好。

如果你问如何评价喷杀虫剂的人，我告诉你，除了一小撮专门拿杀虫剂偷偷往别人的咖啡机饮水机里喷的人以外，都是在为民除害。

说到底争议不就是在每个人的认知里到底是人权大于狗权还是人权狗权平等的问题吗？

前者 人权大于狗权

在过去有大量狗咬人的案例，轻者小伤，严重的毁容留下心理阴影，甚至死亡。一方面，疫苗可以很大程度上避免狂犬病，但不是百分百，最近疫苗事件的出现，存在被狗咬风险的人自然会对狗心生更多的惧怕。另一方面，从最初那篇关于某些药致狗死的文章中了解到的信息(未查证但经验上认可)，过去狗咬人后受害者所获得的补偿确实太少，有的直接不负责，好一些的赔偿医药费，至于精神补偿emm…(这是法律制度的不足)受害者很无辜，又要治病受罪，还要承担狂犬病的风险，人都重视自己的生命吧？所以对补偿不满情有可原。不满能怎么做？伤害狗主人？法律不允许。硬要这么做的话，违法犯罪，坐牢赔偿。伤害狗？狗主人不允许。硬要伤害狗，狗主人甚至爱狗群体都会围攻你。

有缺陷的制度没能保护好被狗伤害过和存在被伤害可能的人们，过去这类群体像一盘散沙，而如今大家因为"毒狗"聚起来了，因为人权大于狗权，为了保护人类，愿意牺牲部分狗狗的利益，采用无差别"投毒"的方法，彻底清除受到伤害的可能。在这里，我个人认为文明养狗拴狗绳带嘴罩的狗狗绝大多数可以避免误食，当然也会存在小部分还是会被意外毒死，而这一小部分，就是在人权大于狗权下，被牺牲的那部分。

后者 认为人权狗权平等

不文明养狗的就不说了，没理。

人存在被咬的可能，狗也存在文明养狗的情况下被意外毒死的，狗权和人权是平等的，为什么我们文明养狗的要让狗狗承担这些风险？伤害那些恶狗我们不管，但是不能无差别伤害所有狗狗。逻辑很好解释。

个人来看，这个问题就是占上风的群体变了而已。以前是养狗人士和他们的狗狗处于上风，权利大而义务相对少，我好好养我的狗，伤了你我也给你了一些赔偿，法律没有要求我做其他的事，就只是被狗狗咬了一下，又暂时没有出人命，至于你害怕被狗咬，那是你的事儿，与我无关。害怕狗的人不能较好地维权，产生了矛盾。而各种可以使狗狗致死的东西发现并有所推广之后，局势变了，害怕狗狗咬的人找到了有力的武器占了上风，你的狗存在伤害我的可能，这种伤害可能是致命的，我更重视自己的生命，我要减少这种事情发生的概率，合理的途径不能维护我的利益，所以选择给被不文明养的狗狗无差别"投毒"或者支持别人这么做。

我很喜欢小动物尤其是小猫小狗，不支持无差别毒杀他们，但我也痛恨不文明养狗的主人，小时候留下的阴影，现在看见狗只能躲着走。如果这种比较极端的毒狗行为能够导致养狗文明的结果，我也不反对。我是这种心理，人权大于狗权。

欢迎指错和教育，不接受怼和撕。