百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



临高启明未来会怎样? 第1页

  

user avatar   liang-gong-chun-ri-xiao-shun-nu 网友的相关建议: 
      

按照马国务卿的回答,临高位面现在写作进度再往后十几年,元老院就会统一全国,并且可以一定程度上控制这个世界。下面谈一下我的看法。

中国本部[1],统一到清朝版图最大时期的水平就可以收手了。此时一定要在中国本部全境建立现代科学体系,并开始大量向外移民(详下)。

至于世界,完全达到穿越初始临高那种控制既没有必要,也没有操作性(现代化管理人才稀少,搞不好发展成成吉思汗那样的大帝国,不利于在中国本部推进工业化)。

其实,只要控制下面四种地区:

1)全球的重要海运和贸易节点(元老院现在的几个岛、新加坡、加尔各答、阿姆斯特丹、君堡、直布罗陀、白令海峡、苏伊士和巴拿马等等等)

2)重要资源产地(产金的南非、产银的秘鲁;但对于工业化最主要是产煤铁的澳洲)

3)工业品的倾销市场(非直接地控制欧洲和印度)

4)以及最重要的——地广人稀有大片耕地的新世界地区(美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、巴西、阿根廷)

基本上就是西葡、荷兰、和英国第一批占领的殖民地。

千万不要去占领原本历史上欧洲国家在工业革命取得一定成果后再去征服的那些烂地,就是旧大陆中西亚和非洲地狭人稠的大部分地区。这叫“威望殖民地”,都是赔钱货,无法移民太多,需要不停投入资源去维持,造成中国本部的投资不足。等收益转正后,当地人口早就觉醒了。元三代元四代没准得去打马赫迪、打奠边府了。

而且要打掉欧洲人想要殖民这些地区的企图,扶植那里当地国家政权的发育成长[2],培养半殖民地半封建社会,诱导这里的洋务运动,维持这些地方的稳定,才能发展出稳定的工业品倾销地。当然,欧洲本身也属于这种半殖民地区。

有了1~3这些地方,展开工业化的原始积累就不会有问题,

有了4)美、加、新西兰、澳洲这些地方,中国本部通过大量移民,缓解了本身的过度拥挤,才能克服原本历史上因为人口资源过于丰富产生的劳动力价格低廉,技术发展没有社会动力的问题;这样,也可以缓解工业化带来的社会矛盾,并且通过降低人地比例,帮助发展大农场式的现代农业。

新世界殖民地将以围绕旧时空的多伦多、温哥华、旧金山、圣迭戈、洛杉矶、蒂华纳等地为中心建立的初始殖民地(当然都叫别的名字),以此开始,逐步向东推进。本地的印第安人和西班牙裔殖民者人烟稀少,可以想办法整合,而不用犯下种族清洗。尤其是西海岸的西北印第安人文化本来就和中国文化有许多暗合之处。

至于移民人口的来源,优先考虑有“闯关东”、“走西口”、“下南洋”传统的地区;明末农民起义源起的地区;以及原本历史上清代“垦荒”比较积极的几个族群,到了新世界再混编培训。

而发展起来的新世界殖民地,终有一天会脱离元老院的统治,但这并不可怕。一是北美的文化是元老院一手建立起来的,会有类似原本历史上美英同盟式的亲近感(但是澳宋不会可怜到二战英国那种地步);二来国家和国家之间的竞争,本来就是人类社会进步的主要动力来源之一。最主要的是,只要这些殖民地不搞排华,不搞拒签,敞开双臂迎接中国和其他东亚移民,他们对元老院的顺逆并不重要。

也就是说,中国将会扮演旧时空欧洲的角色,印度和欧洲将会扮演旧时空中国的角色。


所以,回答问题:

第一:可以看一下杨振宁的讲座《近代科学进入中国的回顾与前瞻》,中国人在接触近代科学思想后,发展出自己的科学并不慢。把这个进程提前两百五十年,在澳宋的工业革命物质基础加持下,学术思想很快就会本土化,达到现在水平的时间应该提前不少。

相反,本位面的欧洲,理论研究扩散会很快,世界各国的学生只要在澳宋的学校学习,回到自己的国家后,只要两三代的时间,就可以把纯理论的东西达到和澳宋一样的水平(最前沿)。但是,欧洲,就像原本历史上的中国印度一样,没有办法在本土的手工业被澳宋倾销打击得去工业化的情况下,维持一个工业基础,来支持尖端的实验工作。

第二:本来欧洲历史上的产业革命,是在欧洲从海外输入资源,向海外输出工业制成品和人口后才能发生的。没有殖民地和全球贸易的支持,欧洲是没有能力自发爆发第二次工业革命的。

第三:澳宋一定不能形成全球政府。要么自己知趣,规避征服旧大陆各国,同时一开始就培育元老院新大陆移民国家的一部分独立性;要么选择去征服世界,然后自己涨破。

参考

  1. ^ 指的不是“China Proper”或曰汉地十八省,而是作为殖民“母国”的中国全境
  2. ^ 既可以避免摧毁当地统治阶层后的混乱;也可以避免在地图上乱画直线,把A族划到B国去。

user avatar   ma-jian-bo-79 网友的相关建议: 
      

对于传染病防控,疫苗的研发虽因为时间长而无法在早期使用,却能成为后期避免长期传播的有力武器,

快速发展的疫苗技术,可能是今后我们应对传染病的一个关键科技。

疫苗是通过将病原体的特征物质(抗原)暴露在机体免疫系统中,但减去了其有害或者致病的部分,从而使得机体在不患病的情况下产生强烈的免疫反应。

因此,如何鉴别并研发病原体的特征性物质,是疫苗研发的关键。

那么,我们都有哪些疫苗技术了呢?

  1. 减毒或灭活疫苗

这一类疫苗的远离很粗暴简单,就是把病原体杀死(灭活),或者杀死一部分(减毒),使得其致病力显著下降甚至消失,但其抗原却能被身体很好的识别,因此是使用非常广泛的一类技术。

但这一种技术的缺点在于,产生的免疫原性较弱(特别是灭活疫苗),因此常常需要加强免疫(也就是打好几针),通过多次激发身体的免疫反应来建立长时程的免疫力。

在此次新冠病毒疫苗的研制中,基于vero细胞的灭火病毒疫苗就是用的这个原理,所以也是需要加强免疫的(目前是两针)。

2. 类毒素疫苗

这一类疫苗主要针对致病原因是病原体产生的毒素物质。比如破伤风、白喉等,主要致病原因是破伤风毒素和白喉毒素。机体对这一类毒素也会有免疫反应,产生对应的“抗毒素”,从而中和毒素的破坏作用。

类毒素疫苗就是分离获得细菌产生的类毒素,或者采用生物方法,把类毒素进行一定程度的改造(例如白喉毒素的第52位氨基酸改造后,毒力降低,但仍具有诱发抗毒素产生的能力),降低其毒力,诱发免疫反应,从而建立免疫力。

3. 亚单位疫苗

这一类疫苗就是典型的基因工程的产物。其原理就是,通过基因工程技术直接合成抗原,注射到体内,诱发免疫反应。因为抗原纯度高,所以极小的量就能引起剧烈的免疫反应,同时又避免了其他的疫苗副作用等。

比如乙肝的治疗型疫苗,就是通过基因工程在真核细胞中表达重组HBsAg,获得高纯度的乙肝病毒抗原分子,注射到体内从而建立针对乙肝病毒的特异性免疫。

4. 载体疫苗

之前提到的疫苗技术,都是通过各种手段把抗原从体外注射到体内。而载体疫苗,则是直接在体内产生抗原,诱发免疫反应。

这一类疫苗是采用已知的病毒载体(例如腺病毒),通过基因工程,在病毒载体中加入病原体的特征性抗原物质的基因序列。注射到体内以后,这个载体(腺病毒)会感染身体的细胞,然后在细胞中表达插入的病原体的抗原序列,从而产生大量的病原体抗原,激发免疫。

这一类疫苗的优势在于,能够模拟病原体感染的自然过程,即感染-识别-建立免疫这样一个过程,能够诱发较好的细胞免疫,这是之前的积累疫苗很难做到的。

腺病毒等载体是人类常用的病毒载体,对身体本身是无害的。我们利用它能感染细胞并表达自身基因组的特点,通过改造,把它的基因组放入我们的“抗原包裹”。它侵入了细胞之后,会自动把这些包裹表达出来,从而合成抗原物质,激发免疫力。

在新冠疫情中,军科院的陈薇院士就是采用腺病毒载体技术研发的新冠疫苗,目前已进入了三期临床评价。

5. 核酸疫苗

核酸疫苗的远离和载体疫苗类似,但更加直接。是直接通过将含有病原体抗原信息的DNA或RNA序列,注射到细胞中,使其在机体细胞中表达,最后抗原被识别而产生免疫力。

目前,较为成熟的是以脂质体等膜结构,包裹含有抗原信息的DNA或mRNA,注射到肌肉等位置后,使其与细胞膜结构,倒入DNA或mRNA。这些DNA和mRNA是经过特定修饰的,能够直接在细胞中表达,从而产生抗原,诱发免疫。

想较于载体疫苗,理论上核酸疫苗的效率更高,同时能够避免载体疫苗中载体引起的潜在反应,同时生产更加便捷。

在这次新冠疫情中,欧美有些国家采用的就是mRNA疫苗的方法,也获得了不错的效果。


疫苗的研发技术,不仅仅针对传染病领域,也针对恶性肿瘤、遗传病等领域。疫苗技术的发展,依赖于全面丰富的基础医学和生物医药技术。也就是我们常说的“基础科研”。

传染病始终伴随着人类的进化和演变。但随着科技的发展,我们已经逐步认识到传染病的关键所在,早期的“传染病三要素”的控制,和后期基于疫苗的防控技术,都是我们的有力武器。

回顾新冠疫情期间我们国家的成就,和国外持续蔓延的现状,

尊重并相信科学,才是现代传染病防控的关键技术加成。




  

相关话题

  学校要求我们搞个道德剧想在临高启明的众多同人里找一段。有没有合适的? 
  哪一首现代歌曲最适合临高启明元老合唱? 
  你对元老院目前的所作所为中,最反感或者最反对的事是什么? 
  如何看待1638年《开学第一课》? 
  下一次元老院全体大会,文主席还会再成为主席吗,王主席会把位子让出来吗? 
  《临高启明》会成为禁书吗? 
  如果虫洞又出现,并被上交国家,请问如何额给货轮装20万吨物资和人去干掉500废? 
  知乎里潜伏了哪些《临高启明》的元老们? 
  《临高启明》五百废个个青春永驻,是不是吹牛者想让他们完成星辰大业? 
  如何评价《临高启明》第六卷:纷争? 

前一个讨论
南京大屠杀里的韩裔日军联队干过什么?
下一个讨论
临高启明世界未来的科技树将呈现出怎样的形态?





© 2024-11-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-05 - tinynew.org. 保留所有权利