如果嫌犯拒不交代章莹颖下落，FBI 还有哪些办法？ 第1页

说明：该回答写于 2017 年 8 月，从当时的新闻报道来看，检方掌握的证据非常有限，而且 FBI 会不会继续调查、会投入多大的力度进行调查，存在诸多不明朗之处。时间来到 2019 年 6 月，更多的证据浮出水面，局势看来更为明朗，本回答中一些隐忧（如检方放弃提出谋杀指控）得益于调查工作的持续开展也没有发生。最新的分析请见回答：

谢谢 @陈诺 邀请，这里仅凭目前网上可以获得的信息做出评论：

从情感上，我最不希望看到的结果就是嫌疑人通过认罪协议来换取较轻的罪名，然后此事不了了之；但在现实中，目前的证据还不充分，检方手中的牌并不足以打出谋杀或者过失杀人的罪名。

刑事案件定罪的标准是“排除一切合理怀疑”，而目前虽然据传有嫌疑人自己交代绑架了受害者的录音，但嫌疑人可以举出的合理怀疑实在太多了：我讲她带回自己的住所又如何？有没有可能其他人又将受害者带走，有没有可能受害者自行逃脱，有没有可能那段录音只是在编故事？

要知道，刑事案件中检方的举证义务相当的高，“有可能”“有很大的可能”都不够，因此即便是结合了嫌疑人浏览谋划绑架相关的网站或有该方面的癖好，也仅仅是在可能性上进行量的积累，却不足以排除一切的合理怀疑。

有的朋友可能会说，如果这个案子交给陪审团，有可能受害者会获得更多的同情因素。但是，对于刑事被告人来说，接受陪审团的审判是一项“权利”，而不是“义务”。被告人完全可以和检方达成协议，选择放弃审判直接认罪，从而换取比较轻的罪名。事实上，美国超过95%的刑事案件都是通过这种辩诉交易的刑事解决的。

那么，检方有没有可能选择这条路呢？

在美国，检察院对提起刑事指控有绝对的自由裁量权，受害人或其家属对于一个案件最终以什么罪名起诉，是否起诉，可以提出意见，但最后的决定权还在检方。（只有极少数的例外）

如果您是检察官，目前有两种选择：

1. 直接提起杀人指控，然后灰头土脸铩羽而归；

而且，如果检方第一次起诉搞砸了，针对同样的行为就不能再有第二次机会，如果证据不充分就贸然起诉，是对所有人的不负责。

2. 提起绑架罪或其他类似罪名指控，然后有两种走向：

2-1： 被告人拒绝认罪，要求开庭审判，然后集火猛攻检方的证据。目前来看，检方能掌握的证据还很单薄，仅有一段录音，缺乏DNA，监控录像之类的硬菜。对了，根据第五修正案，被告完全可以拒绝出庭作证，那么检方还需要在录音证据的合法性上陷入一番苦战。像这样庭外收集的口头证据，有可能被作为非法的”传闻证据”被法官排除掉，其真实性也可能被戳出漏洞。

2-2：也有可能检方为了避免风险，选择抛出优惠条件使被告认罪。在实践中，检方可以在罪名和刑期上作出让步，并签订认罪协议。如果双方签订了认罪协议并对刑期有约定，法官实际宣判时就不能加重处罚，因此在实践中，经常采取所谓以“XX月为上限”的形式进行认罪。甚至，有可能达成协议，以拘役+缓刑的形式代替有期徒刑。

3. 先提出绑架罪的指控，然后继续调查，如掌握更加详细的证据后再修改指控；

这也是我个人比较期待看到的处理方式。毕竟，诉讼程序不允许长期拘留嫌疑人而不提出指控，而诉讼程序法允许检方在起诉后增加或者变更指控。目前先起诉了，就可以在控制住嫌疑人的同时继续开展调查。

那至于会不会真正继续调查，调查的力度如何，会不会达成个大差不差的认罪协议就交差，这不仅仅是一个法律问题，也是一个政治问题，毕竟警方和检察院是纳税人养的，也受到民意的影响，还有可以作为的空间。

FBI的办法很简单啊，就是辩诉交易，用较轻的量刑换取嫌犯的招供。

这就是资本主义的本质，一切都是追求效率至上的经济体，包括FBI在内。假设受害者已经被碎哔——并且抛弃，那么找到的难度会接近找到马航飞机的难度……为了避免无止尽的搜索，尽快找到受害者，这时候通常就会进行辩诉交易了。

当然如果受害者的家属像总统那么有钱，表示可以不惜一切代价找到受害者，然后雇佣各种律师和特工团队搜索，那自然就不需要辩诉交易……

这个嫌疑人很鬼，知道警方目前的证据只够起诉他绑架，因此绝不会让警方找到尸体，否则就会被指控谋杀，而只要找不到尸体，就很难确定杀人既遂这个犯罪事实，没有犯罪事实就不能被指控谋杀（参照以前李昌钰那个案件：杀妻凶手用锯木机碎尸并散布在树林里，李昌钰最后找到n块骨头，证明人少了这些骨头不可能存活，这才成功成立谋杀罪犯罪要件）。我认为这也是美国警方和fbi认为章基本没有存活可能的原因，因为如果她还活着，嫌疑人只要是理性的就会供出来以避免谋杀指控。

因为“米兰达告诫”，不能要求嫌疑人自证其罪（法源是宪法修正案和法理），基本已无法从审讯角度找到尸体（除非警方诈胡，明示或暗示已找到尸体来误导嫌疑人，再以讼辩交易为饵诱他主动吐露，但是一是不一定能瞒过这个狡猾的家伙，二是掌握不好限度可能造成程序违法）。

所以，现在只能期待警方靠技术手段找到人了，这就是与嫌疑人斗智了，鉴于嫌疑人是理工科硕士（以及曾经的凝聚态物理在读博士），估计掌握不少关于材料的物理化学知识，再加上时间充裕，很可能有办法处理干净，追查的难度估计不小。自古以来“杀人容易，灭尸为难”，这一关如果过了，嫌犯很可能不会受到什么重大刑罚，希望老天保佑警方能够拆穿这个混蛋的伎俩！

———————————————

本人是cupl法学本科土狗，研究生和工作转了行，仅靠部分法律常识作答，下面在美国念法学院的

同学有专业的回答，列举了绕过米兰达告诫的判例，讲得非常清楚，欢迎大家移步。

三年前我在派出所的时候，有个男人来报案，说妻子前天离家去市区，开的一辆红色起亚，从家里到市区约四十公里，离家十五分钟后还通过电话，然后手机关机一直联系不上。

这个案子一听就感觉不对劲了，马上向上汇报。然后分管副局长带着刑侦大队长和重案中队视侦中队就全赶到了。

第一件事就是到市局申请查手机记录，确实是和报案人说的一样，手机在和丈夫通话后就再也没使用过。

然后就是分组，视侦调出手机信号最后出现的方位开始查监控，然后查到了该车辆，车上只有失踪者，应该是没被挟持。但是这个监控点之后的通往市区的监控就没有该车通过的记录。最后出现的监控点离最近的去市区的监控点中间是新修的一条路，而这条路之后又分成好几条县道通往两个县和一个大型水库，从新路开始几乎没有监控。于是就抽调视侦人员，把几条路上所有监控包括回去的路上监控全部过一遍，当天抽来看监控的就有近二十人。

另外所里和重案以及新路通过的两个派出所抽调了近五十人，分组进行走访，拿着女子照片和车子照片，沿路走访店面及村干部，对路边店面自装监控进行拷贝带回视侦分析。同时进行的还有两组对夫妻关系和女子最近动向进行调查。

到了当天晚上就找到了，该女子一直想和丈夫离婚，丈夫不肯，女子和情夫讲好离家出走，情夫暂住在新修道路通过的一个村里，女子当天开车到情夫家里接了他以后两人开车到隔壁县里情夫朋友家住宿。

其实丈夫从一开始就是怀疑妻子离家出走，因为妻子离家后发现家中贵重物品少了，妻子生活物品也带走了，但是报案时故意没说，

当天我们全局出动了近一百警力，忙了整整一天，视侦的小伙子看监控看的头昏眼花，走访的民警好几个都累脱水了（当时是夏天）。局长副局长在所里一直呆到晚上找到该女子确认安全。

国内警察对恶性案件的重视程度是非常高的，不要说可能是凶杀案，就是上个月，我们局一个拦路抢劫案，嫌疑人开车跨省作案，在我局辖区郊区抢劫，把受害人一棍打成重伤。因为是傍晚又是下雨，车牌根本看不清。视侦中队把全市区白天十几个重要路口的监控全过了一遍，把所有的红色桑塔纳的车牌全部记录再进行分析，从中分析出作案车辆，然后分析出逃离轨迹，三天后在山东把嫌疑人抓获。很多案子想着简单，其实过程非常复杂，民警在其中花的时间精力是普通群众无法想象的。