百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价苏联?为什么全世界都讨厌苏联? 第1页

  

user avatar   appaspin 网友的相关建议: 
      

西班牙内战时期,由于外界不知道苏联的肃反和大饥荒,苏联在西方知识分子中的威望达到顶点。一大批西方左翼知识分子投笔从戎保卫非常亲苏的西班牙共和政府,这其中就有海明威,奥威尔。
有一次,一位西方记者在战地采访海明威,询问他有关乌克兰大饥荒和苏联肃反的事情,海明威大怒,拍案而起,怒斥记者是法西斯分子,是佛朗哥的帮凶。
1935年,大作家罗曼罗兰在苏联旅游一次后虽然看到了苏联的许多不好的地方。但是罗曼罗兰在书中仍然竭力为苏联辩护:认为苏联最终会到达共产主义天堂,这些问题是暂时的。罗曼罗兰还夸下海口,50年后的1985年,苏联必然会是世界上制度最完善,人民最幸福的国家。
可见那时苏联在左翼人士的眼里是神圣的,不可玷污的,夸赞苏联是那个时代的政治正确。
苏联的形象的逐渐崩坏是从二战末期拒绝援助希腊共产党开始的。
1945年冬,希腊共产党游击队开始了武装夺权道路,而苏军就驻扎在希腊边境,然而自从希腊政府军从1946年3月开始反击,到1948年希腊共产党在关键战役中战败,到1949年希共彻底崩溃,人们没有看到苏联军队的影子,左翼人士非常吃惊,苏联不是各民族解放的灯塔吗?为什么在希腊最关键的时刻苏联军队纹丝不动?
而苏联伟大光荣正确的形象基本崩溃是在1956年的苏共20大上。在20大上赫鲁晓夫彻底否定了斯大林,当消息传出后,西方各国共产党面临崩溃的境地,大量的党员退党。
举个例子,当时赫鲁晓夫不仅要否定斯大林,还要为布哈林等人平反。这时法国共产党主席亲自找到赫鲁晓夫对赫鲁晓夫说:不要再平反布哈林了,你否定了斯大林我们的党员少了一半,你再平反布哈林,我们法国共产党就完蛋了。这导致本来就无罪的布哈林到1988年才被平反。
而就在1956年的10月,匈牙利为了探索符合本国国情的社会主义道路,开始改革,导致了国内局势的动荡,苏联以此为借口大举入侵匈牙利镇压民主改革,勇敢的匈牙利人民自发武装起来同侵略者展开了殊死的搏斗,虽然武器差距悬殊最终失败,但是让所有世人为之动容。
这行动再次让苏联的影响进一步变坏。因为,许多西方左翼将希腊内战时苏联的不吭声与这次苏联血腥镇压时西方国家不吭声联系起来,认定了二战时苏联肯定和西方有利益交换,苏联也不过是个帝国主义国家。
时间飞驰到1966年1月20日,法国戴高乐总统宣布法国国防自立,将美军全部扫地出门,美军只能乖乖的滚蛋
而两年后的捷克斯洛伐克,当总书记杜布切克将要开始改革的时候,苏联却纠结其他华约国家大举入侵捷克斯洛伐克,逮捕杜布切克,逼迫杜布切克签订城下之盟放弃改革。这和两年前美国对待法国的态度形成了鲜明对比。
这次代号"多瑙河行动"的镇压行动彻底暴露了苏联集团无耻残暴和色厉内荏的一面。在捷克斯洛伐克国内的人民将这次入侵和1938年纳粹德国吞并捷克斯洛伐克等同看待,将苏联也看做是自己的敌人和占领者,为东欧剧变埋下伏笔。
而在西方苏联则失去最后的左翼知识分子的支持者,苏联彻底变成了霸权主义的代名词,直接将共产主义和纳粹主义并列的思潮也是从那个时候开始的。
70年代的西方左翼运动迭起,但这些左翼知识分子已经几乎和苏联没有任何认同感,他们只是反对战争和杀戮,反对种族歧视,他们支持平权,今天西方左翼的意识形态已经基本形成。
而70年代末,苏联再次入侵阿富汗。苏联不知道,这次入侵对抗的不仅仅是贫瘠的阿富汗,而包括团结的西方世界(左翼和右翼),曾经在西方国家为苏联摇旗呐喊的左翼分子,彻底走向了苏联和共产主义的对立面,他们和右翼共同去阿富汗揭露苏联入侵给阿富汗人民带来的深重灾难。而在国际关系中,曾经视苏联为民族和阶级解放者的左翼也和右翼一起揭露苏联的人权问题。失去国际上的所有道义且内部也离心离德的苏联距离崩溃也只是时间问题。
70年代末80年代初,叛逃到西方的苏联党政军高官揭露了《苏德互不侵犯条约》的秘密协定确实存在,这起事件再次将苏联的国际影响从霸权主义国家降为和纳粹同流合污的势力,接着西方左翼开始支持波罗的海三国民族独立运动,曾经只有右翼支持的波罗的海三国民族独立运动80年代成为了左右翼的共识。
1986年8月23日,西方国家的35个城市包括:伦敦,巴黎,纽约,赖斯,悉尼,西柏林,慕尼黑举行黑丝带游行运动,指责《苏德互不侵犯条约》秘密协定非法,要求苏联尊重小国的主权和人权,这次活动世界各地有超过150万人参与。
这时苏联已经成为"人人喊打"的对象。
而巧合的是,3年后,东欧各国发生剧变,4年后北约宣布冷战终结,5年后苏联解体。曾经在全世界拥有如此多支持者的苏联在解体的时候,无人为其悲伤。
苏联身上发生的一切说明了什么?屠龙英雄化身恶龙?事实才是检验一切的标准?谎言不可能永远被隐瞒?这都不重要,因为一个时代结束了。


user avatar   yangyang-85-62 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。


@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?

当然不是。

我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。

我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。


我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。


你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】


这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。


你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?


当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。


问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过

@式微

同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?

上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧?



而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?


事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。


你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?

你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?

你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?


另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。


我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。


你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?


说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。


我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。


知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。


而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。


我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?


到底是谁苦苦相逼?


所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?


所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?



最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?


最后,是我放出的所有截图的具体信息。



我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。




  

相关话题

  如何评价《俄罗斯最新历史著述暨评析(2007-2017年)》这本书? 
  为什么苏联歌曲那么好听? 
  为什么俄罗斯不在苏联解体时收回克里米亚? 
  德国宣布驱逐 40 名俄罗斯外交官,释放了什么信号? 
  如何看待美国一议员没有给泽连斯基鼓掌而被网暴? 
  王毅同乌克兰外长库列巴通电话,双方重点就乌克兰局势交换了意见,有哪些信息值得关注? 
  俄国防部发表声明说,美国在乌建立的生物实验室曾进行蝙蝠新冠病毒样本试验,具体情况如何? 
  如何看待普京对瑞典环保少女的言论的评价? 
  俄罗斯为什么不担心芯片制造和光刻机的问题? 
  如何评价特朗普要求俄罗斯归还克里米亚? 

前一个讨论
为什么由一堆化学物质组成的人具有思维?可能分析其成分并复制一个人吗?
下一个讨论
介绍下近代至现代的各国外交策略。(不要历史书上无力的)有说英国外交最厉害,法国与众不同,怎么看。?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利