当前的国际形式下，中国为什么不能放弃不首先使用核武器的承诺？ 第1页

首先，我们真没多少核武器，自我解除核武装的事绝不能干，否则连谈tou判xiang的筹码都没有了。

其次，长时期内预警能力和生存能力的低下，导致中国的承诺在很长时期内事实上是极不可信的，因为真打起来的话将再没有机会使用。如果要用，只能在没打起来又要打起来的时间点使用。

说白了，很长时期内，我们在美国面前，是一个只能靠以不理智示人形成一点威慑，但又不能把这种不理智摆到台面上的准无核国家。核武器的意义，在于让人民。。。。。

说到这里，多说一些。

什么是核战略？

核战争，是最高烈度的一种谈判而不是彼此走向死亡。简而言之，核战略的核心，是在核武器最大的威力在发射架上的现实下，以各种方式，让对方相信你一定会发射的艺术。

就以美国对中国进行全面核打击而论。

如果核武器能存活，理性选择，是不发射核武器。等到美国基本自我解除核武装之后（剩下的大概率会被俄罗斯以吊民伐罪的名义解除），战后以核武器为筹码，参与瓜分剩下的美国。

这里要提到核战争的基本原则，就是活着的敌人，比死了的敌人更有价值，发射架上的核武器，比打出去的核武器更有价值。对核武库规模不大的国家而言，更是无论如何要捏着的。因此，在核武器的生存没有遭到严重威胁的时候，冒然打出核武器是并不理智的一种行为。

但是，如果敌人利用这种理智而不断逼近底线，那又是非常的吃亏，乃至敌人原本的目的可能就是如此。对于准无核国家而言，也只能利用不理智示人所建立的威慑度。但是这样做的话，将在内政外交上背负惩罚。

不过对美国而言，有一个问题是先发制人对平民有限使用核武器，其统治世界的合法性完全崩坏，除非起合法性已经完全崩坏，否则并无什么好处可言。

所以，如果正常情况下美国真到了向中国发射核武器的程度的话，那只能说明美国将要大规模使用核武器。此时决定我方行为的，主要取决于核武库的生存力 。

而中国核力量的尴尬，就在于海基核力量地缘是比较差的，生存力不乐观。解决海基核力量生存力，绕不开南海和台湾。但拿下南海和台湾，又需要以核武库为后盾。考虑到南海及其周边海域对世界贸易的极端重要性，更是不能有丝毫侥幸。

这是一个悖论，目前看来，暂时的出路在于以海军过度建设来保护堡垒水域，或者饱和建设陆空核力量与预警能力，或者三路齐发。不过无论什么途径，其效费比都是不高乃至相当低下的，必将消耗大量资源（政治，经济，外交全方位的资源消耗）。

所以，如果中国试图将核战略修改为确保互相毁灭及延伸核威慑的话，地缘形势亟待改观。但是，寻求改观本身又是需要核武器的，不能等到改观出现之后再建设。

在目前的状态下，大量低效且代价高昂的投入难以避免。。。。。