百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



中国两家设计战斗机的部门,平时有没有交流联系?为什么沈阳设计的fc-31那么小? 第1页

  

user avatar   jiang-chao-84-50 网友的相关建议: 
      

真不觉得歼20很好看,特别是机身。


user avatar   shen-shuo-v-yao-you-guang 网友的相关建议: 
      

我怎么没觉得歼31小啊?中型机还小?黑沈飞、捧成飞,已经成为政治正确了。


user avatar   zhou-zhe-ye-68 网友的相关建议: 
      

不是坊间传闻,601所确实参与了J20的设计,包括隐身,结构,以及你知道的J20机身尾部。601所与611所一直是合作的关系,在中航届目前没有能完全技术独享的说法。之所以601所参与J20的设计是因为601对于隐身,结构技术积累很强。这里最典型的就是J20的机身尾部,被不少军迷诟病,实际上不在于其如何,而在于其是601设计,甚至有不少人还不知道J20的尾部是直接在112厂制造的(这个被不少20粉所质疑,但是这个是真实的)。目前在20上官方没有宣传,以至于相当一部分军迷把功绩都放到611所身上,实际上这是不公平的。

31的出现是601与112合作独立完成的项目,611没有参与,其中不少东西等于是在J20上验证后被移植到31上,比如有人认为J20的早期型尾部与31 1.0相似。

31上还有一部分东西是20没有的,比如31 2.0上的一部分。31 1.0作为31第一架验证机,等于宣布了四代机传统布局是合适也是可能制造的,而31 2.0作为31第二架技术验证机,等于解决了传统布局下实现四代机特性从生产工艺材料的必须。

虽然31的验证机数量少,但是这恰恰证明了31的技术相对成熟性比较高,在解决了发动机问题后,31可能会换个型号出现在世人面前。未来的四代舰载机也是在31气动布局上的改进。

在31这种形式的出现实际上也说明了我们过去依靠PPT选型是有问题的(31据说就来自于当年601内部评比的一个落选四代机方案),实机验证才是中国战斗机未来研制发展的方向。




  

相关话题

  如何看待F-35首次坠毁? 
  隐身无用论,隐身的价值是否被高估?B2和轰20这类仅依然隐身作为核心突防手段的轰炸机是否值得发展? 
  战斗机上有空调么? 
  如何看待 9 月 19 日 2 架台军战机在所谓「海峡中线」,被解放军6架战机包夹? 
  歼-20列装人民空军多支英雄部队,你怎么看?对于我国空天安全和国防建设有什么意义? 
  中国空军将在中国航展展现战略转型新成就,你对今年的中国航展还有什么期待? 
  如何看待台媒曝解放军歼- 20 进驻衢州机场,最快 15 分钟就能飞抵台湾上空? 
  假如设计一款以撞击为攻击方式的战斗机,会长什么样? 
  很有钱的中国人,能买战斗机吗? 
  轰6K与图160谁更强? 

前一个讨论
有哪些外行看似高精尖的武器然则操作简单粗暴?
下一个讨论
为什么英国和印度的军费开支差不多,印度国防给人买买买的感觉?





© 2024-05-14 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-14 - tinynew.org. 保留所有权利