偏差?
不存在的。
ATA/A-12 复仇者 II 是击破苏军作战体系的最优解,项目管理混乱超支超重性能指标缩水是执行力的问题,不是决策问题。
ATF 项目中的娘娘与寡姐都能代差碾压苏军战机 & 撕破苏军防空体系。娘娘的技术成熟度更高,战术容错率更大,理论上更容易衍生舰载型。同时诺斯罗普已经赢得了 ATB/B-2 隐轰,洛克希德属于需要扶持的 "弱势群体"。无论从技战术角度还是政治层面考量,娘娘都是理所应当的优胜者。
况且洛克希德团队比诺斯罗普会来事......
以娘娘为基础衍生的 NATF 设想图。
推进 ATA 与 ATF 项目时,谁能想到庞大的红色帝国会在短短数年后自行崩坏?
苏联解体后帝国防务支出迅速萎缩,帝国海军要维持足够巡行七海的航母兵力,就必须把舰载战斗机现代化预算压缩在极低的水平。
超级大黄蜂这样的短平快魔改机型是唯一可行的选择。
尽管其超音速飞行性能平庸,但依仗天下无敌的体系支持 & 代差碾压的航电优势(超级虫目前仍是 AESA 雷达列装数量最多的战斗机型号),依然足以吊打苟延残喘的俄罗斯 & 竭力试图挤进三代机俱乐部的某东方大国,更不要说弱鸡指数爆表的一干殖民地菜鸟了。
JSF/F-35 的性能设定完全符合后冷战时代大灯塔帝国的实战需要,能够以极低的战损率轻易镇压胆敢反抗的殖民地强人,还可顺手攻略国际军火市场,给欧洲战斗机工业来个釜底抽薪。一鸡多吃虽然技术上并不明智,却是保证项目顺利落地的政治必要。
除非时刻开启事后孔明模式,否则我们必须承认,美军在各个历史节点上选择战斗机设计方案时,并没有出现原则性的偏差。
他们只是没有预料到 "外挂玩家" 的降临而已。
某个回答看的我实在是血压飙升,哥哥我啊真的是又要生气了。
迫真用BMD论证PLA火箭军对第一第二岛链基地无威胁,简直牛头不对马嘴。
目前美国的导弹防御系统分为外太空中段拦截,大气高空拦截,稠密大气内拦截三层,外太空中段拦截对应海基BMD反导系统,拦截弹是标准3 IB/IIA;大气高空拦截对应萨德系统,在卡门线附近进行拦截;稠密大气内拦截对应爱国者3系统,进行20公里高度及以下的末端最后拦截。
BMD的全称是Aegis Ballistic Missile Defense System(宙斯盾弹道导弹防御系统),是以盾舰携带标准3系列拦截弹作为发射平台,执行海基中段反导任务的系统,而BMD系统又可细分为多个版本,每个版本能力不同。
BMD 4.0.1系统开始具备远程发射(LOR)能力,可以在其他雷达比如萨德系统的TPY-2 X波段雷达的数据指引下发射标准3 IB拦截弹,等待被拦截目标进入距离后再使用本舰的SPY-1雷达进行跟踪,为拦截弹提供最后导引。
BMD 5.1系统具备远程交战(EOR)能力,全程导引都可交由TPY-2雷达进行。
截止2022财年,美国一共采购了约340~350发标准3 IB,40~50发标准3 IIA,其中标准3 IIA主要负责与陆基GBI拦截弹一同执行对洲际弹道导弹的海基反导任务,拦截普通中程弹道导弹并不是其主要用途。
横须贺,圣地亚哥,珍珠港,埃弗雷特四个太平洋方向基地部署的伯克和提康,其中有BMD4系统的多少艘,有BMD5系统的多少艘,心里没点数么,第一第二岛链有几部萨德系统没点数?标准3全堆在第一岛链来了?美国佬全球海军就剩东亚了?
还有,BMD拦截DF17都出来了,滑翔器之所是滑翔器,就是因为它飞行中段高度保持在30~70公里的临近空间之中,还会以5马赫以上的高速进行气动变轨来调整飞行轨道,标准3拦截弹是完全不具备拦截此类目标的能力的。标准6,标准2ER此类传统气动构型拦截弹则由于在30公里以上的高度会动压约束失效,导致失去拦截能力。
2021年2月初,导弹防卫局(MDA)宣布取消区域滑翔阶段拦截武器系统,取而代之是滑翔阶段拦截器(GPI)旨在研发一种能够在中段拦截高超滑翔器的拦截弹。MDA宣布预计在4月初正式宣布启动新的GPI计划。
我寻思你美这PPT还没弄出来,某些人就开始口嗨宙斯盾拦截滑翔器了,能不能有点耐心,等PPT出来再吹,DF-17采购价不到2000万人民币,随便你拦。
哦对,再说一句,双锥体弹头也是可以走跳跃水漂弹道的,给我中段拦一个试试?
至于常规弹道导弹威力小所以没用,萨德,爱国者阵地,各种固定雷达可不这么想,集束子母弹头骨灰都给你扬喽
敌人不存在了,就得虚拟一个出来。