百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



二战中单看美军的陆军战术和装备为什么和苏德区别这么大? 第1页

  

user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

第一。美军军官数量和经验都不足,只能抱着书本打,打仗比较呆板,吃后勤吃的厉害。也比较缺乏在疲劳,缺编,补给短缺的情况下组织战斗的经验,导致美军进攻的顶点相对较浅。

第二。战争中不能忽视运气这一成分的存在,德军总崩溃前西线就两场大战役,样本太少,偶然性大,代表性很难说有多强。

第三。东线,尤其是南俄与乌克兰地形特殊,与西线相比林木、城镇与河流都较少,适合大开大合式的作战。

最后。大兵团作战经验确实没有苏德丰富。

总而言之,你不能指望一支短短几年中从十万人扩充到几百万人,各层级能称职已然不易的军队,在区区几次大兵团战役中打出什么神仙仗。。。。




  

相关话题

  军迷和军人谁更了解部队? 
  目前为止,中日海军谁的实力更强? 
  日本的靖国神社是干什么的?国内关于靖国神社有哪些误解? 
  古时斥候在接敌后返回主阵会直接加入战斗队列吗? 
  如果让你来指挥二战开始前的法国,你会怎么做? 
  请问二战中有没有比较出名的小规模战斗? 
  人类距离动力装甲还有多远? 
  如何评价俄罗斯国防部将公布3400万卫国战争官兵信息? 
  意大利同样作为二战时期的轴心国之一,为什么没有听说过意大利对二战的反思呢? 
  到未来,重型外骨骼能淘汰步兵战车吗? 

前一个讨论
侏罗纪和白垩纪的分界线是什么?有什么气候或者地质的重大事件吗?
下一个讨论
继“地平说”之后,又出现了“史前人类比恐龙大三倍”这样的惊人观点,为何会有NBA球员语不惊人死不休呢?





© 2025-05-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-05 - tinynew.org. 保留所有权利