百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



二战中单看美军的陆军战术和装备为什么和苏德区别这么大? 第1页

  

user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

第一。美军军官数量和经验都不足,只能抱着书本打,打仗比较呆板,吃后勤吃的厉害。也比较缺乏在疲劳,缺编,补给短缺的情况下组织战斗的经验,导致美军进攻的顶点相对较浅。

第二。战争中不能忽视运气这一成分的存在,德军总崩溃前西线就两场大战役,样本太少,偶然性大,代表性很难说有多强。

第三。东线,尤其是南俄与乌克兰地形特殊,与西线相比林木、城镇与河流都较少,适合大开大合式的作战。

最后。大兵团作战经验确实没有苏德丰富。

总而言之,你不能指望一支短短几年中从十万人扩充到几百万人,各层级能称职已然不易的军队,在区区几次大兵团战役中打出什么神仙仗。。。。




  

相关话题

  为什么古代官军总是因为粮饷不济停止打仗而义军往往资源远不如官军却能连连征战? 
  朝鲜那么穷,为什么组织能力依然很强? 
  中国有多少军队? 
  在不首先使用核武器原则下,中国应该如何发展自己的核力量?发展何种规模的核力量?陆、空和海基如何选择? 
  真实的坦克战是什么样的? 
  如何评价中国陆军? 
  假如二战日本的陆航和海航进行对抗比赛的话,谁赢的次数会比较多? 
  如何评价美媒称过去三年中国造舰下水吨位超美国? 
  1990年的苏联海军VS同年代的美国海军,谁会赢? 
  罗马尼亚作为一个战败国家为什么国土却那么辽阔? 

前一个讨论
侏罗纪和白垩纪的分界线是什么?有什么气候或者地质的重大事件吗?
下一个讨论
继“地平说”之后,又出现了“史前人类比恐龙大三倍”这样的惊人观点,为何会有NBA球员语不惊人死不休呢?





© 2025-01-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-22 - tinynew.org. 保留所有权利