百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



二战中单看美军的陆军战术和装备为什么和苏德区别这么大? 第1页

  

user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

第一。美军军官数量和经验都不足,只能抱着书本打,打仗比较呆板,吃后勤吃的厉害。也比较缺乏在疲劳,缺编,补给短缺的情况下组织战斗的经验,导致美军进攻的顶点相对较浅。

第二。战争中不能忽视运气这一成分的存在,德军总崩溃前西线就两场大战役,样本太少,偶然性大,代表性很难说有多强。

第三。东线,尤其是南俄与乌克兰地形特殊,与西线相比林木、城镇与河流都较少,适合大开大合式的作战。

最后。大兵团作战经验确实没有苏德丰富。

总而言之,你不能指望一支短短几年中从十万人扩充到几百万人,各层级能称职已然不易的军队,在区区几次大兵团战役中打出什么神仙仗。。。。




  

相关话题

  如果没有苏联,英美能单凭一己之力战胜德国吗? 
  假如二战的轴心国是英美德苏日,那么之后世界将会是什么样子呢? 
  二战前期德国明显强于苏联,为什么苏联还能击败如此强大的德国? 
  如何评价二战德国海军H39、H41两型战列舰? 
  如果所有和中国陆地接壤的国家同时进攻中国,我们能坚持多久? 
  美国军力到底有多强?中国在哪些领域和美国存在代差? 
  二战中美日的首次交锋? 
  二战诺曼底登陆有多惨烈? 
  二战时,打日本的美国陆军,幸福感是否比打德国的美军强多了? 
  中国99式主战坦克与日本10式主战坦克相比性能怎样? 

前一个讨论
侏罗纪和白垩纪的分界线是什么?有什么气候或者地质的重大事件吗?
下一个讨论
继“地平说”之后,又出现了“史前人类比恐龙大三倍”这样的惊人观点,为何会有NBA球员语不惊人死不休呢?





© 2025-03-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-26 - tinynew.org. 保留所有权利