百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



二战中单看美军的陆军战术和装备为什么和苏德区别这么大? 第1页

  

user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

第一。美军军官数量和经验都不足,只能抱着书本打,打仗比较呆板,吃后勤吃的厉害。也比较缺乏在疲劳,缺编,补给短缺的情况下组织战斗的经验,导致美军进攻的顶点相对较浅。

第二。战争中不能忽视运气这一成分的存在,德军总崩溃前西线就两场大战役,样本太少,偶然性大,代表性很难说有多强。

第三。东线,尤其是南俄与乌克兰地形特殊,与西线相比林木、城镇与河流都较少,适合大开大合式的作战。

最后。大兵团作战经验确实没有苏德丰富。

总而言之,你不能指望一支短短几年中从十万人扩充到几百万人,各层级能称职已然不易的军队,在区区几次大兵团战役中打出什么神仙仗。。。。




  

相关话题

  中国为什么至今都没能吃透苏27? 
  日本侵华战争期间,日本法西斯政权是如何诱导日本民众认为侵略战争具有“正义性”? 
  为什么二战时水面舰艇不使用空心装药(聚能破甲战斗部)的炮弹? 
  唐生智在南京保卫战的指挥上是否失当? 
  零基础如何入门军事知识? 
  给二战中的名将排个TOP10,你怎么排? 
  “入关学”在军事上的逻辑和当初日本昭和的国运一掷有何异同? 
  为什么自二战以来,造船技术和航海技术得到了突飞猛进的发展,而军舰的航速却没有特别显著的提高? 
  如何评价苏联电影《解放》? 
  如果中美两国打一场全面战争,谁会赢? 

前一个讨论
侏罗纪和白垩纪的分界线是什么?有什么气候或者地质的重大事件吗?
下一个讨论
继“地平说”之后,又出现了“史前人类比恐龙大三倍”这样的惊人观点,为何会有NBA球员语不惊人死不休呢?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利