百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



二战中单看美军的陆军战术和装备为什么和苏德区别这么大? 第1页

  

user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

第一。美军军官数量和经验都不足,只能抱着书本打,打仗比较呆板,吃后勤吃的厉害。也比较缺乏在疲劳,缺编,补给短缺的情况下组织战斗的经验,导致美军进攻的顶点相对较浅。

第二。战争中不能忽视运气这一成分的存在,德军总崩溃前西线就两场大战役,样本太少,偶然性大,代表性很难说有多强。

第三。东线,尤其是南俄与乌克兰地形特殊,与西线相比林木、城镇与河流都较少,适合大开大合式的作战。

最后。大兵团作战经验确实没有苏德丰富。

总而言之,你不能指望一支短短几年中从十万人扩充到几百万人,各层级能称职已然不易的军队,在区区几次大兵团战役中打出什么神仙仗。。。。




  

相关话题

  《银河英雄传说》中的人物、战役分别有哪些原型? 
  美军军官愿意在基层还是机关? 
  如何看待中国人民公安大学新近提出的「三严一看齐」准军事化建设标准? 
  现代战争中,人海战术的作用有多大? 
  为什么二战中德军在即将攻破莫斯科的时候突然停止进攻,结果给苏军喘息机会而导致最终进攻苏联失败? 
  f-35很弱的言论是美国的战略欺骗吗? 
  二战时期,如果单人战斗机安装火焰喷射器,战术价值大吗? 
  东风导弹系列在世界弹道/洲际/巡航导弹处于什么地位? 
  未来机器人投入战场会打赢类似伊拉克战争那样的反恐战,治安战么? 
  历史上有哪些有名的美女间谍? 

前一个讨论
侏罗纪和白垩纪的分界线是什么?有什么气候或者地质的重大事件吗?
下一个讨论
继“地平说”之后,又出现了“史前人类比恐龙大三倍”这样的惊人观点,为何会有NBA球员语不惊人死不休呢?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利