百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



二战中单看美军的陆军战术和装备为什么和苏德区别这么大? 第1页

  

user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

第一。美军军官数量和经验都不足,只能抱着书本打,打仗比较呆板,吃后勤吃的厉害。也比较缺乏在疲劳,缺编,补给短缺的情况下组织战斗的经验,导致美军进攻的顶点相对较浅。

第二。战争中不能忽视运气这一成分的存在,德军总崩溃前西线就两场大战役,样本太少,偶然性大,代表性很难说有多强。

第三。东线,尤其是南俄与乌克兰地形特殊,与西线相比林木、城镇与河流都较少,适合大开大合式的作战。

最后。大兵团作战经验确实没有苏德丰富。

总而言之,你不能指望一支短短几年中从十万人扩充到几百万人,各层级能称职已然不易的军队,在区区几次大兵团战役中打出什么神仙仗。。。。




  

相关话题

  安禄山为什么发动安史之乱? 
  子弹的杀伤力是由什么因素决定的? 
  如果当年,日军没有偷袭珍珠港,而是将太平洋的主力用于中国战场,结果会如何? 
  第一次海湾战争,伊拉克为什么敢和联军开战? 
  长平之战廉颇的战略方针是正确的还是错误的? 
  如何评价台湾两岸关系专家林中斌脸书转文称“台湾下一代自求多福”? 
  倘若苏联加入轴心国,德国会赢得二战吗。如果获胜,战后改如何分赃呢? 
  二战的转折点是什么? 
  如果处在二战时期,会很容易受到煽动而成为纳粹分子吗? 
  为什么意大利军队的实力似乎反而不如黑手党的实力强大呢? 

前一个讨论
侏罗纪和白垩纪的分界线是什么?有什么气候或者地质的重大事件吗?
下一个讨论
继“地平说”之后,又出现了“史前人类比恐龙大三倍”这样的惊人观点,为何会有NBA球员语不惊人死不休呢?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利