百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



二战中单看美军的陆军战术和装备为什么和苏德区别这么大? 第1页

  

user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

第一。美军军官数量和经验都不足,只能抱着书本打,打仗比较呆板,吃后勤吃的厉害。也比较缺乏在疲劳,缺编,补给短缺的情况下组织战斗的经验,导致美军进攻的顶点相对较浅。

第二。战争中不能忽视运气这一成分的存在,德军总崩溃前西线就两场大战役,样本太少,偶然性大,代表性很难说有多强。

第三。东线,尤其是南俄与乌克兰地形特殊,与西线相比林木、城镇与河流都较少,适合大开大合式的作战。

最后。大兵团作战经验确实没有苏德丰富。

总而言之,你不能指望一支短短几年中从十万人扩充到几百万人,各层级能称职已然不易的军队,在区区几次大兵团战役中打出什么神仙仗。。。。




  

相关话题

  二战了,想考山师,能行吗? 
  若投在广岛的「小男孩」换成「大伊万」会出现何种情形? 
  「九一八」事变 90 周年纪念日恰逢 2021 年全民国防教育日,勿忘国耻,警钟长鸣,你有什么想说的? 
  如果二战南斯拉夫加入轴心国会怎么样? 
  我国坦克炮为什么有一块布而西方坦克没有? 
  德军为什么在两次世界大战中战斗力如此之强? 
  如何评价俄罗斯人眼中的北约东扩? 
  二战时期美国的参战是不是摘桃子? 
  魏博的牙兵是什么存在?成为一个牙兵需要什么条件? 
  日本侵华战争的时候中国为什么那么多汉奸和伪军? 

前一个讨论
侏罗纪和白垩纪的分界线是什么?有什么气候或者地质的重大事件吗?
下一个讨论
继“地平说”之后,又出现了“史前人类比恐龙大三倍”这样的惊人观点,为何会有NBA球员语不惊人死不休呢?





© 2025-03-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-29 - tinynew.org. 保留所有权利