美军及日韩等国相继装备F35后，中国也开始量产歼20，歼20能否在单机性能以及装备体系方面取得优势？ 第1页

1：美国二十世纪开始发展的这批武器，基本上都走错路了，比如濒海战斗舰和猪母，因为武器是由作战思想指导的，作战思想错了，武器怎么可能正确？以美国海军为例，美国当时的国际环境是俄罗斯已经半死不活，中国刚加入wto穷逼一个，其他国家不是小弟就是垃圾，所以美国海军的作战思想是把军舰开到对方近海，拿大炮轰对方的沿海大城市。结果花了二十年左右弄出来了，面对的是中国的055，这还玩个屁啊？于是濒海战斗舰和猪母都废了。

2：美国空军前段时间公布了未来保留的四种战机，分别是F35，F15EX，F16，下一代，这里没有F22，所以F22吹可以停歇了，如果这东西真有用，就算什么保养成本高，出动率低，那也可以持续改进，而不是直接放弃。F22的问题和美国海军的猪母是一类问题，作战思想就错了。

3：歼二十是有着明确的作战对象和目标的，因为美国的战斗机摆在那，中国就是按照能对抗美国战斗力的需求来研发的，如果需求实现不了，造来干嘛？

从技术上来说，歼二十放弃了很多东西，而F35要全面，歼二十的目标就是要能在空中拦截F35，而F35研发的时候都不知道有歼二十这个东西，它为了满足美国和盟友的需求，所以啥都能干，但是空战我认为不如歼二十。

4：两个飞机都还在持续改进，。未来的改进潜力，歼二十大于F35。

我个人看好歼二十，或许未来需要一场冲突来证明歼二十和F35谁更牛逼，比如中日在东海来一次四代机的空战。

一个制空战斗机如果单机干不死一个多用途战斗机，那美国航空技术必然领先中国一代以上，合众国今天也就不会这么左支右绌了。

看标题就觉得这种问题是典型的钓鱼。果不其然一群野生武宅营销号带着他们在各路军坛洗到的奇谈怪论来了。

其实这个问题如果反过来问会更风骚：在J20碾压F35的事实面前，美国把这种战机卖给日韩等周边国家，这种收割智商税的卑劣行径，我们到底应该反对还是支持？

问题延伸下去我们可以继续追问：如果这些亚洲国家装备了J20战机，肯定能够摆脱美国对他们的控制，我们是否有义务带领这些三流国家重建新的亚洲秩序？

中国没有机型与 F-35 相当，因为战争不是斗兽棋。

F-35 本质上是具备一定空战能力的轻型轰炸机。

J-20 的首要任务是刺穿 "猛禽之墙"，歼灭灯塔国武装集团的预警机，电子干扰飞机，空中加油机等所谓兵力倍增器。之所以选择鸭式布局，除了技术积累深厚之外，很重要的原因就是鸭式飞机的超音速机敏性要明显优于常规布局的 F-22。参见该条目下的回答：

而正如其它回答指出的，F-22 的高空超音速持续转向率是 F-35 的 5 倍。

也就是说，J-20 由于超音速气动性能极为优秀，即使在目标发动机没有到位的情况下，超音速飞行性能仍可比肩娘娘，彻底碾压 F-35。

J-20 的隐形性能比强调成本控制 & 顾虑敏感技术扩散的 F-35 更好，雷达功率孔径比 F-35 更大，EOTS 为对空作战优化而 F-35 的 EOTS 为对地任务优化，本质上是内置版的狙击手吊舱。因此 J-20 的信息能力完爆 F-35。

J-20 的武器舱内可容纳比 F-35 更多且性能更好的空空导弹，侧武器舱挂架上的格斗弹可实施发射前锁定，主武器舱的超视距弹与侧武器舱的格斗弹均可在超音速飞行 & 高机动状态下发射。而 F-35 只能以发射后锁定的方式使用格斗弹，且超音速 & 机动飞行状态下无法释放武器。

所以 F-35 压根就不用考虑打不打得过 J-20 的问题，一方面是打不过，更重要的是 J-20 压根就不会搭理它。

说真的，对于灯塔国武装集团而言，更加现实的问题是：

体系对抗条件下 F-35 打不打得过筷子 & 棍子两系战斗机？

答案并不乐观。

至于所谓的 F-35 数量优势，在灯塔国可以移山填海，把北约欧洲基地群挪移到西太平洋之前，都是个伪命题。