共青团中央提问：如何评价豆瓣上《战狼 2》的热评前 100 ？ 第1页

豆瓣众：冷锋的主角光环好多啊！

（欧美一众英雄思忖：这特喵是看不起我们的主角光环？怼！）

汤姆克鲁斯：不谦虚地说，本人在碟中谍里多次重伤掉水都没死……

史泰龙：省省吧，你那点儿主角光环也配和我比？我第一滴血从一拍到四，走位完美躲开枪林弹雨

杰森斯坦森：前边儿的，要不要脸啊，我在敢死队里从十多层楼高的地方摔下去照样活蹦乱跳……咳……队长啊……

范·迪塞尔：呸！楼上的都是垃圾！老子开着车打飞机，开着车干核潜艇！下次老子开着车打外星人你信不信！

詹姆斯邦德：笑而不语……

冷锋：mmp……

豆瓣众：我不管我不听！欧美爸爸就是比支那人厉害！

欧美一众英雄：原来这些中国人是瞧不起自己啊〔恍然大悟脸〕

现在有人预计战狼2票房将达到40亿，要真是这样，某些人不得气死了〔滑稽〕

（本人对以上出现的作品都很喜欢，不喜欢的是国内某些人的双标与自卑）

我在想，要是《战狼2》没有于谦老师的角色会不会少受许多指摘。

于谦老师的角色是一个仗着自己有几个钱就背离人民、背离祖国，恬不知耻的坑害同胞利益，洋洋得意的向人宣告自己肉身翻墙成功的商业精英。然而，患难见真情，于谦老师的角色最终不得不承认自己无论如何都跟祖国保持着血脉相联的纽带，意识到祖国同胞才是自己的利益共同体，做出了推动剧情的利他主义选择。

于谦老师塑造的艺术形象对一群兜里有几个钱，脑子里有些优越思想，于是双脚就好像拔离了祖国的大地，然而不断的被“贫贱不能移”的现实教育的人来说，格外的不友善。一些人被于谦老师的角色的转变刺痛了心，退一步想想，发现自己只能在祖国的土地上意淫于谦老师在银幕上塑造的小人得志，理想和现实的剧烈矛盾让玻璃心更受伤害。

人受到挫折必然会有攻击性行为的，攻击性行为有可能因为心理矛盾冲突转移至自己相对来说惹得起的目标，或者说是显得自己没那么怂的另一个目标。如果《战狼2》没有于谦老师的角色，少撕裂一些人蔷薇色彩的美好梦境，或许能少许多愤怒的攻击。

坏不坏不知道，某些恶意差评的无知是肯定的。

不知道有多少人注意到冷锋将帽子放在一块中国人墓碑上的动作。当我看到那一幕的时候，心里浮现的是这样一块墓碑：

为什么要提这个细节呢？从电影最后说起。

冷锋用手臂竖着五星红旗，撤侨车队在政府军与叛军默契的停火与注目中穿过战场。

也许有人觉得这样的场景过于理想化、过于主旋律，比如下面这些豆瓣高赞影评：

作为吴京的第三部导演作品，从《狼牙》一路走来，《战狼2》的水准有目共睹。但作为一部完成度高、制作用心但技术细节相对粗糙的爆米花电影，《战狼2》需要被指出硬伤、缺点不少，艺术水准在专业电影人眼里的更远远比不上其在商业领域的成功高度。

因此，明明从技术角度可以用更客观的态度进行评价，打分或宽松或严格都没什么问题，但是前排这些高赞差评以及大多数一星评论者却不管不顾将主要矛头或明或暗地共同指向了电影蕴含的爱国主旋律，其中的偏见可想而知。

这恰恰是《战狼2》商业成功最核心的部分，片尾冷锋手擎红旗的通过战乱区的情景就是全片情绪的最高潮。

这里的回答希望能讲清楚的是：

如果体会到了影片中那块墓碑背后的意义，也就能真正懂得为什么一面旗帜能够使交战双方为中国人停火，就更能明白强行去黑这部电影中间蕴含的主旋律是显得无知而可悲的。

国旗的背后蕴含的逻辑是什么？

是海面上的唯一进入战乱国海域的中国舰队？还是叛军头目说夺权之后需要安理会常任理事国支持？

不，这些只是电影虚构而已……

豆瓣的差评及其点赞者们也许从来没有意识到几秒镜头中的墓碑背后的深意，或者他们根本就不知道早在冷锋以及中资企业、商人进入非洲很久之前，就有大批中国人满怀着对祖国的热爱以及崇高的人类解放理想在非洲这片土地上流汗、流血甚至长眠在这片土地上。

援建坦赞铁路的中国专家们

仅坦桑尼亚的中国专家公墓内就安葬着51名援坦赞铁路牺牲的烈士，其中包括在修建坦赞铁路中牺牲的铁路专家和技术人员47人，以及在随后的坦赞铁路技术合作中牺牲的4名烈士。另外还有18名在其他中坦合作项目中献出生命的工程技术人员也安葬于此。
正因为有了当年的援助与外交努力，在新世纪非洲战乱渐渐停息、各国逐渐走向经济建设正轨时，中国的非洲外交才能顺风顺水，以至于被当年在非洲依靠武力不可一世的殖民地宗主国酸为“新殖民主义”。

真正的信念不是空洞的口号，而是来源于对这世界的认知。如果看不到当年的先辈在国旗下的付出，永远不能理解这一抹血红为何能在异国他乡保护着我们。

有这样一段关于当年对外援助的往事，主人公叫于国祥。老人是建国后哈尔滨木材厂的缔造者之一，也是援助缅甸的木材加工专家组成员，外派期间经历了政治风波下的中缅关系动荡：

“缅甸的民众开始向厂内抛石块，断电、断水、断粮......老于和其他专家们手臂挽着手臂，高唱着《东方红》、高唱着《大海航行靠舵手》，堵在工厂的大门口，用血肉铸就长城来阻挡企图冲进来破坏的缅甸流氓民众。石块打在身上、竹竿、木棒打在脸上，鲜血流在异国的土地上，专家组回应打击的是更嘹亮的歌声。
一天、又一天......没有水，大家就接雨水喝，没有粮食，就煮树叶充饥，老于说：树叶是那样的苦涩难咽，可是想起为了伟大的祖国，就什么都可以克服了。
最后，缅甸的流氓们冲进了工厂，点燃了厂房、砸毁了设备......最后，大家在工厂的操场旗杆下面，紧紧的维护着国旗，国旗就飘荡在上空。大家紧紧挽起手臂把旗杆围绕在中心，任凭打骂誓死都没有一个人离开，没有一个人逃跑...... ”
“在国旗下，老于觉得死亡是高贵而荣耀的，老于甚至希望死亡来临，希望成为烈士，这样自己就为了一个伟大的事业而不朽。老于已经将自己的命运融入到这个他无比热爱的国家，现在为国家死去，是老于人生追求的最高境界......于是，老于不害怕，于是，老于没有恐惧，挺起胸膛、昂扬着头颅、高唱着歌曲，去迎接缅甸人的竹竿、木棒......”

来源：微信公众号“北方味道”《老于和国旗》

曾经异国他乡老于们誓死守卫着国旗，今天远隔重洋国旗庇护着我们。
所以为什么我愿意沉浸在冷锋高擎着五星红旗的感动中？不是真的以为国旗一出就能挡风挡雨挡炮弹，而是知道：
曾经的先烈们在这片土地上、在五星红旗下流过汗、洒过血，他们的身躯、他们的名字与他们的墓碑一起与非洲这块古老的大陆永远的融为一体；
如今的中国人在同一片土地上、同一面旗帜下依旧付出着辛勤劳动，他们的智慧、他们的知识正一点点地给这个苦难深重的大陆带来新的生命力。

在先烈们长眠了50年后的今天：

肯尼亚蒙内铁路

尼日利亚阿卡铁路

埃塞俄比亚首都地铁系统

加上一个最新的：

安哥拉北宽扎省当地时间8月4日，由中国葛洲坝集团股份有限公司承建的非洲目前最大水电站——安哥拉卡库洛卡巴萨水电站在该国北宽扎省栋多市举行开工仪式。

根据2015年的数据：中国已在非洲完成了约1046个项目，建成铁路总里程2233公里，并铺设了3350公里的高速公路。与此同时还有3000千多个项目正在活跃中，遍布非洲大陆。其中16个投资或成本超过10亿美元，仅尼日利亚阿卡铁路总投入就达到120亿美元。

这是又一个世界上正在发生的伟大变革。

正如懂得爱的美好，所以愿意沉浸在凄美动人的传世爱情故事中，我也相信中国与非洲的合作以及对非关系的未来，在平等互利的基础上会达到一个历史上从未有国家能到达的高度，因此当影片中交战双方看到五星红旗停止开火时，我知道这不仅仅是一个艺术创作，而是实现的映照更是对不远未来共同的愿景。

“中国人的主导是否是为了非洲大众的利益已经无关紧要。这并不是低估非洲人对自由与权利的在意程度——他们确实在意。但对于一个非洲妇女而言，她更关心今晚有事物放在餐桌上而不是40年后（可能的）对其自由民主的威胁。中国承诺了今天的晚餐、明天孩子的教育和可预见的未来她可以为赖以维持生计的基础设施。”——肯尼亚经济学家丹比萨·莫约

有些人只看到了近几年的非洲国家热烈拥抱中国投资，就斥之为“量物力、结欢心”，却看不到西方几十年在非洲投了上万亿换来的只是仇恨与战乱，更看不到过去半个世纪中国人在亚非拉国家的前仆后继牺牲才换了今天非洲大陆和平发展与中国未来全球战略的同舟共济。.

这才是电影中飘扬的中国国旗能够庇护中国侨民的根本逻辑。

至于豆瓣上的那些偏见性质差评，可以说既不了解过去、又不关注现在更对未来一无所知。

最后：

谢

邀，谈一下个人意见。

总的来说，我觉得对于豆瓣上《战狼2》的影评：不要太当回事，也不要不当回事。

一.不要太当回事

（一）综合打分较为乐观，具体影评毁誉参半

稍微浏览一下题主贴出来的前100条影评，其实倒并不是完全一边倒的盲目批评，打了高分的肯定性影评也占了约40%，结合7.6分的综合评分，我觉得反应了对于电影本身的总体评价还是较为乐观的。从网络舆论的角度讲，往往是越为激进的言论越容易引起关注，所以一些偏激的批评被顶到高票位置，这是网络舆论的特点和豆瓣网站算法机制造成的。但是少数高票影评并不能全面客观的代表电影的真实口碑，所以并不需要因为个别激进的影评而过于紧张。

（二）“人民群众喜闻乐见，你不喜欢，你算老几？”

对于电影好坏的评判，有很多指标，豆瓣的影评是指标之一，豆瓣的综合打分也是指标之一，而电影的票房更是电影好坏最为重要的指标之一。从票房看，截止至8月6日17时，《战狼2》的票房已经达到30.18亿，内地总票房已经超过了《速度与激情8》，位列第二。

超过《美人鱼》（票房33.89亿），登顶内地总票房第一只是时间问题。票房这个指标最为有力的体现了《战狼2》的口碑，加上各大媒体对于《战狼2》的评价都是以正面肯定为主，充分说明没有必要把部分与主流意见相左的影评太当回事。

二、也不要不当回事

（一）对于任何批评都要客观看待

虽然对于一些偏激的影评没必要太当回事，但不代表不需要去检讨反思。应该说电影艺术的发展是没有止境的，《战狼2》虽然票房和媒体的反应很好，但也不可能是一部完美的电影作品，问题肯定还是存在的，有些批评虽然偏激，但也不是完全没有参考价值。比如吴京的演技可能还是有一点生硬，台词有点僵硬，情节还不够曲折新颖，主角光环笼罩下的打斗可能有点“好莱坞”。这些问题不一定绝对的，但也是可以探讨和改进的。

（二）盲目反对“主旋律”的过激批评恰恰说明意识形态领域的斗争要重视，网络意识形态领域斗争的阵地要争夺。

有些持批评态度的影评，批评的理由尽然是这部电影过于“主旋律”。这反映出一个很有意思的现象，就是部分人，尤其是网络上少数人错误的认为，批评主流价值观认为的“主旋律”才是“政治正确”。这部分人认为，体现强盛国力的情节就是吹嘘好战，体现“忠诚、勇敢、善战”的军人素质和军魂意识就是洗脑宣传。

这让我想到，前几天在朱日和举行的庆祝建军九十周年阅兵上，我国领导人发表的重要讲话中强调“我坚信，我们的英雄军队有信心、有能力打败一切来犯之敌！我们的英雄军队有信心、有能力维护国家主权、安全，发展利益！我们的军队有信心、有能力谱写强军事业新篇章，为实现'两个一百年'奋斗目标、为实现中华民族伟大复兴的中国梦、为维护世界和平作出新的更大贡献！”然而这些人却没有这种信心，他们跟电影中雇佣兵头子“老爹”一样认为中国“是懦弱的劣等民族就应该被消灭。”

对于这种缺乏道路自信、理论自信、制度自信、文化自信的人，既要通过循循善诱的宣传引导去纠正，必要的时候，也该像冷锋一样把他们的脸摁在地上摩擦摩擦。

从这个角度讲，恰恰也说明我们在意识形态领域斗争中存在不足，该占领的阵地没有占领。好莱坞电影中对美国英雄主义的塑造远在《战狼》之上，不仅没人觉得假、觉得恶心，反而成为美国价值观的典范输出。因此可以说，《战狼》的内容体现了中国的“硬实力”的崛起，而《战狼》电影的本身也是中国“软实力”崛起的表现。他们的批评就是说明荧幕上《战狼》这样的中国英雄还太少、还不够。

电影内，中国人的利益中国不保护谁来保护？

电影外，中国人的英雄中国不塑造谁来塑造？

资深电影迷，阅片量在千位数。

自己观影选择从不看豆瓣的评分。

豆瓣上的确有大神，但是也充斥了很多看过几部好电影就觉得自己很卓尔不群很特立独行很有逼格，自以为很牛逼的low货。

从几年前开始，豆瓣小清新就已经是骂人的话了。

讲真，用“意淫”这种说法来攻击一部动作商业大片，简直就是脑残到极点了。

摆明就是意淫啊，有错么？中外哪部商业大片不是意淫？复联是真的？变形金刚是真的？我哥谭市的老爷是真的？

想看写实的，去看小武，看三峡好人啊。

跑一部动作商业大片下来秀什么智商呢？

说主旋律情节脑残的，独立日（我说的是第一部），美国总统还亲自开飞机去打外星人呢！《空军一号》美国总统还和恐怖分子肉搏呢。

哪个不是意淫？

纯商业动作大片，看的就是紧张刺激动作场面，看的就是英雄主义啊。

不然看什么？

不懂装懂的，还有就是秀优越感的。

这类low货最喜欢干的事情就是，跑到商业电影的下面给低分，然后以艺术电影的标准来做差评。

唯一的目的，就是想显摆一下，自己是看过几部有深度的艺术电影的。

就是显摆呗。

看过几部经典好片就觉得自己特了不起了？

谁！他！妈！没！看！过！似！的！

呵呵。

最后说一个客观事实：徒步走川藏线的傻叉文艺女青年里，豆瓣er比例非常高。

我不是黑豆瓣er，但这个比例高是事实。

PS；今天下午才腾出时间带老婆去看了战狼2.

电影当然有各种瑕疵——这是废话，那部电影没有瑕疵是完美的？

但就一部商业动作大片的标准来评价：战狼2是【国产】商业动作大片，目前为止的最高水准，至少也是最高水准之一！

值得推荐。

吴京牛逼！