女权主义者如何看待亚裔男性在美国被认为「缺乏男性气质」的处境？ 第1页

回答里面不少男士义愤填膺，想和女权们辩经，争论“什么是男性气质”。你们真以为辩经有用吗？问题的关键不在男性气质的定义，而在“下定义的话语权”。

你们以为撸铁练出大肌肌、穿上粗犷牛仔衣，就会被当男人看了吗？你们以为认真赚钱买车房、不惧加班事业忙，就算完美伴侣了吗？你们以为骂赢一两场网上对线，你就有男性气质了吗？

naive。

当今的美式价值观，核心部分不是什么滋油、瓶等，而是双标：

你植树造林、固沙防风，但你不给美国的基金会捐款，你就是不如我们环保。你抗疫得力、防疫有方，但霍普金斯大学说你排名世界第50，你就是不如我们先进。

懂了吗？光自身努力远远不够，你的成果会被人家的话语权完全盖住。就算我国把所有沙漠都消灭掉，也依旧不如人均能耗世界第一的国家“环保”。就算我国大部分城市早已摆脱疫情阴霾，也依旧不像某个死了20万人的国家“有完善的医疗体系”。

回到题目本身。

你小黄人再怎么拼死拼活靠近所谓“男性气质”的标准，你的肤色、种族、国籍也会把你压在底层。即便所有亚洲男人全部化身终结者，人家只要把流行的风向一改，捧红娘炮审美就解决了。

不击败帝国霸权、夺回话语权，你们只会被双标玩儿得死死的：

同样面黄肌瘦，人家洋毒棍就是病态美我见犹怜，你们小黄人就是东亚病夫。
同样脑满肠肥，人家洋老头“护照就值三千万”，你们小黄人就是油腻丑陋。
同样一穷二白疯狂搭讪，人家洋流浪汉就是浪漫异域风情，你们小黄人就是公开骚扰。
同样笨嘴拙舌大字不识，人家洋死宅就是害羞腼腆惹人好奇，你们小黄人就是社会淘汰品。
最后，同样充满男性气质（无论这个“气质”定义为何），人家洋人就是完美的梦中情人，你们小黄人只是个车房彩礼工具人。

我不修入关学，也不指望入关。但人家把你舌头都割了，你还想辩经，这也太傻白甜了吧？

逛书店，刚好看到一本有关男性气质的书。

书中公开宣扬男性要摒弃所谓“传统男性气质”，要顺从女权，顺服女性统治，要“实用，方便，像个洗衣机”，只有这样才能“吸引现代女性。”并且假惺惺的告诉男性要“争取权利”，什么权利呢？就是他们所摒弃的所谓“女性气质”。

所以说实际上不光“亚裔男性”面临这个问题，所谓的“男性气质”正在被女权社会恶毒的攻击和无限批判。

男性气质被批判不奇怪，因为这个女权社会，和男性身份有关的一切都是贬义词，只要你是个男性，你呼吸，行走，说话，你的所有所有的一切都是错误的，都必须顺从女权的要求。思维是直男思维，聊政治是爹味，审美是直男审美。。。。如此种种，不一而足。这是全球的现象。

于此同时，所谓“传统”确实还在发挥着作用，用一种奇怪的方式。

比如女权主义者，类似书中那样 经常会宣扬，“强大的男人不害怕女权”“真男人支持女权”。

男性这个身份，一边被批判，一边还要求男性要做到某些才“像个男人”，这是非常荒谬可笑的事情。

在年长一些的人的口中，所谓“男性气质”，往往和奉献，牺牲，强大，勇敢等等联系到一起。可是他们在要求现代男性为女性奉献的时候，却不敢要求女性温柔贤惠，不敢要求女性顺服男人。

也就是说，无论是根据传统的“男性气质”，还是女权主义要求的“现代男性气质”，都是不同的枷锁，同时压迫着当代男性。

遵照前者只会得到自我感动，你得不到任何来自“新时代独立女性”的回馈。而后者则是一个恐怖巨大的阴谋和无底洞，他们自称女性要“独立自我爱自己”“强大自信无所畏惧“，并且说传统女性气质压迫了女性，同时，却把“传统女性气质”通通加在男性身上，要求男性必须做到传统女性做到的一切。更可怕的是，女权主义对男性的要求从来不是一劳永逸的，而是渐进的。男性的顺从只会激起她们进一步的欲望和仇恨。

所以我们的确应该反思一下。

当我们谈论男性气质的时候，我们究竟在谈论什么？

实际上按照女权自己的理论，早就给出了答案。

我是男人，我的气质就是男性气质。

我可以喜欢做饭，也可以不喜欢做饭；我可以聊政治，也可以聊聊谁的老婆更贤惠；我可以喜欢足球，也可以喜欢电影；我可以不帮女友拎包，更可以不帮陌生女性拎重箱子；在周围女性遭遇危险时我没有任何义务帮助她们。

这些，都不损害我的“男性气质”。

别用性别论断人。

我就是我，性别不是束缚我的理由。

重要的是自信且具有自己的个人魅力吧……当然，你要崇尚那张硬汉形象就去锻炼健身，培养体格嘛，又没人拦着你。我倒没怎么感觉到这种层面的歧视。当然，也有可能是人和圈子的关系。

不过青少年里面的傻逼比较多一点。对此，我只能说，要么去好学校，要么就……人生总有些困难时刻，熬过去了就好了。