是不是只要女性觉得男性让自己不舒服就是男性性骚扰？ 第1页

这个问题我最近思考了蛮久，今天想细细回答一下。

起因是在最近热点事件之前几天，我的程序员交友群里发生了一场骂战。

一个女孩子在群聊里在聊身材的事，然后发了一些各种女孩子穿的很简单的图，然后发了一张自己白T高筒袜的图，又聊了胸的大小在不同衣着下的情况。过了一会儿有个男孩子私聊她，说了一句「妹子制服诱惑。。」紧接着妹子就炸锅了，把男生在群里挂了出来，然后开始飙脏字骂他说他性骚扰，并且号召群里的人帮忙一起骂。

群里的大部分人是站在这个女孩子这边的，认同这属于性骚扰，并且认可女孩子骂他的权利。这时候有一个中立派站出来说「界定性骚扰是个不简单的事情」。这边答曰「很简单，只要女生反感了就是性骚扰。」这个中立派说「那如果我对你刚才的话也很反感，是不是你也算性骚扰我了？」

这件事本身究竟谁对谁错我们放在一边，我非常认同这个中立派的一个观点是「你不能又当运动员，又当裁判」。也就是说，被骚扰者不能完全以自己的价值观来判定自己是否受到了性骚扰，至少从法律层面上不行。否则这个世界就乱套了，你看我一眼，我就说你性骚扰，然后把你关起来，这像话么？

当你认为自己被「性骚扰」的时候，你有十足的权利让对方停止，阻止对方的行为，甚至曝光对方的行径，或者报警。这都是你的权利。但是你无权去从法律的层面上判定「这属于性骚扰」。任何基于「这是性骚扰」所产生的「违法」的报复和反抗行为，都应该是不被支持的。一个极端的例子，你认为一个人在性骚扰你，然后你拿刀给他杀了，这你很可能是有罪的。

简而言之，并不是你认为你被性骚扰了，你就可以对骚扰者做任何事情。

回到上面所说的这个事件。我们的讨论环境是一个很小的群体，这里没有所谓「法律」，最多有「规则」。那在我心中正确的规则就是，这个女孩子可以直接和群主（也就是我）举报，可以将其屏蔽、拉黑，甚至有权利把这个人挂出来，但是不能在群里骂街。

这两天有一条微博在热榜上排名很高，说的就是有关#METOO的事情。它提到的大部分观点我是认同的，比如地位多高的男人的性骚扰都应该被谴责，比如被骚扰者的私生活和这次是否形成性骚扰无关，比如只要敢站出来的姑娘都是勇敢的。

但是他有一句话说的，我极其不认同。

「小姑娘身材好，小姑娘电话多少，都算骚扰。」

这算是钦点了法律么？以后夸奖女孩子的身材，问女孩子的电话，都直接算成性骚扰了？

诚然，在某些环境下，这两句话都有可能导致性骚扰，或者说是性骚扰的前兆。女孩子也在任何时候都有权利拒绝对话，并且告知对方自己的反感，但我实在无法认同只要出现这两句话，就属于性骚扰。

在这个平权的时代，我们不妨把上面那两句话的主人公换一下。「小伙子身材好，小伙子电话多少」，你们认为这可以直接算做性骚扰么？

在我国当前的环境下，女性收到的性骚扰压力比男性大的多，这是显而易见的。我也完全支持先从女性的角度出发，去想方设法减少女性受到的性骚扰和性侵的可能性。但是当我们提出一个观点，尤其是呼吁立法的时候，我们应该起码做到把观点里的男女互换，然后看看是否还成立。如果观点里的男女互换之后，立刻显得薄弱，甚至荒谬。这就并不是一个公正合理的观点，而仅仅是在热度下煽动情绪的语言。

看回之前「裁判与运动员」的观点，这个观点的本质其实是「你不能既当原告，又做法官」。你可以提出质疑，甚至表达愤怒，但你不能以你的观点为事实基础，无所畏惧地做下一步的行动。

继续用性骚扰做例子可能稍显重复，我们换个角度。我们都知道，各国的法律里都有一条「正当防卫」。指的是由于制止不法侵害人，导致的对侵害人的损害，不负刑事责任。有「正当防卫」就有所谓「防卫过当」，指的是超过了必要的限度，就应该负刑事责任。

但是无论是「正当防卫」，还是「防卫过当」，都不能由「防卫者」来判断，当然更不能由「侵害者」来判断，这需要由「第三方」（在法律层面上一般是法院）来判断。你不能做了一件事然后说「我这是正当防卫」就觉得自己站在正义的一方了。即便是你站在正义的一方，即便对方真的有罪，即便你的防卫开始是合理合法的，还可能出现「防卫过当」呢。

事实上，小到生活点滴，大到道德法律，都会有很多人有一种错误的观念。「他是错的，而我反对他，所以我就是对的」。

这是一个比较愚蠢，同时也比较可怕的逻辑。愚蠢的点在于，任何一个稍微复杂一点的事情，都不是非黑即白的，也都不止有两个面向。而可怕的点在于，这些人以为自己是正确的，却在错误的路上一去不复返。

生活点滴就比如知乎。知乎上经常有人会找到你一个病句，或者一个有问题的论据，或者一个值得商榷的观点，然后以此认为你错了，紧接着开始提出和你不同的观点，又因为自己的观点和你相左就确定自己的观点是正确的。这就十分愚蠢。

道德法律在每次这种热点事件发生的时候都会体现出来。每次这种事件发生，都会有一小批极端观点的网友认为，幼儿园虐童的该杀，假疫苗的责任者该杀，性侵的强奸犯该杀。在他们的眼里，这群做错了事的人定是十恶不赦，无可救药之人，杀了完事，还给国家省粮食。这就十分可怕。

在最后，我想回到题目本身，做一个我观点的总结。我认为，女人也好，男人也罢，在有人令你不适的时候，无论是任何事情，你都有权利告知和阻止对方。你也可以把这件事公之于众，或者严重的情况下报警（上报长官、老师、学校等等）。你甚至有权利和对方说，我认为你这是性骚扰。但是你无权把这件事定性，你不能判定这件事就是性骚扰，「我认为你是性骚扰，这就是性骚扰」是一个明显错误的结论。同时，任何基于「这是性骚扰」所做的「违法」的反抗与报复，都有可能让你受到道德和法律的制裁，即便对方确实性骚扰了。

这是法律存在的意义，也是国家稳定的基础。

这是给女性随心所欲定罪男性的权力。

动手动脚固然是骚扰，盯着看算不算？现在的普遍认为是算的，经常看到小姐姐控诉被中年秃顶油腻大叔盯着看，引得一片怒斥——有趣的是从来没见过控诉被又高又帅的小哥哥盯着看的。

那么很多人都不能出门了——你长得太丑引起了我的不适，性骚扰。

话也不能说了——你声音太粗太细太高太低引起了我的不适。

网也不能上了——想到跟你这种屌丝共用一个互联网就觉得恶心。

你看看。

你说这种凭空污人清白的事知书达理的小姐姐做不出来，然而撒泼打滚的中年大妈也是女人，不但会撒泼打滚，还会脱给你看。

就算十亿神州皆尧舜，面对绝对的权力，也很难不作恶。你走在马路上，突然冒出一姑娘拽着你胳膊说：小哥哥，人家的包包坏了……

这个世界上绝大多数人是没有逻辑能力和思辨能力的，只会从感性出发或从自己的好恶出发去判断是非。他们简单的神经系统承受不了太复杂的情况，他们认为性犯罪只能男人对女人实施，女对男，男对男，女对女的性犯罪他们理解不了。

这个问题如果大规模的调查一定会有不少支持者，大部分是蠢，他们没有能力想想由此带来的种种问题，然后一小部分坏的向蠢的收点智商税。人蠢了双标就是很正常的事情，女人觉得男人让自己不适就是男人在性骚扰，那么男人觉得女人让自己不适就是女人在性骚扰行不行？显然是不行的。

今天听说某专家认为只要三个人控诉就可以认定为性骚扰

就不由得想起了这个新闻：

我们的目的是解决问题，不是制造更多的问题，无论是骚扰还是强奸都需要一个客观的认定标准。

这几天可能是疫苗失效，性骚扰控诉大规模爆发——毕竟网民脑子里同一时间只能装一件事——遗憾的是很多事情都年代久远，搜集证据很困难，仅凭控诉定罪是不可能的。无论国民教育做到什么程度，人渣还是会大范围长时间的出现，自我保护很重要，警察只能替你报仇，不可能给你当保镖。

你们说的，法律宁可放过一千个坏人也不能冤枉一个好人。

尽管有些强人所难，但有关性的违法犯罪对受害者法律意识要求很高。很多事情都发生在私密场合，很多行为也难以留下切实的证据，如果受害者不积极主动，没有及时报警并提供充分的证据，法律也无能为力。