知乎的反女权主义者都有哪些流派？有哪些观点？当前女权主义者都有哪些流派？有哪些观点？ 第1页

两种，第一种看明白女权的，就是反女权，不上女权的当，比如伪女权、田园女权、男权、3000万女婴（6000万）等欺骗手法对他们没用

第二章就是看的不是很明白的，就是反“伪女权”，还是在女权的套里，说话都带着女权发明的词，比如“虽然现在是男权社会”、“我们反对的是伪女权”

知乎的反女权主义，大致分为四个派：

平权派

传统男权派

新男权派

平权派：平权派是主张男女平权的人士，不支持男权或女权的某一个独大

传统男权派：传统男权派就是所谓的大男子主义，这个派别认为，女人就应该在家做家务带孩子，做男人背后的贤妻良母

新男权派：新男权派是由于当代中国女性稀缺、女权扩大而产生的。新男权派认为，女性已经不再是弱势群体，真正的弱势群体是底层男性，所以应该扩大底层男性的权益，限制女权

观点没有流派也没有

我本来是个女权主义者，然后我看到很多女权主义者反驳反女权说“你根本不了解女权”然后去了解了一些，尤其是1970年的第一波女权（1980年反女权崛起了就没有然后了）又对比了一下中国女权跟第一波第二波女权，发现巨坑啊中国女权真的除了反社会言论啥都没有，然后网络上稍微提问一些女权相关的问题，就被无数女权问候父母，打上直男癌的标签了。

到现在为止我都不知道我怎么就反女权了。懵逼

反女权不需要分什么流派。

女权是一个有组织，有团体的政治运动，有政治诉求。

而反女权并不是一个组织，不是团体，也不是政治运动，没有政治诉求，只是反感政治正确罢了。

所以不需要流派。

一个真正读过女权理论，了解女权运动，现实中接触过女权主义者，并且思考过相关问题的，都应该反对女权主义。

谢邀，昨天被禁言了，所以就没有及时回答。

我认为反女权的流派与女权流派有关，因为先是存在女权，然后为了追求性别平等才会有的反女权。因此，女权的流派直接决定了反女权的流派。

从我个人的角度讲，我反女权反对的重点是“女权即平权”以及女权运动是公益性运动这两个观点。

女权即平权这个观点的核心是将性别平等的话语权强行归为女方，这本是不性别平等的行为，反而被挂上了性别平等的政治正确。可以说女权从第一次提出女权即平权就意味着存在着不可弥补的问题。真正的性别平等是两性占有同等的话语权，同等的发声权，而如今可以说80%的这些权力被女性占据，其实是目前性别平等发展状况道德一大悲哀和无奈。

性别平等有两个方式，第一是两性推举出相同的人数，互相对抗进行直接的利益间博弈；或者是两性各自推举代表，维护各自性别的权益，并组成性别平等的机构。第一种方案是对抗性的第二种方案是非对抗性的。而不是由一句“女权即平权”引起对男性的歧视，造成男性的权益进一步下降，加大性别不平等状况。

当然以上的设想其实根本不会发生，因为无法实现。女权主义根本是政治运动，代表某个政治群体的运动，而这个政治群体未必一定代表女性权益，更多是以女权作为获得政治利益的工具而已。女权主义提出的“女权即平权”，直接目的是抹杀男性的话语权，造成性别严重不平等，更深一层目的是引起社会两性对立，最终目的是为某些政治群体获得更大的利益。

目前的政治正确背景下，难以同等规模发动男权运动，即使以政治运动的方法解决性别不平等的状况也很难实现。因而，性别平等在未来很长一段时间可能还无法达到。

目前中国性别平等的状况可以这么描述

也就是说，两性之间互相都面对不平等，但都有超额的待遇。

而女权主义者要求的是对自己不利的那部分，和男性相同的要求。并且对自己有利的那部分维持现状。这也是所谓的“只要权力不要义务”的说法的一个体现吧。其实这个饼状图更多代表的是利益，也就是两性各有自己的利益，权力使自己的利益提高，而义务使自己的利益降低。其实如果真的达到平等的效果，其实男性不平等的情况应该由男权主义来伸张，只是男权已经成为政治不正确。这样下去，男性的利益受到损失，没办法反女权吧，恢复图一的状态，总比图二要好一些。

参照目前，既要结婚要彩礼不肯共同承担房屋购买的情况，又要求破除旧社会对自己不利的要求比如“嫁出去的女儿，泼出去的水”。其实后者应当被抵制，但是前者还有待完善。这也是女权主义要求片面性别平等，对男性的压迫。很多人对其称为中华田园女权进行反击，然而当劣币驱逐良币的时候，就会这反而成了真女权。

谢邀

当你想要了解女权的结构，研究女权的运作原理，区分女权的流派时，你就已经走上了反女权的道路

政见？我没什么政见，纯粹是喜欢吵架。

反女权的原因就只是因为被开了地图炮到我自己身上，和那人一顿吵之后有人说那不是真女权，别在意。

嗯，我不在意了，然后被真女权开地图炮，开地图炮就算了，不靠证据靠一张嘴，靠我朋友如何，我身边如何，我见过如何，我拿数据反驳她说你在逃避，我也拿身边反驳她说你这是个例。

hh，我可去你妈的吧。

好吧！泻药。我来说说我的看法。

首先，我们要明白很多事物都是由理论和实际结合产的。女权主义也一样，女权主义是由女权主义理论加上女权主义者行为相结合所产生的。任何一种理论和实际行为要实施必然会得到外界相应反应，由此产生了观察女权主义者。又由于观察的角度不同所以出现了两种所谓的“反女权主义者”。

第一种，“理论反女权主义者”。上面说到女权主义理论。首先，没有谁敢说女权主义理论一定是正确一定是完美无缺的一定是容质疑的（当然原教旨女权主义者除外）吧！当反女权主义者还只是女权主义理论接触者时，他们中就会有人思考现在女权主义理论真的是正确的吗？其中是否有矛盾缺陷？举个例子女权主义者最喜欢用的一句话“女权即平权，平权就是对的”。理论反女权主义者就会思考“女权真的是平权吗？”“现实背景下不考虑实际情况，一味的机械的平权是对的吗？”当他们将这些说出来时，就有了第一种反女权主义者。

第二种，行为反女权主义者（通过观察女权主义者自身行为判断女权主义者好坏）。首先要当女权主义者谁都可以，不需要认证你可以他也可以。必然会有抱着各种不同的目的和企图加入其中。当然这些人行为就会有好坏，有好坏必然会有反对者咯！

其次，知乎上有很多女权主义者喜欢这样说“那不是女权，女权主义是这样的......”然后吧啦吧啦一大堆自己定义女权解释女权（当然他们也定义男权和直男癌）。其实他们自我定义的那些在女权主义者内部都不能得到广泛认同。比如微博上有个女权主义者宣称“女权主义解放女性同时也解放底层男性”。就被其他女权主义者讽刺说“我们不是扶贫办的”。所以好多时候我们会看到他们相互开除女权籍。

再退一步说，我们先默认女权主义理论和定义全是对的，然后我们看结果呢？他们行为真的是按那些做的吗？好吧！也许有女权主义者会说那不是一群人。好吧！我们把他们分开分成“真女权”和“田园女权”，可是又有女权说我们说有“田园女权”是对女权主义者的污名化是要分化女权主义。还要问我们要“女权主义者十级鉴定书”。

需要说明两种反女权主义者没有明显的界限会相互融合。而我属于行为反女权主义者。

反女权不是主义，是自发的行为（至少对我来说）我的反女权历程是：

认同女权，认为女性普遍受歧视，女权即平权

↓

认识了一个女权朋友，觉得她的观点很偏激，于是深入了解女权

↓

认为是伪女权败坏女权名声

↓

意识到女权无真伪，极端派负责挑事，温和派负责洗地、拉偏架装理客中，造谣+卖惨，迫害男女

↓

身体力行反对女权