如何看待马长寿的著作《同治年间陕西回民起义历史调查记录》？ 第1页

这个问题下群魔乱舞的皇汉们，污蔑别人好歹先看看人家的书吧。

说马长寿老先生的书是美化回民、丑化汉民的“秽史”……我擦就你们这些个不学无术的东西，也配说“史”这个字？

自己看看这本书很难吗？

读书让你委屈了吗？

看看书里的叙述，到底美化回民了没，很难吗？

下面是一些截图：

1、乡民叙述太平军不乱杀汉人，回回则乱杀汉人的：

2、回回不一定对汉民根绝到底，啥意思呢？就是起义也好回乱也好，在这个过程中回回对汉民往往是“根绝到底”的，不“根绝到底”的反倒是少数：

3、说马长寿先生污蔑《打羌白》的，你们自己看看，就这种东西，难道不值得批判？

…………

4、补一个四川人参加回军的资料（印证下所谓汉回矛盾，其实就是陕甘汉族、回族的矛盾而已。不是陕甘汉族的太平军、捻军跟回军多有联系，而四川人居然参加回军。所以大伙对同治回乱是不是有了新的认识了？）

懒得截了。

俺作为一个甘肃人，听过的老回回杀人的段子比你们这些嘴炮皇汉多得多。叫起义也好暴乱也罢，在清廷的恶政下，无论汉民还是回回，都是受害者。否则你们怎么不想想，为什么汉民当皇帝的大萌朝，老回回不对汉人进行屠杀，非要等到大清朝呢？说白了我大萌对回回并没有什么高压政策，也没有恶意激化汉回民族矛盾，而清朝则利用袒汉压回的套路，激化了民族矛盾而已。

另外，你们也不想想。太平军、捻军不是汉人吗？为什么太平军、捻军和回军多有接触往来？

有意挑唆汉回矛盾的大清朝早完了，你们啊别整天在网上叫嚣，还往大清朝的套子里钻。