百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



中国是不是「就剩打一仗来显示强大了」? 第1页

        

user avatar   acecome 网友的相关建议: 
      

军事、经济、政治是大国解决问题的三种手段,有的人上来就否定用军事手段解决问题,不是自废武功是什么?不战而屈人之兵的本质是什么?是对方怕你,知道干不过你,干你肯定输。而不是自己畏战或者不用战争手段解决。

都知道一带一路是国之大计、重要的战略。那么各位,实施一带一路难道对军事能力的要求减少了吗?难道不是极大的增加了吗?难道不是要求军队要能走出,要能保护海外利益吗?

如果一带一路对军事需求减少了 ,我们军改为什么?我们军事现代化为了什么?我们在巴基斯坦租用和援建瓜达尔港做什么?沿途的投资难道不需要军事守护吗?

中国的军队守护的了国土,守护的了贸易线吗?如果你没能力以战止战,没能力以战促和,那有什么资格让别的国家相信你有能力建设和保卫一带一路?

又有什么资格让别人相信,你防守住地区大国(地头蛇)的反扑呢?

美国的世界霸主地位是靠二战赢来的,马歇尔计划是靠北约守护的。如果美国当时没有和苏联军事对峙的勇气和能力,拿什么保卫欧洲的冷和平?连和平都不能保证的话,你还指望经济复苏不成?


user avatar   fatfox10 网友的相关建议: 
      

说这个话的人,应该拖出去枪毙五分钟。

一战是欧洲人蓄谋已久打起来的,结果是德国、奥匈帝国和俄国亡国,英法大幅衰弱,最后出手的美国摘了桃子。

二战是德国和日本挑起来的,结果德国最后被一分为二四十多年,日本把苦心经营几十年的台湾、朝鲜和东北都生生吐了出来,连北方四岛都丢了。

朝鲜战争是朝鲜先动手,结果现在朝鲜人民饭都吃不饱。

62年印度在中印边境得寸进尺,结果一战而溃,整个印度的国家形象连同尼赫鲁的政治生命全部崩盘。

美国搅和了越战,结果输得一塌糊涂。

苏联看着美国输了越战,衰落了,就去打阿富汗,结果把自己赔进去了。

海湾战争美国打赢了?是啊,那是因为萨达姆脑残先入侵科威特,美国是奉天承运。

等到小布什拍脑袋打了伊拉克,就发现自己掉进了大坑,到现在都没完全爬出来。

整个20世纪,主动挑起战争的国家,基本都没有好下场。


现在呢?中国才吃了几碗饱饭,就今天想打这个,明天想打那个?

景山公园的歪脖子树吊死了多少人,拜托自己去数数好么……

21世纪,和平和发展才是主流,要想表现得强大,努力挣钱才是王道。

打仗?打仗那是19世纪以前的解决方案,不流行了。


再说了,美国有多少核武器?多少航母?多少F22?不去掂量下?打仗来显示强大?真当美国人吃干饭的?

现在美国人就盼着中国哪天脑残去揍人,这样就有打压中国的机会。

make love, not war.

要以德服人。


user avatar   shan-yang-yue 网友的相关建议: 
      

日本经典反战漫画《死神》通篇都在强调一个真理:凡是先开大的,甭管看上去多拉风,最后全跪了。

最锋利的刀,永远是未出鞘的刀。


user avatar   zhao-yu-dong-58 网友的相关建议: 
      

当世常任理事,统共有五国,朕不得不削弱四位;法西斯,朕不得不占领两个。看看这六大国吧,哪个不是一朝强国,哪个不是世界的灯塔,哪个不是朕之后的天朝上国,他们弱了,朕心要碎了! 朕把江山交到他们的手里,却搞成了这个样子,朕是痛心疾首,他们有罪于世界,愧对朕,愧对天地,朕恨不得自己罢免了自己! 还有你们,虽然个个抱着键盘站在干岸上,你们,就那么能打吗?朕知道,你们当中有些人,比这七个国更想打仗!朕劝你们一句,都把自己的心肺肠子翻出来,晒一晒,洗一洗,拾掇拾掇! 英吉利刚即位的时候以为欧洲大陆最大的敌人是法兰西,压了法兰西,又以为最大的敌人是德意志,英吉利维持了欧洲均势,美利坚又成了他的心头之患,啊,最后还不是拖垮了整个西欧,朕现在是越来越清楚了,中国的心头之患不在外边,而是在国内,就是在这键盘上!就在朕的键盘侠和喷子当中,咱们这儿好战一点,中国就树敌一片,你们要是全要打仗了,世界各国就会群起攻之,让咱们死无葬身之地呀!想想吧,希特勒,死在地堡里才几年哪?忘了!那日本军国主义的亡魂,还站在靖国神社后边,天天的盯着你们呢! 朕已经三天三夜没有合眼了,总想着和大伙说些什么,可是话,总得有个头啊。想来想去,只有四个字[‘闷声发财’匾升起]这四个字,说说容易啊,身体力行又何其难?这四个字,是朕从心里刨出来的,从20世纪大国兴衰史里挖出来的。记着,从今日起,此殿改为和平发展殿!好好看看……哦,你们都抬起头来,好好看看,想想自己,给朕看半个时辰。

---------------

人生第一次以k为单位被赞的答案,受宠若惊

修改了一下答案和部分措辞,感谢

@ENTROPIE

@朱颖

@高高 等人在评论区提供的魔法和建议,但愿不会招来小管家


user avatar   hei-sen-lin-mu-si 网友的相关建议: 
      

不是。

目前为止,中国已在如下方面显示出了强大:

GDP增长、工农业总产值、三位一体核打击、联合国安理会、海陆空三军装备、国际贸易总量、科研投入、基础设施建设、一带一路亚投行、航天科技、消除贫困、高速铁路、超级计算机、互联网经济、奥运会、世界500强企业、取消农业税、孔子学院、乒乓球…

还剩如下方面需要显示自己的强大:

产业升级、艾滋病防控、高考制度改革、房价调控、金融监管、贫富差距、法律执行力、基层官员素质、妇幼保健、科学素养、教育公平、舆论媒体政策、文艺创作、社会保障制度、劳动法贯彻、电影产业、东北复兴、国足……

需要显示强大的地方还有很多很多,在“战争”这个领域显示强大的优先级如何呢?


也许各有各的说法,但一定不在前排。而且肯定的是,一旦选择优先以“战争”的方式展现强大,那:


第一,我们已经取得强大且将继续强大的领域会面临一场真正严酷的考验。

第二,我们尚未展现“强大”的领域会因为社会资源向与“战争”有关的领域、行业、人群急剧倾斜,社会进入一种非常状态而面临更加严峻的挑战。


所以,即使要以“战争”显示强大,也必须是最大程度发挥长处优势、最小程度避免短处雪上加霜。

所以面对战争,从国家整体来看要考虑的就是尽一切可能利用经济实力、科技水平、政治势力、外交能量、文化影响力、军事实力等等长处来尽可能抵消“战争”带来的死亡、伤痛、心理阴影、资源消耗给中国社会的软肋造成的冲击。

美国走上巅峰的是二战之后,反法西斯战争的胜利让美国的国际威望达到最高,经济迅速发展。

60年代开始经济伴随着越南战场的焦灼陷入低迷、社会矛盾凸显引发了震撼至今的思潮运动。

从越南撤军后,选择以科技、经济、外交角力的方式与苏联对抗,到八十年代出现了又出现了里根任期内的繁荣。此时的苏联却跳到了阿富汗这个大坑。

苏联解体后美国成为世界最强,从90年代开始的近三十年,科索沃战争、伊拉克战争、阿富汗战争以及不胜枚举的小规模军事行动耗费了天量军费,更严重的是将美国二战后积累的的国际号召力、美元信誉挥霍一空。

这些不仅仅是时间上的相关性而已。

到今天,美国的社会公平问题、内外债务水平、族群分裂程度都攀上新高,与过去近三十年奉行霸权扩张、以武力显示强大的政策路线息息相关。

美国的经验与教训告诉世人,真正显示强大的战争必须是一场正义的战争,否则将会暴露、放大自身的软肋,而在这个和平与发展为主流的时代,唯一能站在且始终站在正义一方的选择就是:

不主动挑起战争,更要积极地制止战争。

这也是我国外交政策的一贯方针。


user avatar   Padmasambhava 网友的相关建议: 
      

当年我读大学,跟一个男生特别不对付。

他拿头等奖学金,又是学生党员,排球队长。各种天骄。

我在大学期间属于自由散漫泡妹子派的,我对自己的专业深恶痛绝。

大学最后一年的时候,他保研,我跨专业找工作。

现在的大学生可能没感觉,十几年前的大学生,没有找到专业对口的工作是非常丢脸的事情。

本来是井水不犯河水的两个人,为什么会不对付呢?

因为他妒忌我比他长得好看。

这是真的,我长的确实不错,于是女人缘特别好。而且学校里很多活动主持都找我去。我比他多很多抛头露面的机会。

他对此耿耿于怀,非常不爽我。

毕业散伙饭,他坐在另一桌,喝酒吹牛的时候说“那个椰子,平时跳的厉害,还不是找不到一个对口工作”,被我听到了。

如果不是同学拉着,估计那天能见血。


后来过了10几年,各自发展。

当年中二时期的仇,早就化干戈为玉帛了。

但是,当年他瞧不起我的话,我一直记得。

后来班长组织同学会。我记得主题非常装逼叫做“再见,你好;你好,再见。”

去之前,我就提前打听了一下他的工作收入等状况,在确认我完全碾压他以后,

我想“就剩一次同学会,来显示自己的强大了”。



到了同学会那天,我把一切能显示身份地位的行头全套上了。

结果,

结果我和那个男生都没有获得任何关注,我心里的那些抓马的戏份连一个片段一秒都没有上演。

当年班上一个默默无闻的男生成了最焦点,他毕业后去了日本后来去了美国,博士毕业去了HR,后来外派回到中国,一年在中国拿50多万美刀。他没想跟任何人打仗,但他赢了所有人。

而我连班上的前三都没排上。


强大需要展示么?

谁强大了,大家都不是瞎子,都看得到。


我们最大的敌人,其实是自己。


user avatar   wu-liao-da-shi-64 网友的相关建议: 
      

多读书,多看报。

现在是美国希望中国通过战争来显示中国的强大,然后继续把中国摁死在老二或者更往下的位置,来捍卫其全球霸主地位。

前段时间的《大国外交》,六集纪录片,将近300分钟的时长,就说明两个问题。一个是中国现在最主要的任务就是一路一带,为了一路一带的实施,国内要扫掉首富,国外也进行大量的补贴。中国现在通往欧洲的一路一带的铁路运输,据外媒报道,每节车皮补贴近千元。以管窥豹,现在中国运用大量的资金来实施一路一带,这个过程如果被打断,那么损失是极其重大的。

二是,中国的核心利益是南海,直指台湾。除非是这两个地区发生重大变故,否则中国不会对外使用武力。中印洞朗问题,朝鲜核问题,都没有拖住中国一路一带的脚步。

为什么?

其实中美都看的很清楚,现在和未来,根本没有什么朝鲜问题,中印问题。归根到底都是中美问题。

美国希望通过各方面压制中国,而中国要趁着美国病,要他的命,在美国虚弱的时候,布局全球,来取代美国的霸主地位。等到中国登上全球第一的位置的时候,我们会发现,一切现在看起来重大的问题,都可以轻松解决。

中共擅长的是什么,游击战。游击战的精髓是,你打你的,我打我的。

所以,中共对所有非一路一带的问题,都不会有任何重大动作。可以说,中共把其政党的存续,中国的命运,国民的未来,都绑在了一路一带上面。成则为王,败则为寇。

在这个历史的关键点上,国家的转折点上,战争是可能是最失败的选择。

我从来不担忧中共畏惧战争,这个是中共这个政党从骨子里带来的本性,中共从创立初始一路走来,哪一次不是腥风血雨,哪一次不是流血漂橹,骨子里的东西,不是换了领导人就能改变的。

能让中共放弃战争,而选择隐忍,我相信其一定有深远的考虑。


user avatar   chen-lian-shan-92 网友的相关建议: 
      

需要靠打仗才能显示的不是大国。。。马云不是需要靠打赢我证明他比我强


user avatar    网友的相关建议: 
      

真正的强大是不需要显示的,只有觉得自己很强但觉得并没有人褒奖和夸耀才会拼命想这样做。


user avatar   caoglish 网友的相关建议: 
      

不是。

中国还可以通过制造供100万人口居住的人造卫星空间站来展示自己的强大

或者在土卫二上建立殖民地来显示知己的强大

或是制造出恒星级宇宙飞船来展示自己的强大。

或者制造戴森球或戴森环来展示自己的强大

在不济,可以用大自然鬼斧神工技术 把台湾海峡填平,让台湾岛和大陆连城一片,成为大陆一部分,好像朝鲜半岛一样,也能显示出中国的强大。

总之,只要中国可以做出别国做不到的大工程,都可以展示中国的强大。

打仗消耗国力,破坏生产力;生产增加国力,提升生产力。所以打仗展示国力是愚蠢的,因为打仗展示的国力后,国力急剧下降,最终变得不强大。

打仗目的是抢得生产资源和土地,过去生产力低下,打仗抢资料是增加资源存量的好办法;如今生产力高了,以生产资源提高代替抢夺生产力才是最好的提升国力,增加资源的好办法。

所以打仗展示国力是愚蠢的做法




        

相关话题

  要是士兵都用自己的枪去打仗,后勤的人要具备什么样的能力。? 
  冷战期间,美苏两国在武器和战略方向上都犯过什么样的错误? 
  如何客观评价慈禧? 
  知乎上一些回答是黑国军还是事实如此,国军真的很菜吗? 
  为什么我们大多数情况下默认同级别的陆基飞机对抗舰载机有优势?如果确实有优势,优势大约有多大? 
  辽金元清官方用过哪些证明正统性的方法? 
  有哪些比较全的在线古籍查找网站? 
  如果抗美援朝当年美军硬从38线推,需要多久才能推到鸭绿江? 
  如果中国当年没有买苏27而是买了F15? 
  如何评价西陵之战? 

前一个讨论
如何评价歌曲《全世界无产者联合起来》?
下一个讨论
为什么那么多人争论歼20的发动机是国发还是俄发?





© 2024-05-12 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-12 - tinynew.org. 保留所有权利