怎样看LeBron James和Kobe Bryant公开在twitter骂自己国家的总统？ 第1页

更新一波吧：我不觉得詹姆斯朝“黑人革命家”方向发展有什么不好。他一条反川推特能一呼百应至少说明市场需要和喜欢詹姆斯的发言的。但我还是要说蜗壳的眼界和视角更高。人看一件事情总是喜欢从更高的视角上去看的。这也是为什么鸣人是火影的第一主角，而佐助无论多么酷炫狂霸屌炸天也只能是男二的原因。
很多人说知乎无脑黑詹，不如虎扑；然而这问题根本就tm不是篮球板块的问题呀！这明显属于社会板块了，不是虎扑擅长板块了已经。虎扑对川普、对美国黑白人种矛盾的理解我个人觉得是相当浅薄的。

说实话，科比和詹姆斯在政治上的见地完全符合他俩成长的环境。科比家境好，从小住高端社区，和素质更高的白人相处，思想上更接近美国人的概念，我认为科比从小就真正适应了西方社会的。
詹姆斯家境贫寒，从小就是混在黑人堆里，对黑白人种的概念可谓根深蒂固了。如果黑人需要一个代表，那这个代表让詹姆斯来当简直在合适不过。

科比和詹姆斯的政见是有明显高低之分的。蜗壳几乎在政治上不发声，发声也几乎无立场，唯一的立场是“事实”，“在事情调查清楚之前”几乎是蜗壳发声时的标准措辞。
詹姆斯则是一个狂热的黑人主义者了。
说实话，以詹姆斯的智商，我觉得他政治上频频发生可能根本就不是出于社会责任感（仅仅出于社会责任感而说出这么多傻气的话，与詹姆斯双商爆炸的人设不符），而是出于利益的需要，我詹怕是要塑造一个黑人革命家形象了。

这个回答里我提一个第四者的名字他叫迈克尔乔丹

有人在大选期间问过michael支持谁，他的回答其实很狡猾：无论是共和党的支持者还是民主党的支持者他们都需要穿运动鞋。

懂了吗？虽然老乔在黑人权益问题上也一直发声并希望非洲裔能在社会本质上得到尊重并给予更多机遇，但是在核心利益问题上他是不会选边的。因为得罪了任何一边对自己，AJ品牌，个人形象都是不利的。

至于LBJ......我只能说是真的simple~

搞得自己像美国薛蛮子一样何必呢，FBI如果要查你的黑历史以及税收问题我相信是分分钟的。不要和我说LBJ从始至终完全干净的，这是不可能的。蜗壳too young的时候还大放厥词说自己完全忠于瓦妮萨，你看蜗壳现在的言行完全成熟理性多了，所以flag真的别乱立。

打球运动员就好好打球就行了，还有那些唱歌和拍戏的也是，不要入戏太深演到现实生活里来了。

还记得吗？

12年2月26日，17岁黑人男性特雷沃恩 · 马丁在手无寸铁的情况下被一名白人（肤色白，但似乎是多种族混血人种）联防队员枪杀，理由是被怀疑可能会做出犯罪行为。此事传出后，勒布朗 · 詹姆斯和德韦恩 · 韦德，与其他热火队员一起，穿起纪念特雷沃恩的帽衫拍集体照，表示抗议。

而在一次杂志采访中，科比被问及为什么不像热火一样纪念特雷沃恩？

科比的大意是——我不会因为死者是非洲裔美国人，而我也是非洲裔美国人，就因此对这件事情发声。

你可以说这是勒布朗和科比的两种不同的行事方式，但我明确地告诉你，这样的行为就是有高低之分的。

引用一段评论区“路人乙”的评论：“佛州法律规定在公共场合受到生命威胁的情况下，被攻击者可以使用致命武器进行正当防卫，从现场证人证词和伤情来看，Zimmerman被Martin暴打至少45秒，对方将他的头使劲往地上撞，致他鼻部与后脑流血这种暴徒，打死有什么错？”

我不知道从何时起批评勒布朗会被扣上一顶詹黑的帽子——甚至连政治领域的勒布朗似乎也是批评不得。这是盲目的个人崇拜，这是一种失智的表现，这才是真正的反智主义——缺乏独立自主的思考能力。

丹 · 布朗的小说《达芬奇密码》中，塞拉斯对阿林加洛沙主教可谓是言听计从，他是一个听说的下属，但不是一个好的下属——他只知道执行执行执行，却从不思考为什么。这或许也是阿林加洛沙主教被导师欺骗，最终两人落得无比凄惨的下场的理由。

我不希望大家成为塞拉斯那样的人，我希望各位成为有独立思考能力的人。黑人的地位确实不如白人那么高，但这就是黑人们怒气冲冲地仇视白人们的理由吗？

勒布朗在不调查事情真相的情况下发声，这难道不是一种出于身份的，没有合理理由的政治诉求吗？这样的行为根本不值得被推崇。我不论你捐款多少，你做过多少慈善，这只能说明你有钱，你看起来善良。但是，只因为同为非洲裔，所以就盲目地为死者发声，勒布朗 · 詹姆斯的做法真的非常愚蠢。

套用我们的一句话，做人要帮理不帮亲。

勒布朗的表现，就是典型的帮亲。

科比，是帮理。

这两条推特也是一样，勒布朗说库里不想去，你根本就没邀请，本来去白宫是荣耀，但是你来了之后去白宫就不是荣耀了！这意思非常明确，就是你特朗普让白宫蒙羞，你特朗普让白宫不再荣耀。

科比的话则很中肯，特朗普这个名字会引起分裂和愤怒，而这样的名字不太可能带领美国重新变得伟大。阐述客观事实——特朗普的名字确实引起分裂和愤怒，一个简单的逻辑推导——这么有争议的人很难带领美国重新变得伟大。

最后，告诉各位一句，勒布朗和科比为什么会有截然不同的表现？

因为阶级。

贫民窟和中产，普遍而言是不一样的。

勒布朗是个特例，他通过自身的奋斗，把自己的身价和地位提升到了上流社会——但是家庭背景和底蕴、思想和精神，还未赶上。

而科比从小长大在意大利，他的“黑人色彩”并不浓重，尽管他肤色很黑。他习惯于在发表看法之前确定事实，他站在事实这边，比起见惯了底层黑人生活的勒布朗，他不会轻易站队表态。

阶级不同，经济条件不同，享受的教育资源也完全不同——教育可以改变一个人的目光长短，改变一个人的眼界。能够不经过良好的教育而自动产生更高一级别的思想，甚至是本质的飞跃，这样的人是天才。勒布朗打球是天才，赚钱或许也是天才，经商可能也是，但政治和思想，不是。

有人说我是在扣帽子，我并不会不开心。这个世界总得有人说真话，事实就是如此，阶级确实非常难改变。阶级的流通性不高，龙生龙凤生凤，每个人从小的起点就是不同的，这没什么可以否认的。你可以为了你的理想，你的世界，去奋斗着改变这个起点，希望所有人都有同一个起点。但是事实，就是目前的社会，美国的社会，阶级流通性并不大。有钱人的孩子上名校，穷人的孩子没书读，世界就是这样不公平。我也嫉妒，我也很愤怒，为什么我不是王健林？我不是马云？

可我不是，所以我得努力改变自己，而阶级是很难流动的——我终其一生，几乎都没有可能性成为真正的上流社会。智商到了，思想到了，我的身价也到不了，我的家庭背景和底蕴也到不了。

君不见，我见。

以及，评论区中“方骓”说：“起初他们追杀共产主义者，我没有说话，因为我不是共产主义者；接着他们追杀犹太人，我没有说话，因为我不是犹太人；后来他们追杀工会成员，我没有说话，因为我不是工会成员；此后，他们追杀天主教徒，我没有说话，因为我是新教教徒；最后，他们奔我而来，却再也没有人站起来为我说话了。”

我的看法是——勒布朗和科比对特雷沃恩不同的看法是因为思想层次决定了看到的内容不同。这件事情唯一正确的看法是——一个联防队员杀死了一个正在或者试图犯罪的人，而不是一个白人杀死了一个黑人。

最后感谢两位知友，他们教会了我一个词和一句话：反智主义，总要有人说真话。