百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



自从上知乎以来,你的哪些观点、观念(三观)、知识(常识)发生扭转了? 第1页

  

user avatar   wanruixuan945 网友的相关建议: 
      

部分人对中国底层人士污辱真是无所不用其极。

比如把OPPO手机称呼厂妹机。关键我去工厂里面看到的基本都是iPhone还有其他手机。为什么要用把oppo称为厂妹机?不就是认为OPPO低端,用OPPO都是低端人。而厂妹就是低端中的代表。

一个人凭自己劳动挣钱却成了被侮辱对象。难道就是因为她在工厂里上班吗?

不过那群人还是有非常友好的一点,比如说对妓女倒是蛮宽容的。





以前中国知识分子,主动为底层发声。给普通大众普及文化和知识。

现在的中国知识分子,对底层进行污辱,对农民进行诋毁,对部分劳动工作者歧视。



我实在无法理解那些读了几本书。就以为自己高人一等的勇气在哪里????


user avatar   chen-bin-99-5-4 网友的相关建议: 
      

我是一个职业写字的,撇开文采不说,至少就文字表达能力,在“让人看懂我想表达什么意思”一项,我自问已经是做到了远超普通人的水准的。否则的话,我的小说也不会能有现在的流传度。

在知乎上让我感觉到可怕的是,真的有相当一部分人(甚至也受过高等教育),TA们在阅读理解这一项能力上,真的是低到令人无语。

我常常面对的状况是,对方在读了我的答案后,提出一个根本不是我文中意思的立场,然后就这个立场来反驳我。

让我很费解,因为那根本不是我文中表达的意思。


我一度以为,这些人是喷子,就是抱着想怼你给你不痛快的心思来找存在感的。

但是,喷子其实不可怕,可怕是,这些人其实真的不是喷子,撇开争论的内容不提,在态度上其实他们都是真诚的,甚至是激动的,甚至是大义凛然的。


我遇到的最多的情况是这样的:

我说:我的观点是A。

观众甲:什么?你居然认为B??

我说:我的观点是A。

观众乙:什么?你居然认为是C?

我说:我讲的是A啦!

观众丙:A才是对的,你怎么能说D呢!!

我:(黑人问号脸)?????


多次观察后,我发现了一个恐怖的事实:有些人,TA们其实是真的听不懂人话。


下面举个栗子~

比如前几天我写的一个答案,写到关于艺人的人设,我是这么说的:艺人的人设一般都不会是艺人自己一个人的主意,多少都是要受到所属公司的控制。

那么,在不讨论我这个观点正确与否的前提下,我这句话表达的意思是什么呢?(单选)

A:艺人的人设是艺人自己的锅。

B,艺人的人设是经纪公司的锅。

C,艺人的人设是艺人和公司共同的锅。

我的观点当然是C啊,我想任何一个有合格阅读理解能力的人,都会能读懂我想表达的意思是C吧。

我自问写的很清楚,表达的也很清晰。

但是依然的,还是会有人怼我:你凭什么说这不关艺人的事?!

我:纳尼??




基础语文教学工作任重道远!(认真脸)


user avatar   yan-yu-26-88-46 网友的相关建议: 
      

上知乎前,我一直以为中国广阔的领土上,农民和底层工人占大多数,他们的力量足以决定社会变革,而他们的思想和意见值得重视……尽管庸俗,尽管落后,但他们才代表主流。

上知乎后,我发现像我这种底层穷人是没资格说话的。

————————补充

本来我也就是抖个机灵,看到很多认真的评论,我就认真地再补充几句。

首先我不反感知乎,社交软件里我刷的最多的就是知乎。其次我也不反感装逼,只要不装逼失败太尬就行。最后我也不反感精英,精英从定义上说里确实优秀。

我想吐槽的是,只是知乎对于底层问题、社会问题的一种何不食肉糜式的漠视。

就像上面高票说的那样。

知乎的精英们好像觉得成功很简单,脱离贫困,改变命运很简单。他们给出的方法呢?教育不够好——你们考去大城市啊,你们出国啊!原生家庭不够好——你们经济独立啊,你们背井离乡去闯荡啊!婚姻不够理想——离啊!养孩子有经济压力——别生啊!国内有什么不好——别买国产啊!

可以负责地说,这些建议,对于全国大多数的人来说,毫无卵用。

你们说什么精英可以领导人民。

是的,但必须是那些真正了解人民需求的精英才行的。而不是提出一个难度系数超纲的建议,并把做不到的大部分群众当做垃圾。

这种风气就像皇帝的新衣,很多不够优秀的人不敢出来说自己还不够优秀,不敢说自己大学做不到经济独立,不敢说自己毕业进不了五百强,不敢说甚至高中都不是想上就能上的,不敢说遇到不好的老师同学,自己做不到反抗也没办法让他们刮目相看,不敢说对结婚生子的焦虑,不敢说自己没办法送孩子去最顶尖的学校,不敢说自己顶不住身边人的压力,不敢说自己舍不得过去许许多多年积累的人际关系……

但其实这些所谓不够优秀的人,才是大多数。

精英们,你们想怎样地领导他们呢?

————更新

这个回答能得到这么多赞我挺猝不及防的,一直到现在热度过去了才敢偷偷来补充两句吧。

我常觉得,对于社会来说,正确的方向是一个很玄奥的东西,可能是历史读的太多造成的错觉吧,天命无常,天道无亲,人世如激荡泛滥的洪水,不知会在何处冲出一个缺口,从此一发不可收拾。但同时,这混沌中又仿佛有一些规律,就像水有水性,人有人性,人群中明明每个人都那么不同,但在某些时候,他们会拧成一股力量,那力量就可以斩断高山,切裂深谷。当其势,泉可涌而上,浪可激而越,一切寻常的是非都成虚诞,我们按部就班地从自己狭隘的人生里悟出的道理转眼便被碾压成尘。

我敬畏那种力量。

就像我没想到这个答案一开始只是吐个槽却有很多人点赞一样,我不知道这个社会平静的堤坝里,水位究竟到了哪一个高度。

为什么要倾听底层,为什么要设身处地,为什么要尊重大众的需求,为什么走群众路线……

因为就算不是风口浪尖上的弄潮儿,至少,洪水来时,你不会还在梦中。

很多人常调侃说,你穷你有理?

没有,真的。

因为有些事是不需要有理可讲的。

我所有的话是说给精英,或者自认为是精英,哪怕是愿意成为精英的人的。

我们读历史时,可想过我们这站在历史中?且我们眼下的这段历史,酝酿着较之以往任何时期都更快更大的变革。

取匿了,最后这段话,我只为自己说说。


user avatar   shan-yang-yue 网友的相关建议: 
      

我原来以为,网络平台上关键意见领袖(Key Opinion Leader)们的言论哪怕不是无可指摘的,至少也该是有点道理的,否则怎么会有那么多人支持点赞呢?

直到上了知乎,自己也发表一些言论并收获一些支持点赞后才发现,言论这东西,真的和道理没多大关系。这里的核心逻辑在于:只要你的关注者够多,你无论扯什么,无论怎么扯,都能收获一些人的支持,都能扯出一个道理来。

做个类比,同一条街上开餐馆,很多人家的店面小,没名气,好不容易端出一道正常的菜,就只能靠菜香来揽客,路过的人尝了觉得香,可能就会赏俩钱,但大多数人行色匆匆,根本没空去尝。

而另外几家的店面大,名气响,还没端出菜来就有一大群客人候着。等到菜端出来了,一些人尝了,觉得糊了,摆手说这次不赏了;另一些人尝了,也觉得糊了,但再一想这家店这么有名,肯定是我鼻子有问题,所以还得赏;还有一些人味觉奇特,尝了后觉得这糊味这他妈带劲,一定要重重的赏;更有一些人根本尝都不尝,掏出腰包就赏。

于是两相比较,一盘正常的菜没几个人会赏,一盘炒糊了的菜却能获得大多数客人的赏,更别提还有几个重赏的。而街上围观的群众们一看这么多人赏,就会觉得这菜一定有它独特的地方,别的菜都没糊就它糊了,所以它就糊出了一个被很多人接受甚至认同的「道理」。

如此一来,对关键意见领袖来说,他们也许应该为他们的言论肩负更大的道德责任。但现实是,他们中大多数人都没意识到这种责任,更有一些人把这种责任视为对言论自由的极大束缚。的确,对这种责任的讨论可以说是当前伦理学研究的灰色区域,但它同时也是自媒体蓬勃发展后必须要面对的道德困境。在公共制度缺失的条件下,我们也许只能依靠自律了。

就我个人来说,我自律的标准是:「出来写,迟早要还的。」你的店要敢天天端糊了的菜给客人,迟早要被砸的。


user avatar   an-sen-yao-49 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。


@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?

当然不是。

我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。

我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。


我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。


你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】


这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。


你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?


当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。


问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过

@式微

同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?

上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧?



而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?


事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。


你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?

你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?

你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?


另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。


我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。


你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?


说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。


我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。


知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。


而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。


我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?


到底是谁苦苦相逼?


所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?


所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?



最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?


最后,是我放出的所有截图的具体信息。



我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。




  

相关话题

  J.K.罗琳是不是三观不正? 
  铁锅补铁是科学说法吗? 
  如何避免看知乎把自己气着? 
  微博上的老兵尹吉先跟知乎上的老兵尹吉先是同一个人吗? 
  「活跃回答者」的规则是什么? 
  双标是什么?为什么都指责双标? 
  哪些话曾无意出现,却成为你的毕生信仰? 
  收到地震预警后该做什么? 
  如果现在知乎停止开放注册会怎样? 
  在知乎上看见私信红圆点,内心是怎样的? 

前一个讨论
如何看待陕西科技大学教授葛万银殴打环卫女工,其助手解释「农村出身,因刚从美日回国不了解国情才会打人」?
下一个讨论
如何看待洗白杨永信的文章?





© 2024-12-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-25 - tinynew.org. 保留所有权利