如何评价这幅图中对于女性贞操的观点？ 第1页

谢邀，女人从来都没有贞操。

以前的强奸罪是这样的，贞操是属于女孩的父亲和她未来的丈夫的，强奸犯如果取得了女孩父亲或者未婚夫的谅解，就无罪。

很神奇吧，女性的贞操不属于女性。

这就相当于女人是一个车库的管理员，车由她保管，车丢了她有责任，但车并不属于她。

其实所谓的贞操，如果抛弃了人类或者说是男性定义出来的道德标准，以纯粹的兽性来讲，贞操观对于女性自己本身来说毫无半点好处利益。这本身就是为了保护男性的生育权，以前没有科学的亲子鉴定方法，不喜当爹而形成地对女性身体的控制。

然后大家习惯了，就成了一个道德标准，以前女性违反是要浸猪笼的，被强奸了还会被逼到自杀。如果这个道德标准引入强力国家暴力机构参与，就形成了法律。

而图中的女性想表达的思维是，她被强奸了，她对不起谁了？

她想反驳的，正是女性是贞操的保管员这种思维。上面的例子中，车被盗了，车库管理员也是有责任的。

本质上，图中女性想要的是——自己身体的自主权。

她被强奸了，是她和强奸犯之间的事，强奸犯该怎么判刑就怎么判刑，不涉及什么贞操问题。她的贞操与她的父亲，与她未来的丈夫无关。

也有女性主义者联系将强奸定义为较为严重的人生伤害罪加侮辱罪，和走大街上被陌生人捅了一刀是一个概念，去除强奸和贞操的绑定。以增加被强奸女性的报案率，和减少周围人的荡妇羞辱，强奸罪中受害人选择不报案的太多了，犯罪分子得不到惩治，网友攻击受害人，罪犯更加猖獗。但这个我并不怎么赞同，因为我觉得顺序错了，应该是在普世观念中女性没有贞操枷锁了，再来谈这个问题，否则别人或者是她自己以前怎么伤害被强奸的女性，以后还是怎么伤害，观念并没有变，现在考虑这些问题对受害人来说是在吃人血馒头。

题主无法理解是因为你现在了男性的角度去看问题。就好像你站在人类的角度，看这个鱼味道鲜美价格便宜容易捕捉，是种好鱼，但对于鱼本身来说，味道鲜美价格便宜容易捕捉，这是什么优点吗？

如果你抛却性别思维站在一个第三方的角度，会有不同的看法。如果你站在女性的角度，更觉得这个贞操的观念简直奇葩。

所谓的普世道德标准观念，本来也是为了维护利益大家互相妥协认同而产生的，这个标准一直都在变。就如女性的贞操观，100年前天朝对女性贞操的普世道德标准和现在的标准天差地远。只要历史不开倒车，天朝的经济和政治人权倒退，女性还会越来越多的掌握自己身体的自由，她们是开放还是保守，全凭自己高兴。

男的都害怕喜当爹，帮别人养孩子，但自己没长子宫，不能生孩子，这是自己的问题，关女性屁事啊？女性为什么要背负对自己毫无意义的贞操枷锁？

抛弃这些道德修饰以纯粹真实本质兽性的眼光去看，女性会痛恨贞操枷锁简直不要太正常。。