法理讨论：某女两次被强奸，第三次被强奸前在生殖器上涂毒，致使性侵犯死亡是否构成犯罪？ 第1页

我朋友去嫖娼，他说这女的都没感觉，只会假叫。他说下次我要去的时候带上泡面的辣椒粉，然后手涂满辣椒粉，把套都涂辣椒粉，我倒想看看你们到底是真叫还是假叫。我朋友涂完过去，我朋友说被踢下去，她都哭了。

你要说涂毒，能毒他，自然也能毒你，而且这样证据也不好找。如果有证据证明是被强奸2次，那这绝对是自我防卫。

这个例子奇葩得要死。首先是不讲科学；其次是很多人认为是够成了故意杀人，这是不讲道理（伦理跟法理）。

1、讲科学

第三次被强奸前，偷偷在生殖器上涂毒（并偷偷服用了解药）。

这个听了就觉得搞笑。哪里有这种牛逼的毒药呀。有人说，直接往生殖器里面塞氰化钠。这绝对扯蛋。

上面就举了氰化钠这种例子。

用毒药害死人的有，被强奸者，委曲求全，然后帮强奸犯洗内裤，洗完内裤后直接在内裤里放百草枯。

然后强奸犯几个月后痛苦的死去。

女的最后是判刑了，但是没有死刑。

另外有例子，操作为：女的先说不着急，然后去洗澡，接着在乳房上涂上了芬太尼。

出来的时候，男的就去吮乳（怎么解释「世民跪而吮上乳，號慟久之」？） 接着人就昏倒了。

女的直接注射氯化钾，男的就死了。

最后女的自首……

毒药的事没那么简单。

自己先弄毒药，按照上面的例子，说不定就给“日”死了。

2、讲故事

法考题，很多时候会出一些脱离实际，变态的故事。强奸案中最出名的例子如下。

农村有一个地痞流氓兼恶霸，把一女的强奸过两次。然后对女的说，今天晚上翻墙进来搞那事，，她受不了了，就先准备了食物再里面放了老鼠药，接着把掺了毒药的食物给男子吃，说“吃饱了才有力气”，恶霸吃下去后很快就死了。

这个例子引发了很多讨论。

有什么紧急避险，属于正当防卫。也有人说，没有插入就不属于强奸等等。

实际上，上面的故事是编的。如果换过一种说法，什么争论都没有了。

比如如下表述：

女的想起自己凄惨的命运，多次被一恶霸凌辱，于是想吃毒药自杀。男子翻墙进来，准备再次强奸的时候，女的对男的说，这里有毒药，你再来我就死给你看。

男子一看，就说：“就你还舍得吃毒药去死，你可拉倒吧”

于是抢过饭自己吃了一口。接着说，这么香的饭菜，你说有毒药？

话刚说完，男的就死了。

那么上面的故事，女的有故意杀人吗？

即便是真实发生的事，整个动作是不是跟第一个故事的过程一模一样？

这种事，办案人员也就睁一只眼，闭一只眼过去了。或者会选择相信女子的话。

3、讲法理

强奸罪的被害人有无限防卫权。

第二个中国也有“城堡法则”。

最典型的例子看如下的：

具体看上面问题，里面的各个答案。

面对入室强奸这种，你管她用毒，还是用刀，还是用铁锤，还是用剪刀。都是正当防卫。

另外一个可以参考的例子是 邓玉娇一案。

4、讲例子

强奸类案子，存在着取证困难的特点。同时我国的法律对强奸有着严格的定义。

上面一文拉到最后，有女的当众强暴男人，但是这不属于强奸。

《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为， 或者故意与不满14周岁的幼女发生性关系的行为。

　　根据法律的规定，没有所谓的男子被强奸一说。

但是存在着女的强奸女的。

男的存在着卖淫，被猥亵。

第二个非常好的例子是，吴亦凡的强奸案。

吴亦凡有没有强奸都美竹，这种类型一直是律师之间争辩不休的。也是法庭上争论的一个焦点。

当时的情形大致为，吴亦凡一伙人，跟都美竹一起喝酒。

都美竹醉了后，就送到吴亦凡的房间。两人发生关系。

随后吴亦凡给钱给了都美竹，吴亦凡假意以男女朋友关系哄骗都美竹……

后面给不给钱，都美竹收没收钱，不影响吴亦凡强奸罪的事实。

因为都美竹都给灌醉了，失去了意识。

而警方根据其它线索，能确认都美竹喝醉酒了，能确认两人发生关系了。那吴亦凡的强奸罪就成立。

---

  darkmaya 网友的相关建议: 
      

本来懒得回答了，为什么一堆人邀请我。。。这很简单的规则啊。只是换了一种外在表现形式，但本质并无变化。

1、强奸罪的被害人有无限防卫权。

抢劫罪中，抢劫的暴力程度明显低（比如用拳头抢劫）时，被害人以极端的直接杀人行为进行防卫，是否属于无限防卫，存在争议。即有人认为必须抢劫的暴力程度达到与该法条中“严重危及人身”的程度，才允许无限防卫。

但是强奸罪中，基于这种犯罪的特殊性（受害者为女性，施暴者为男性，地点较偏僻孤立无援，双方暴力程度明显不对等），一般都认为暴力程度已经严重危及被害人的人身，被害人有无限防卫权。这一点的争议不大。

所以请注意，这与 为防止小偷偷菜在菜叶上洒毒品 是有本质区别的。盗窃行为不可无限防卫。

有个过几年就出来一次的谣言说“一名女子因不配合强奸致强奸者生殖器折断死亡，被认定防卫过当”。这个谣言是当初其制造者以一则 “追赶小偷过程中致小偷死亡被认定防卫过当” 的新闻改编，但他就是因为没分清楚强奸有无限防卫权。

2、防卫的关键点在于以防卫为目的。

既然目的是为了防卫，不管是涂毒，还是在床头放把刀，还是修炼姹女神功，都只是外在表现形式而已。

本质都是：为了防卫而做准备。

只要目的是为了防卫，就算准备一颗核弹，那都是正当防卫。涂毒药算什么。（忽略对公共安全的影响）

3、对于故意引诱，我认为我在知乎用户：引诱他人犯罪，然后杀死罪犯并主张正当防卫如何判刑？（参考例如2）？已经回答得很清楚了。

任何一本《刑法学》里都会提到什么是防卫挑拨。

直接给你上法条吧：

《刑事诉讼法》

第一百五十一条 为了查明案情，在必要的时候，经公安机关负责人决定，可以由有关人员隐匿其身份实施侦查。但是，不得诱使他人犯罪，不得采用可能危害公共安全或者发生重大人身危险的方法。

4、你要确定这是案例问题还是证据问题

在案例问题中，不会出现“当被告人辩解XX时如何认定”的问题。因为条件事实必须是预设的，而不是用证据来证明。

在证据问题中，不会出现“当被告人辩解XX时如何认定”的问题。因为证据必须全面、综合，以单一证据无法认定事实。

最后再次强调：一切“当被告人辩解XX时如何认定”的问题都是伪命题。你要么作为一个案例，给出详细的预设事实；要么作为一个案件，给出详细的证据。要答题者替你脑补具体的证据内容是很累的。

参考其他回答：

知乎用户：妇女即将被强奸时毒杀对方，算正当防卫吗？

知乎用户：被威胁点名要报复，带刀可以构成正当防卫吗？