第一次鸦片战争清军为什么会输得那么惨？ 第1页

说一下清军的“人海战术”。

仅从字面兵力数据上看，通俗主流说清军总兵力达80万，或者百万以上；而英军侵华初期仅有7000人，后期投入兵力最多时，也仅仅2万多点。

所以很容易造成一种英军总是以弱胜强、以少胜多的感脚。

甚至有论者觉得“，人海战术”都填补不了火器带来的差距，所以清军总是英军花式吊打。

然而这真的是一种错觉。

别说清军有80万，就算有100万、200万、300万，清军也是在全国大概成体系分散布防的，80万清军是分散各个城市点上的。

即合计下来，其实各地驻防的清军极少，基本都是二三千，至多四五千的水准。

而英军不管是七千还是两万，他们可不是分散布防的，各部队往往是扎堆进攻一个地方。

所以单从字面数据看，清军总兵力得是英军的50倍、100倍，好像清军一人一口吐沫，就能把他们淹死；但实际具体到某一城镇开打的时候，清军参战的总兵力，往往是低于英军很多的。

咱们可以看下双方各战役实际参战时投入的兵力：

虎门之战：英军约2000人，清军在各炮台的总兵力是1.1万人，然而实际分散到各炮台上防守，则实际兵力都是在数百和一两千左右，此战关天培实际兵力只有600或800人；

沙角炮台之战：与虎门之战同时期进行，英军总兵力仍是两三千，沙角炮台守将陈连升父子，所部仅600人；

厦门之战：英军投入约2500多人，清军厦门守将江继芸部仅3000人，总兵力稍高于英军；

第一次定海之战：英军参战总兵力在3000人以上，清军定海水师张朝发部水师约千余人，基本上上全军覆没；随后英军登陆攻击定海县城，知县姚怀祥部清军约1500人；

第二次定海之战：英军投入约四千人以上，而清军守御定海的三总兵葛云飞、郑国鸿、王锡鹏部，则仅有兵力三千至四千之间；

镇海之战：英军约2200人以上，镇海清军总督裕谦部兵力约四千，但鉴于招宝山、金鸡岭等地，仍著有余步云、谢朝恩部为策应，时城内兵力或许低于四千；且谢朝恩部被英军歼灭，余步云率部跑路，镇海已成孤城，相比前面的战斗，城内溃逃之势严重，即使兵力优于英军，也于事无补；

浙东反击战：把清军人海战术的匮乏发展到了极致。

英军驻防镇海、定海、宁波等沦陷区的兵力，当在四千或五千以上，而清军扬威将军奕经部，则从全国各地大调兵，河南五百、山西一千、湖南一千的这样征调，最后合计总兵力正规军在一万人以上，配合乡勇团练两万人左右。

清军合计总兵力约三万人。

三万人就算对五千，那也是优势在我，然而实际上清军三万人，又开始分散布防和进攻了。

最后分派下来，进攻收复宁波城的各部清军，仅有3600人，就这还是分散进攻三个城门，则实际进攻各城门的清军，就成了1200人。

进攻收复镇海的清军各部，加起来总共1500人，当年英军进攻镇海的时候，投入的兵力都比清军多；外加外围策应的清军有900人，满打满算也就2400人左右，跟英军进攻投入的兵力差不多。

然而英军是长枪短炮，清军清一色拿的都是冷兵器，战前清军确实带了枪炮，但奕经害怕轻炮走火惊动英军，所以半路上让清军丢下火器，全部换装成冷兵器了。

就这兵力，就这武器，收复沦陷的城池？

此外还有收复定海的水师，总兵力也不会超过三千人，甚至不会超过两千人，主要靠火船作战。

此后屯驻梅墟、骆驼桥、长溪岭、天花寺、绍兴等地策应的清军，基本也都是一千、两千的分散，而没有全部投入收复三镇的战斗。

这仗，没办法打。

吴淞口之战：这个最过分，英军投入一万人以上，炮台守将江南提督陈化成部清军仅有1300人；加上外围策应的总兵力，也仅有三千多人；


乍浦之战：英军投入约2200人以上，驻防清军八旗长喜部不足两千；

镇江之战：英军投入约6000人以上，驻防清军八旗海龄部则近1600人。

所以抛除掉体制弊端、武器落后、战术呆板、将领腐化、文武不和、满汉掣肘等等各方面因素后，仅看清军和英军实际战斗投入的兵力。

就不说大炮轰，大炮轰，大炮轰完步兵攻；步兵攻，步兵攻，步兵攻完刺刀冲；在武器和战术双重优越（以及兵员素质）的情况下：

清军大部分情况下兵力都不如英军多。

打也打不赢，守也守不住，就只能像余步云一样跑路，才能勉强保住有生力量，不会输得那么惨了。