如果整个地球统一了，首都最有可能会建在哪里？ 第1页

不开玩笑，这个问题我好多年前就认真考虑过。前面的回答我也看了，基本上没有我心目中理想的答案。

首先，赞同高赞说的几个原则：大一统地球的首都，最好放在旧大陆，欧亚非结合部地区，更准确说，西亚地区更合适，毕竟亚洲才是世界人口重心。也不要放在任何一个强大势力中，最好是小国以及各文化政治势力交叠的地区。

但是，前面的回答基本忽略了一些重要因素，作为一个大一统地球的首都，需要打造成一个各族群文化交汇的世界村，最好是像雄安一样从头规划的新生城市，而不是已经有很多的土著居民，被深深打上某种文化印记的现有都市。这种情况下发展出来的世界首都，日后一定会产生土著居民和外来人口的矛盾和摩擦。而周边地区的文化，应该更偏世俗化，以增加可塑性和减少排他性。

另外，很多人光考虑到城市本身的地理和文化区位优势，而忽略了城市发展的潜力，比如地形、水资源等等，而作为大一统地球的首都，至少要考虑可以容纳一千万以上居民的发展体量，才能满足全球政治、文化中心，以及至少是区域经济中心的城市地位。

因此，前面回答提到的这些地方都有很多缺陷，比如票数最多的伊斯坦布尔，有如下几个问题：

首先土耳其可是区域性的大国；

其次土耳其所处的逊尼派宗教文化，排他性较强；

最后，伊斯坦布尔这个城市，建立在博斯普鲁斯海峡两侧狭窄多山的地桥之上，一两千万的人口，城市扩张潜力很小。

耶路撒冷，同上，宗教问题会埋下冲突的隐患，而城市建设在山区，基建难度大，目前的一两百万人已经不少了，而中东地区有限的水资源，更是限制了大都市的发展空间。年降水500多毫米，很难满足千万级都市的需求，北京年降水量600多都要搞南水北调，圣城指望从死海还是戈兰高地调水？

新加坡，位置太偏了，而且这一个小岛偏居一隅，缺乏对周围的辐射能力，另外纬度太低，全年都是夏季，热带季风气候，年降水量达到2300毫米，并不是特别宜居。更不用说现在已经有了几百万人口，发展潜力有限。

以上几张图，我用的都是相同的比例，从地图上就可以看出来各自的地理条件都有一定限制，而更好的是像下面这种四面八方都有足够的发展空间：

类似莫斯科的还有巴黎、成都等都市，不一一贴图了。但可惜的是，这种大饼形状且水资源丰沛的都市，在西亚的地理条件中基本找不到。

那么我的结论呢，就是如下这个地方：

Rioni河谷，位于高加索山南麓，格鲁吉亚西部，面积3000km2以上，主要为农业区，整个河谷人口几十万，最大城市Kutaisi，只有20万人口。

海洋气候和陆地气候交汇处，四季分明且冬不冷夏不热，降水1000多毫米，水资源充沛，向西30公里就是黑海港口Poti，身处亚欧和欧洲航空线重心，是绝佳的航空中转中心。

相比上图Kutaisi的气候，河谷中心地区降水量应该比山脚的Kutaisi略少一些。

身处高加索族群碎片化地区，周边是几大族群文化势力交汇，向北是俄罗斯斯拉夫东正教，向东是阿塞拜疆和伊朗的什叶派，向南是土耳其的和库尔德人的逊尼派，而居中的格鲁吉亚和亚美尼亚，区区几百人口，属于孤立的东方基督教文化，跟天主教东正教等都有较多分歧，而且社会文化比较偏世俗。

更新：

感谢诸位的评论，很高兴遇到这么多脑洞大的同道中人。解释一下几个主要的争议点：

首先我理解题意就是以当前情况出发，或者是不远的将来（near future），所以很多评论说，等地球统一了，就没有民族和宗教了，那我要说，如果到了那个时候，世界的科技发展应该可以实现全球实时互联互通，应该也不需要实体的首都了，搞一个在线虚拟的就行，那么这个问题也就没有太多意义了。

其次有人还是从爽文理解出发，说必须是我大中国统一全球，首都也只能放在中国。那么这种场景我其实也YY过，沿海的话，山东半岛气候和地理条件相对合适；内陆的话，我的选址如下：

位于襄宛盆地南部靠近汉江位置，所以命名汉都，中心点坐标（32.37N，112E），周围八颗星连起来是行政区边界，邓州、新野、樊城、谷城、老河口、丹江口串起来外部的卫星城。气候、地理位置、地形条件、水资源等都比较优越。

21-11-4 再次更新一点补充资料

首先感谢这么多的评论，很多回复过的近似评论就不一一回复了。

昨天我又看到了一些相关信息，比如世界陆地的地理中心点（所有陆地上距离其他位置的总和最小的地点），结果这个中心点居然在海上，地中海东部，34°26'N, 27°19'E。

再找一下人口中心点，大概是中国、哈萨克斯坦和吉尔吉斯斯坦的交界处，也就是汗腾格里峰附近，距离最近的百万级大都市是我评论里提到过的阿拉木图，离孙总理和很多评论看中的伊宁也近。但是考虑到非洲和南亚地区人口的增长趋势以及东亚人口的衰减趋势，这个中心点在几十年内必然向西南方向偏移，至少会移到帕米尔高原一带，再远可能到克什米尔谷地。

前面我说新加坡位置偏有些评论还不服，从上面的柱形图可以看到，新加坡距离人口中心点跟温哥华差不多了。

综上，左边的圈圈就是地理中心点（东地中海），右边是人口中心点（汗腾格里峰）以及预估偏移后的人口中心点（帕米尔高原），两者取halfway，基本就到了德黑兰。但是德黑兰贫瘠缺水的地理条件，以及过度拥挤的人口，实在是没有发展空间。

那么再考虑一下经济中心点，这个数据我没有找到，但是经济发达的欧洲和北美，都在德黑兰的西北方，那么这个位置再向西北偏移一些，可不就到了我最初的选点，格鲁吉亚西部Rioni河谷？

在这里我不想讨论某国征服全世界这种爽文里的情况。一是过于荒谬，二是即便真的因此达成全球统一，那么也是那个征服者爱定哪就定哪儿——人家都能征服全世界了，想定都南极洲也不是不可能。

我们假设在某种情况下，各国真的自愿组成了一个全球性质的联邦政府。这个全球政府对全球人民负责，并且对整个地球拥有主权。

同时，姑且假定那时的全球的经济和人口分布和现在差不多。

那么在这种情况下，一个“地球首都”的选址应该满足以下几个条件：

1、不能处于过于偏僻的位置，最好要位于经济相对发达的地方——大多数国家选取首都都遵照这个标准，毕竟需要找一个交通便利基础设施完善的地方来支撑行政职能；

2、首都的位置需要尽可能多地接近不同的主要文明和主要经济体，这样才会有尽可能多的选民同意这个位置；

3、首都不能位于统一前的某个世界级强国境内，否则其它地区的民众会质疑这个地球政府是否会被这个强国所影响；

4、首都地区的历史文化背景需要尽量多元，这样才能体现普世政府的包容与开放，也能够在更大程度上获得不同文明圈的民众的支持；

5、这个首都最好是一个气候宜人的地方，毕竟是全世界精英汇聚于此，不能把人整的和发配流放一样。

一个有意思的参考就是欧盟总部的选址——布鲁塞尔。布鲁塞尔位于比利时，是一个夹在英法德三大国之间的一个发达的小国。在欧盟成立之初，那里基本就是欧盟的中心位置。同时，比利时文化多元，布鲁塞尔同时盛行瓦龙法语与弗拉芒语，受英法德荷兰的文化影响都很深。欧盟的“首都”选址大概可以为世界首都的选址提供一个参考。

下面，用排除法来筛选了。

首先要排除的是美洲和澳洲。联合国总部定在纽约是建立在二战结束时美国的工业产量占了世界一半的基础上的，而且联合国在某种程度上也是强权政治妥协后的产物。如果要建立世界首都，那么必然不能把首都位置定在美国这个超级大国（条件3）。同时，美洲人口一共十亿，与欧亚非无法相提并论，不可能让欧亚非的另外五六十多亿人去迁就美洲的十亿人。澳洲就更不可能了，它相对于世界就如同海南岛相对于中国一样。所以，首都必然建立在旧大陆——也就是欧洲、亚洲和非洲。

其次，需要排除掉撒哈拉以南的非洲，毕竟经济发展过于落后，也没有什么有世界影响力的经济体。

再次，西欧和东亚都要被排除。欧亚非大陆的经济重心位于其东西两翼，将首都建在任何一翼都有些厚此薄彼的感觉。同时，东亚的劣势在于文化结构过于单一，缺乏文化多元性，对于非东亚文明圈的人来说吸引力不足。西欧虽然文化相对多元，但是世界范围内反对“欧洲中心主义”几乎是政治正确，让巴黎或者伦敦成为世界首都多少让人联想起当年的殖民帝国。

所有不适合农业耕作的地区，如撒哈拉沙漠、西伯利亚、中亚草原荒漠地区、以及内陆的高原、高山地区要排除，因为自然承载力根本养不起一个世界首都。

位于热带的阿拉伯半岛、南亚和东南亚也要被排除，因为气候问题。同时，阿拉伯半岛文化过于单一，南亚经济落后缺乏世界影响力，东南亚的位置在旧大陆太偏僻而且经济也一般。

俄罗斯要被排除。毕竟是列强之一，世界首都定在莫斯科有一种共产国际一统天下既视感。

北欧也要被排除，因为位置过于偏僻，而且寒带气候对于世界首都来说也不太好。

这么一通排除法下来，我们似乎发现，剩下可以拿来做首都的区域，大概就是图片里红色圈出来的部分——东欧+人类文明发源的中东地区。综合来看，这些地方位于欧亚非大陆的交汇处，交通便利，并且能够在最大程度上保持欧洲-东亚-北美三大世界经济重心之间的平衡。同时，这些地区处于温带，东欧是目前的粮仓，中东是农业发源地，虽然算不上最宜居的地方但也不差了。此外，这里也没有世界范围内的强权势力，不会引起其他人的反感。

东欧和中东两个地区各有优劣。东欧的优势在于经济相对发达，而且气候也比绿洲与荒漠交杂的中东要好一些。不过在东欧加入欧盟之后，其“西方”和“欧洲”的属性越来越强，定都于东欧还是逃不了“欧洲中心主义”的嫌疑。同时，东欧国家的文化比西欧还单一一些，目前也是民族主义情绪高涨的地区，不适合做普世大国的首都。与东欧相对，中东的优势在于其“亚洲”的身份能够避免人们对“西方霸权”的怀疑。劣势则是经济相对落后，而且自然环境不如东欧宜居。

综合考虑多方因素之后，最有可能的选项大概是伊斯坦布尔（君士坦丁堡）。伊斯坦布尔恰巧位于东欧与中东，以及欧洲与亚洲之间最微妙的平衡点上。它一方面位于欧洲大陆，同时和亚洲只隔着一个窄窄的海峡；它归属于非西方文明圈的土耳其，但是距离欧盟只有几十公里的距离。从君士坦丁建城一直到第一次世界大战，它当了一千五百多年的首都，是世界上所有首都里资格最老的，所以就气候和自然条件来说算是经得起历史检验的。而在现在，它也是一个拥有千万人口的大城市，经济基础肯定能够满足要求。从文化上说，它既是穆斯林世界最伟大的帝国的首都，更是罗马帝国的首都，对于基督教文明圈和伊斯兰教文明圈都有巨大的吸引力——这两个文明圈的人口加一块就占世界一多半人口了。总之，伊斯坦布尔大概是最能够满足上述五个条件的位置，即便是新首都应该另起炉灶，那么在伊斯坦布尔附近建首都也是很好的选择——比如伊斯坦布尔的亚洲部分。

评论区好热闹，看到了几个另外的选项，这里分析一下：

1. 耶路撒冷。从文化意义上来说，耶路撒冷不亚于君士坦丁堡。不过耶路撒冷的文化意义基本都来源于其宗教价值，而除了宗教遗产带来的文化加成外，耶路撒冷要啥没啥。选择耶路撒冷为首都，明显把特殊的宗教利益捧得太高了，不符合普世和世俗化的原则，也会冒犯到不信三大一神教的世界上另一半人口。
2. 东南亚。相对于君士坦丁堡，也有人认为或许东南亚这个不起眼的地方反而适合从零开始建设新都。这个思路其实也不错。不过鉴于目前世界的经济与文化霸权主要掌握在生活在温带的人的手里——欧美东亚，处于热带又缺乏国际影响力的东南亚或许很难被考虑到。不过如果出现了某种僵局，东南亚倒也可以是一个妥协的产物。

通辽。

真的，如果你仔细考虑，通辽是个很合适的地方。

第一，作为一个全球首都，我们首先要排除已有的大城市，需要找一个事实上的荒地。

原因很简单，建立一个国际都市，必然不能是一个本地文化根深蒂固的城市。如莫斯科、北京、巴黎等，它们本身就是一种文化的代表，有着极强的文化壁垒，不适合做国际首都，一个首都，必然是高度多元的，所以要找一个没文化的地方。

而通辽，就是个没有什么文化的地方。虽然深处内蒙古，但通辽市区的人口不到百万。如果把千万级别的人口注入通辽，那通辽势必成为一个本土文化被消磨殆尽的国际化都市。更重要的是，通辽附近既有左翼（科尔沁左翼中旗）又有右翼（科尔沁右翼中旗），左右派在通辽附近和平相处，没有政治上的纷扰。从文化可塑性上，通辽赢了。

第二，这个城市不能是沿海城市，因为这种城市有两个劣势，其一是国防安全无法保证，其二是自然环境高度不可控。

虽然地球已经统一，但花无百日红，人无远虑必有近忧。把首都放在沿海区域是一个极其危险的行为，因为敌人一上岸就直插中枢。像东京、雅加达这种城市，根本不适合做首都，万一敌人从海上过来呢？

而且，将来全球变暖导致海平面上升，如果把首都淹了怎么办？像印尼政府现在就准备放弃雅加达了，而通辽深居内陆，绝对不可能有这种顾虑，所以从地理位置上看，通辽又赢了。

第三，是自然灾害问题。这点没啥说的，通辽是很少见的几乎没有什么灾害的地区。东京的地震，纽约的雪灾，上海的台风，柏林的洪水，通辽都是统统没有，就算有程度也很轻微不至于死人。有人说成都适合做首都，四川多地震这一条就可以把成都pass掉了，所以在安全性上通辽又赢了。

第四，是城市扩建性的问题。众所周知，一个城市发展的天花板取决于城市的地形和位置和资源供给能力。比如北京，周围一圈人口密集区，吞并其他城市是个大问题。而且西、北皆有山脉阻挡。东京周围更是漫无边际的建成区，我坐车从东京到大阪路上连块耕地都很少见，到处都是居民，这种有主之地根本无法规划，建立一个新首都，必须要找一块像巴西利亚那样能够充分发挥的土地。

而通辽，旁边的地形都是这样的——

除了草原外，还有一望无际的耕地，绝不会有人口阻挡你的规划。至于说周边城市？内蒙城市之间距离远的需要坐飞机，通辽旁边的兴安盟和赤峰市都是五七个小时的车程。看看北京，修个大七环还要扣扣搜搜考虑河北的想法，你在通辽，修到十七环还没出通辽市界呢！所以，在土地资源上，通辽又赢了。

第五，是国防安全问题。通辽北部是西伯利亚无人区和蒙古半无人区，没有北方威胁。南部有北京和平壤拱卫通辽的西南、东南安全，通辽又不沿海，敌人不可能通过海军奇袭通辽，所以在陆地上通辽是绝对安全的，赢麻了。

第六，是资源供给问题。

通辽是整个东北地区最重要的铁路交通枢纽之一，境内六条铁路汇集，交通极其便利。而且定为世界首都的通辽，与地方区域中心北京之间有着便利的铁路交通，可以让通辽不断从北京吸血。东部东北平原广大的耕地可以为通辽供给无数的粮食，光一个黑龙江就可以撑起多少个超级都市了，通辽自带霍林河超大煤矿，燃料发电根本不是问题，又赢麻了。

第七，是最重要的，是通辽的传承问题。

比如你是美国人，你可以接受通辽吗？

答案是可以。

为什么呢？

因为美国的法统来自于英国。

英国的法统来自于罗马（不列颠行省）

罗马法统传承给东罗马

东罗马继承者是第三罗马俄罗斯

俄罗斯的正统在沙俄

沙俄正统是金帐汗国

金帐汗国是蒙古

蒙古正统在漠南

漠南正统科尔沁

科尔沁区在通辽。

所以，无论你是美国人、英国人还是俄罗斯人，都可以来到中国的内蒙古通辽，寻根之旅了属于是。

而通辽对于中国呢？

众所周知，我国五千年文明史上，大部分时间都是封建王朝。

而封建王朝的最后一个朝代是清朝。

清朝最重要的皇帝是康熙。

对康熙影响最大的人是孝庄皇太后。

而孝庄皇太后是通辽人。

这个影响力不用说了吧？

唉，赢的都不能再赢了。

所以，世界首都的选址，毫无疑问应该是通辽。赶快去通辽炒房吧，先到先得。

分——割——线

好多人说缺水解决不了，我笑了。

缺水，缺水从长江引啊，引江济辽，从武汉开挖，沿着京广线一路北上，到北京向东北一路北上。你说水量不够怎么办？拿水泵泵啊！整几个核动力水泵，从东海进行海水净化往长江里倒灌，最终流入通辽，计划通啊！

啥？你说超级水泵造不出来？

你都能稳定的统一地球了，咱不说冲出太阳系，至少得是个低配的三体人吧？你连泵点海水都做不到还想建世界首都？你不配待在通辽！

看以什么样的方式统一吧。

统一的社会目的是协调各区间资源。

因此统一的政权象征需要建立在最有利于协调各区间资源的位置。

对于武力型来说，首都需要有战略纵深，需要有较为方便的物流节点。还要有一个对首都充满向心力的区域，要确保该区域的平民获取利益要大于其他地域的平民，才能成为你可靠的纵深保障。

对于联盟型来说，首都要有最方便最快捷的信息沟通渠道，以便各个区域协调沟通处理问题。当然，前互联网时代，信息沟通渠道等价于物流渠道，所以联盟型一般也等价于贸易型。

不考虑前几个时代的历史遗留，这个真空中的球形鸡大一统国家在电子信息时代会有各种情况，联盟型国家的首都职能已经无限弱化，因此可能不会存在地理意义上的首都；而武力型国家的首都依旧有存在价值。而该首都则会根据统治阶级的基本盘位置发生变化。如果基本盘是亚洲人就可能在上海，如果基本盘是欧洲人就可能在巴黎，如果基本盘是美洲就可能在墨西哥湾附近；贸易型国家的首都会定在贸易节点正中央，这个倒是确定的：新加坡嘛。

麦加生地！

或者新德里！

我妈都明白这个道理：你们都不生孩子，村里的土地早晚都是别人的。

麦加和新德里都很环保，人均耗能低。

以现在麦加的生活方式世界人口再翻个几倍也不成问题。

人家能生我们不能生，欧美也不能生，世界早晚是麦加和新德里的。

走着瞧吧。