如何看待10月31日韩中决定“复位”两国关系？ 第1页

谢邀。

中国跟韩国在半岛问题上的处境是类似的，而美国与朝鲜则有同样的政治诉求。

韩国虽然政治、军事上拿朝鲜没有办法，但是依靠经济的优势，只要朝鲜半岛保持和平现状不生乱，那么就算不统一也能让大韩民国获得足够的发展空间。而北面的朝鲜碍于体制的不确定性，在经济的短板制约下长远来看在政治上也是无法维持对韩国的强硬姿态的。

这也是金大中、卢武铉推行“阳光政策”的内在逻辑。韩国国内批评“阳光政策”没改变朝鲜显然是把阳光政策当成了“和平演变”的工具。

但对于朝鲜来说，维系实际的世袭制度只能靠不断地制造地区紧张事态，通过营造一种国家危机状态来获取统治合法性。

中国面对美国同样是饱受政治与军事的压力，但在东北亚乃至更大的范围内中国在经济层面的影响力早已超过美国，中日、中韩、两岸基本上都是政治上的矛盾、军事上的摩擦伴随着经济上的相互融合。而且随着中国体量的全方位膨胀推动与各国关系变化，长远看足以凭借经济上的优势地位将美国在西太的政治、军事影响力一步步压缩。

同样的对于美国来讲，要保证在西太平洋的军事存在，维持第一岛链在政治上的稳固，那么任何地区紧张的事件都可以用来发挥业已存在的军事政治力量影响力，提高在美国重返亚太的合理性，从而遏制中国在本地区的地缘优势。于是偶尔闹腾的朝鲜金家就成了一个最好的针对目标。

在半岛问题上，朝美看似对立但是相互在对方身上找到了各自的政治合理性。

为了长远发展中韩天然有合作的诉求、考虑到政治需求美朝也有默契的小算盘。两个大国、两个小国，看似传统的阵营分野却暗藏着未来经济发展与现实政治存在的博弈。

其实“萨德”问题并没有完全解决也很难解决，韩国方面也仅仅是单方面作了表态不再追加。这种背景下就同意推动中韩关系正常化基本就是默认了已经存在的萨德系统，军事上中国是亏的但保留了反对意见。

之所以这样做，除了经济因素外，最关键的就是看到了乱局之中上台的文在寅对华积极务实的作风，这也说明了经济因素的基础性作用。政治上来看毕竟联合与自身利益一致的人，才可以反过来摁住某些国家的小算盘将地区突发问题所带来的长远、潜在负面影响降到最低。