朴槿惠一开始是亲华的，是什么原因使她倒向美国？ 第1页

等等，你这个认知有点问题。朴槿惠亲华与否我们不谈，她倒向美国可不是一年两年了呀。从韩国人立场出发，美国驻军是韩国国防安全的前提，中国的经贸关系算是国家发展的要求，孰轻孰重，韩国人看的一直很清楚。

所以朴槿惠根本不是什么突然就从亲华变成亲美了，而是新世纪以来的每一届韩国政府都是亲美的，没有例外。朴槿惠只是赶上了中韩深化经贸关系和政治互信这个时间节点，来北京看了一次阅兵，就被国内媒体捧到天上去了，差点就以“中国人民的老朋友”相称呼了。媒体口径有政治因素在内，但是作为老百姓，不能真觉得朴槿惠就多么“亲华”。

所以这个命题应该改成，朴槿惠为首的韩国政府，是如何从中美两边玩平衡的态度，变成跟美国几乎步调一致了？直接原因是，中国并没有让韩国满意的牌可以跟韩国交换了。再具体一点，就是韩国认为中国无法对朝鲜施加有利于韩国的政治影响力。

韩国一直寄希望于中国能“管住”朝鲜，让他不要整天摆弄核试验和导弹，而这种希望，是韩国过去几年跟中国一直深化关系的前提之一，中韩在一带一路，亚太自贸区，中韩自贸区，亚投行等项目上的合作，都是在这个思路下进行的。

一条条把思路理一下。

第一，看这个问题，得先跳出中国的第一人称视角，站到韩国的立场上来。

朝鲜的核弹威胁一直悬在头上，而美国的驻军是维持韩国国防安全不可或缺的力量。跟中国捆绑虽然经济上好处多多，但是国家安全是享受这一切的前提，所以即使经济上受损，国防安全也必须保证，所以宏观上韩国必然是亲美的。这是理解韩国“屁股坐在哪里”的前提。

第二，韩国政府骨子里一定是亲美的，那么在对华关系上有没有文章可做？

有，正如美国在东北亚有他自己的利益，必要时有可能牺牲韩国利益首先保护自己一样；韩国虽然基本处在美国框架下，但是也并不是完全对美国亦步亦趋。韩国要寻找自己在亲美的大背景下，一切可以跟中国作文章的机会。事实上，韩国经济的腾飞，也是立足于中国市场的。

第三，韩国在过去几年里跟中国关系突飞猛进，有着什么政治期望在内？

朴槿惠上任后，韩国在对华关系上走的很远。经济关系不断深化的同时，也主动承担了很多中国主导的国际框架的地区支点的角色。所以我们可以看到，韩国政府谋求成为一带一路的一个节点，和亚太自贸区的试水者。除了想要获得经济收益以外，韩国寄希望于中国能控制朝鲜愈发猛烈的挑衅行为。这也是为什么，都知道跟中国经济合作有好处，但是唯独韩国跳的高。这种合作，一开始就带有政治交易的色彩在内。

第四，韩国寄希望与中国能控制朝鲜，是否太过高估中国对朝鲜的影响力了？

是的。韩国显然低估了朝鲜，特别是鑫胖子上台之后的朝鲜的自主性，也高估了中国在朝鲜问题上可打的牌的数量。延安派被清洗，亲华派被肃清之后的朝鲜高层，显露出了对中国的高度不信任。这一点，不但是韩国，连中国对此的认识也大大落后。所以我们才能看到，朝中社这种级别的媒体，居然能对中国大放厥词，其口吻已经脱离了外交辞令的范畴。

第五，中国的对朝政策是否出了问题？如果中国不惜代价制裁朝鲜是否能避免朝鲜继续挑衅？

中国的对朝政策是有问题的，它一直处在一种游离于“强硬”和“温和”之间的状态。要制裁时，总是由于各种利益考量而无法做到全面执行，要拉拢时，又总是无法做让朝鲜对中国做出哪怕一点配合。这一方面反映出中国高层对此问题的分歧很大，以致于不能有一个统一的观点。另一方面也反映出，朝鲜在“去中国影响”的路上已经走了很远，中国不仅是主观上，在客观上也确实难以找到发力点。即使中国对朝鲜的制裁提升到美国的级别，我对朝鲜能乖乖听话也不抱太大希望。这个愣头青很早之前就已经开始将外汇来源从中国分散到许多东南亚国家，在大宗原材料来源上也一直寻求中国以外的其他途径，就是为了有一天中国开始制裁之时能尽量减轻影响。

第六，即使中国无法施加足够的影响力，韩国完全倒向美国引进萨德真的就有用吗？

韩国看清了中国无法对朝鲜施加足够影响力的现实，打消了对中国的幻想。在美国的压力下，就坡下驴引进萨德加强自己的“安全感”，至于萨德是否会损伤中国国家利益，那不是第一优先考虑的问题。而美国能使得萨德在韩国落地，除了萨德本身，必然也做了其他的让利和妥协，比如更深层次的军事合作和援助等，这些因素共同促成了韩国引进萨德。这样真的对韩国有利么？未必，但是韩国认为这样至少加强了自己的力量，而不引进萨德把自己绑上美国的战车，不但没有增强自己，更没有削弱朝鲜。韩国认为，引进萨德其实是一种“止损”的策略。

第七，中国对韩国部署萨德的反击，是一种什么性质？

截止到目前，我们看到了对韩国进口货物的一些刁难，对韩国影视产品的限制，以及韩国艺人的在华活动的限制，这一系列动作，应该还是只是中国的一种表态。即使王毅用了“悬崖勒马”这种据说仅次于“勿谓言之不预也”的严厉词汇，也很难表示中国就真的打算把韩国怎么样。因为外交辞令是要配合行政军事动作的，而PLA没有什么异常调动，“限韩令”也一直没有得到任何官方证实，而停留在媒体的总结归纳上。这说明中国目前还是只是将这种反击作为一种抗议而已，并没有摆出更多后续动作的意思。所以韩国可以把心放肚子里，中国没想把韩国怎么着，毕竟韩国是中国唯一能撬动美日韩铁三角的一个发力点，不会把关系彻底搞僵的。

第八，韩国对此的反应应如何看待？

朝鲜和萨德这俩问题上，韩国政府从中国这儿要不来安全感，就扭头去美国那儿要，做的还算务实，符合一个国防安全高度依赖外国的典型中小国家的行为方式。虽然韩国政府做的还算正常，但是韩国媒体这吃相就有点难看了。“中国身为大国，国家水平却只有三流”，“中国正成为朝鲜半岛，东亚地区，乃至全世界的危险分子”。这话说的……怎么评价好呢。中国是三流，韩国是几流？二流？几流咱们不先讨论，中国对萨德不爽做点动作不很正常么？难不成只有等着萨德落地啥都不干干吃亏才不算“世界的危险分子”？显然不合理。韩国媒体到底还是缺乏对国际关系的理解，这种程度的反击动作，在国际政治里再正常不过。这种程度的经济和外交交锋，在大国之间根本翻不起浪花来，民间有多少人关注都很难讲。韩国媒体看到中国一点动作就气得跳起来，显得太不淡定。你看，中国作为一个“因为自身能力不足而丢掉韩国信任导致被萨德顶到门口的吃亏者”，还没对韩国大喊大叫呢，你韩国媒体急什么呀……

第九， 萨德事件导致中韩关系倒退，对中国有何警示？

萨德事件，是中国的外交失分点，虽然出于对等还击的原则对韩国做出了诸多必要的制裁。但是中国在这件事情中的处理还是有很多不尽人意之处，这里面有主观上的，有客观上的。比如即使中国全力投入制裁也无法让朝鲜暂时停止其挑衅行为，就应该当断则断在制裁决议提出时就第一时间通过以表示中国的“诚意”。拖延再三只会给美国韩国留下“中国在制裁中放水”的口实。而更重要的是，对于朝鲜这个对中国已经严加防范的夕日邻国，如何才能保住中国在朝鲜外交政治和经济上所剩不多的话语权？朝鲜已经开始把外汇来源分到多个篮子里了，资源进口的鸡蛋也不再放在中国这一个篮子里，中国如何应对？如何堵截朝鲜的这些鸡贼行为，把朝鲜的进出口渠道进一步压缩，最好是收束到中国这一方，以获得对朝鲜更高的施压能力，是中国日后急需考虑的问题。

中国对于一系列反击动作态度低调说明，中国目前的动作，还只是针对萨德进驻韩国这一行为的对等还击，毕竟，这个东西损害到了我的国家安全，总不能指望我一动不动就认了。虽然不会把贸易的盘子给掀了，但是刁难一下韩国让韩国不舒服是少不了的。

要是照着某些人的逻辑，中国被人拿棒子捅了一下，啥都不做还得自我反省，恨不得还得向韩国道歉“对不起我没管好朝鲜我活该被萨德架着”，您老接着部署吧我啥话都不说。

拜托，这不是国际政治的玩法。