“本人X年X月X日XX点XX分因自己疏忽不小心摔倒,现接受好心人XXX的帮助扶起”
打开手机录像,叫老人念这段话录下来。念了之后我就扶。
不行。
老人不能扶,不是因为怕被讹诈,而是因为你有扶的意愿,就自动认定你扶老人动机是撞人。
详见南京扶老人案件的判词。
以此逻辑,换句话说,你用手机录像的意愿,证明你害怕被指认撞人,证明你撞人。甚至可以认为你试图掩盖违法事实。
这才是南京扶老人案对公序良俗的最大打击。
其实我在考虑一个问题
为什么在有证据被老人讹的情况下,没有办法报警以诈骗罪论处?
我知道刑事案件必须由检察院提起公诉,但是吧,这个东西很难操作吗?
不懂,求问
并不能,这事我干过类似的,也是帮助老人,70岁老人因为银行卡丢失,身份证消磁,身上又没钱在派出所服务大厅里哭求帮助的。我看马上就过年了,就在5个有声高清探头全程录像和3个警察围观见证下帮的他。借了他一笔过年的应急钱。(小声的说一下当时警察是不赞成我帮他的,但我执意下还是帮了他)然后……出门他就不认账了,虽然欠条人证全都有,但是你不但要去法院打官司,还欠着请人作证的人情。那人的子女也不理解,问你为什么帮他,你凭什么帮他,就差直接开骂了。周围人看我不是像傻子就是像看精神病。你们没有体会过可能没感觉,总之心很累,连续几夜都睡不好觉。官司赢了又能怎样,最多就是追回欠款,老骗子又没有损失。收不到该有的惩罚。说真的,后来我才知道这老人月收入是我的两倍。他真狠心拿穷人开涮,我生活的并不幸福,穷的就剩点良心了你还把它给吃了。真的很难过。很难过。感觉国家真需要出台专项刑法去制裁这种人,因为他们的年龄已经给他们撑起了保护伞,什么治安管理条例对他们都是狗屎。造这么发展下去以后大家的良心早晚被吃没。(至于派出所为什么不管,因为这是财务纠纷,是法院的职责。能去法院当人证已经十分感谢了。至于调解?儿女想他死,老人死不认,那还调解个屁啊,也就因为如此,我备受其子女埋怨。听他们说老人拿我给的钱去找小姐了。我心态当时就爆炸,气的浑身发抖。也倍感后怕,幸亏老人还没死,不然因为拿了我的钱找小姐时死了。是不是我又得吃官司了。他都70了)
这就是助人为乐的事情经过和感想,如果以后我有人问我老人倒地后该不该扶……我会笑着回答他应该,然后在心里默默的说道,如果我的良心还在的话……
很简单的道理,有一个老人摔倒了,你去扶,假设各种情况均对半出现,你和老人就会有如下结果。
你:
1:选择不扶,保持平常生活轨迹,一切正常。
2:选择扶,你会50%得到一句谢谢,25%得到辱骂和一句我糊涂了,外加周旋几天身心俱疲,最后25%得到辱骂,外加周旋几天身心俱疲,外加法院判决赔偿5万+。
老人:
1:选择不讹,老人说句谢谢,撑死最多送面锦旗。
2:选择讹,老人会25%有点丢面子说句我糊涂了,25%得到一笔5万+的钱。
就这么个结果来看,大家都不傻,怎么选?怎么博弈?
(最后再谈谈盘外筹码,老人不需要劳动,有房,有吃有住,没什么需要操心的,平时生活就是公园散散步,你呢,你是社畜,平时996,可能租房,可能还房贷,上有老下有小,需要操心的事一大堆。
这还博弈什么?必输阿,除非不入局就不会输!你不入局就利于不败之地,不一定会赢,但是一定不会败)
ps:各人有各人的做法,我的本意,只是希望大家出门在外能保护好自己,仅此而已
几年前,我一个护士朋友在街口扶起一个摔倒的老人,这老人恰好是她伯公(爷爷的大哥)的邻居。
老人立马抓住她,不让她跑,说她撞人了!还扯着嗓子大喊,哎哟哎哟疼死了,撞人还想跑呐——
老人的家人来了,看到朋友,眼熟,想起来了,是邻居老大爷的侄孙女,劝说老人别闹了。
老人不依,非要闹,还报警,叫救护车,在地上打滚,甚至头撞水泥地。
尽管有监控,老人依然要求赔钱,朋友觉得很无奈,在医院里老人各项检查,还住上一个多星期,朋友没上班的时候就在病房里嗑瓜子看电视,给老朋友打电话扯家常。朋友上班时,就哭天喊地的,说这疼那痛的,上厕所无力,指定朋友来扶。老人的家人觉得丢脸,没出现过。
折腾到出院后,还天天在村里头骂,诅咒朋友不得好死。
朋友的伯公得知详情后亲自上门,到老人家里说事。
(据朋友复述)
伯公以前当过兵,经历过抗日,内战。在邻居家里,就说他当年上战场的事,鬼子杀过,国人也杀过,要是有鬼有报应,他也活不到现在快90岁。要是有人敢欺负到他头上来,他不介意把那人给剁了!!
那老人吓得好几天不敢出门,之后买了水果篮上门给朋友道歉,说自己老糊涂了,朋友的妈妈叫老人滚。
所以呢,
老人要是昧着良心,不管你是否撞,也不管是否有摄像头有录像,更不管家人劝阻,照样想把你吃得死死的。
除非有更厉害的角色威胁到他/她。
不去扶!真人真事
前年5.1的时候。女朋友妈妈住院。带女朋友去医院的路上!是个小路口。我停车等红灯。
右侧车道来了辆电动三轮车。骑行的挺快的。翻车了!骑车的是个老奶奶。
我的车离三轮车有个4-5米的距离吧!
我在车里和女朋友说,我想下去扶一下。看着老人年纪大,挺可怜的。女朋友让我别多事。绕过去了。赶紧去医院!
当时的我,丝毫没犹豫(哎!怪自己太年轻了啊)。打开手机录像。我从车里开始录。还自带解说。特意还拍了我等红绿灯,下车,去问话,扶人的全过程。
我把老人扶到路边。准备要走。老人就一把抓住我。说我撞了人想跑。
没法脱身,无奈我只能打110报警。老人也打电话给儿子。
110转给了交警。交警没到,老人的儿子先到了。
我试图和老人儿子讲清楚事情。老人和儿子说是我撞的。
我说我车都离你们的车怎么远。我怎么撞的啊?我车上也没有碰撞痕迹啊。
沟通无效,我只能寄托于交警来说清楚事实。
过了会,协警骑摩托到了。过来了解情况。
协警就先叫我拿行驶证,驾驶证,保单!
然后去看老人伤情。
协警听完老人的话,就过来问我是否撞人了。
我又和协警说了一遍情况。并且把录像给协警看了。
协警表示自己无法处理,要等交警来!
交警来了以后。老人就开始哭诉。我撞了人。她怎么挣扎的爬起来。身上有多疼。
无奈啊!录像都给交警看了。对方儿子说我作假。撞了人以后倒车回去,才拍的录像。
我的天呐。第一次遇见这种说不清楚的情况。就感觉像吃了苍蝇那么恶心。
交警表示回去查监控。先进行登记,伤者先送医院。车辆先扣车。让我拿走车里的贵重物品。
因为是5.1。需要放完假后才有人处理!
处理完了现场,打车去医院看女朋友妈妈。
被女朋友家里人“一顿教育”
我是 手工 分割线!!!!!!
过完节了去交警队处理了咯!
交警查完监控录像,证明车辆未发生碰撞。
办完手续。签字。拿了证明。我就打车去停车场取车。
本想着交警给我证明了。我这次虽然麻烦了点。也不至于心寒。
接下来的事。真的让我心寒了。
老人和两个儿子。居然找到我工作单位来了!
来了各种吵,各种闹!
无奈只能报警。派出所过来进行了解,登记出警!
派出所进行协调。
第二天,又继续来。
又只能报警。派出所又过来。
之后前台就开始拦人了。不在放人进来。一次次的报警。
真的辖区派出所都已经烦了!
老板让我抓紧处理了这事!
在公司会议室。老人。老人的两个儿子。辖区派出所民警。
我就直接问民警。这事得怎么办。民警也说没办法。也不敢怎么样。老人都70多了。能咋滴!
又继续调解呗。又一次的我证明自己没撞人。老人儿子又一次的说我撞人了,说我造假。找人。托关系!
又是死循环。完全讲不通道理。
后面老板也过来了。劝我。让我吃点亏。赔点钱把事情处理了得了。整天来公司闹,一把年纪了。万一出点什么事。责任更大。
老板出面来做调解。表示我不懂事。老人年纪大了也不会和老人好好说话。吧啦吧啦的一堆马屁。
最后表示愿意出一千块钱,给老奶奶作为营养费。买点吃的喝的。
也让民警出个面。做个证。
老人小儿子不同意。觉得我就是撞了人了。现在就赔一千块钱。问我良心会不会痛!
我的天哪!遇上这种不讲道理的。真的是无奈啊!
最后的终于是解决了。一番讨价还价之后。给了三千五。把这事解决了!
最后!!劝大家!别扶 千万别扶
别说什么正能量。我的事。希望是个例。
但是谁遇上这样的事,不糟心啊
不要在沙漠里面试图种花,也不要在当下的中国试图当好人。
当下的中国社会,既不鼓励好人,也不鼓励英雄,相反,在背地里面,它嘲笑这两种人。
当下的中国社会,只鼓励“成功者”,也就是那些有权有势有钱的人,而且不管他们的“成功”是怎么来的。
你别不服气,别拿新闻联播反驳我,看看现实。
做好人和做英雄,现在都是成本极高而且收益极低的事情;而反过来,做老赖做碰瓷,现在反而都是成本极低而且收益极高的事情。这种黑白颠倒让人非常愤怒,非常不爽,但是这是当下的中国社会规则导致的必然结果。
你去扶老人,成功的遇到好人了,最后得到的不过是一句口头称赞;但是你一旦遇到了老赖碰瓷或者想占便宜的,那么你就要大大的破一笔财。这就是成本极高而收益极低。
而对于被扶的人来说,承认你是好人,他什么也得不到还要感谢你;但是如果他选择讹人,那么大概率可以讹到一笔钱,就算是最后失败了,大不了给你口头道个歉,什么损失都没有。这就是成本极低而受益极高。
当下的中国,就是维稳第一,秩序第一,所以什么道德正义公序良俗都要往后面排,稳定压倒一切。当下的中国,就是按闹分配,谁越能闹,谁的统战价值越高。而普通上班族,因为守秩序,听话,属于老实人,所以注定是被欺负的对象。换成你是警察法官,在法律不支持的情况下,你也只能和稀泥,甚至是偏向讹人者,因为让老实人出钱,可以最快的解决问题,减少你的工作量。更不要说那些讹人者通常都是老人,都是惹不起的存在,监狱都不愿意收,管你是公检法,往你门口一躺你能够怎么样?
除非哪一天,法律规定讹人者需要反坐罚款;除非哪一天中国不再是维稳第一不再是按闹分配;除非哪一天好心人和老实人不再是“被捏的软柿子”,而是有工会有组织在背后撑腰,否则在社会规则没有改变的前提下,这个社会就是这样颠倒的。
至于现在,冷眼旁观吧我的朋友。你看连孔丘这种极端保守派都知道一个道理:邦有道,则知;邦无道,则愚。其知可及也,其愚不可及也。
=============================================
看到一个更加扎心的例子,叹气,大家都别做老实人了,老实人就是活该被欺负的。
如何看待汶川援建英雄王龙被妻子杨君卷走118万伤残补助金的悲惨遭遇? - 觉醒时分的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/491270423/answer/2161408773
这个问题的本质,并不是老人摔倒是不是你导致的。实际上你看调解/判决,一旦老人倒了,扶他的人成了被调解方/被告方,你会发现一个特别奇葩的事情:
不说全部,但是至少七成五的案子,根本没有直接证据证明老年人是被告人碰倒的。。。没错,特别诧异吧?而且这类案件最扯蛋的地方在于,你需要证明自己没有碰他,而他不需要证明自己是被你碰倒的。
最后你会发现,无论如何你都得出钱。你以为你拿手机拍个视频就没事了?他只要想讹你,他就可以说你这个视频是碰倒他之后拍的,而你,的确无法证明这个视频不是碰倒他之后拍的,因为确实是他倒下之后拍的。至于你想证明不是你碰的他?那你没法证明,因为你得看到他倒地下才能拍视频。。。
而且,这种事情你没有办法反诉他敲诈勒索,除非你真的是开车有行车记录仪,他碰瓷儿。行车记录仪之所以比手机视频管用,是行车记录仪是记录了完整的事件经过。就算是行车记录仪,还有个问题是70岁往上违法的不予处理。
也就是说,你就是天天头上顶个gopro也没辙,因为他是0风险。。。
知乎果然年薪百万,都敢扶老头。。。
扶什么扶?自己起不来吗?
哦,真起不来啊,那我更不能扶了,搞不好是骨折了,要是造成二次伤害怎么办?
帮着打个120,然后该干啥干啥去吧。