如何评价 2017 年 11 月 9 日外交部「中国将大幅放宽金融市场准入」的发言？ 第1页

请结合两个关键词去理解这个本该由金融部门发布的消息

“资本融合”与“人类共同命运体”

仔细看了一遍，从文字中可以确认：

第一、美国行政机构口头认可中方的诸如开放高科技管制、承认中国市场地位等要求，但这需要美国方面在国会进行相关工作；

第二、中国准备对美国开放金融、汽车等曾经一直不对外国开放的领域，但这需要在美国方面做出相应行动后兑现，即不设时间表；

第三、中美双方将协调两国的一致利益，减少分歧，在实践上发挥“人类命运共同体”的领导作用

第四、中美将协调经济政策，这对中国的经济和金融领域会产生一定的正面引导，比如以市场手段来代替行政手段等，这个绝对是好现象

其他的基本就是技术性细节。（17.11.9）

我看到有人对外交部这个通文信心不足，认为这只是党国关门打狗的伎俩，越是搞金融的越是这么认为。我觉得有这种想法可以理解，毕竟款中窥豹不足以概括全貌，但这不是贬义，而是专业人员常见的专业性眼光局限，我也常犯。

其实，类似的交易早在2013年黑猴子还当政的时候，中国就准备提出了。这个思路的背景是当时中国已经到了无法韬光养晦的体量，面临如何在国际社会重新定位自己地位的问题，历史上的解决手段是彻底推翻现有国际体系，树立一个以自己为核心的新体系。但是，中国此次的不同在于，中国自己就是现有体系的最大受益者，推翻现有体系并不能带来更多直接好处，还得承担失败后的各种风险，所以中国倾向于以和平手段提升自己的话语权。所以，本次交易以及背后的考虑根本就不是一时性的目的，而是至少经历了4年的反复思考和反复接触的，这样重大的决策根本不可能像儿戏一样说变就变，至少在中国方面不会。

另一方面，中国现在到了内部矛盾的调整关键期，很多矛盾的根源就是内部封闭带来的利益固化。如果单纯以国内的政治力量去调整这个行业和领域的利益圈的话，很可能会落个鱼死网破的结果，比如2年前6月28日发生的事情。所以，以国外的力量来迫使国内行业适应并参与真正的国际竞争，明显是一种相对和平而且有促进意义的解决办法。

所以，只有了解了中美关系的大背景，才可能了解中国是否真心对待这次协议