如何看待快播王欣出狱？ 第1页

我以前想过一个问题：坐牢究竟对人有什么影响？

这个问题表面上看很好回答，目前社会上很多关于出狱人员再就业中所受到的歧视，在知乎上也有讨论，但是其实并不然。因为我们可以提出两种解释：

1. 因为A做过牢，所以A出来之后相对更加难以融入社会，更难做成事情；
2. 因为A本来就属于难以融入社会的类型，而坐牢只是给他们标上了这个印记把这个信息公开化了

1对应信息经济学中的道德风险；2对应信息经济学中的逆选择理论。怎么说都是有理的，所以要想知道这个因果关系，尤其是第一点，我们需要一个随机实验，也就是随机的分配一些人去坐牢，然后看他们之后的发展趋势。

坐牢随机……听着好像很不靠谱的样子。并且就算坐牢随机了，在坐牢的时候，人的信息和外界同步的能力是受到限制的，所以如果坐牢时间长了，因为受到人身限制而导致的额外的融入困难又怎么计算呢？所以这个坐牢的时间又不能长，至少不能让牢内牢外有显著的信息差异，比如坐牢前买了几十上百比特币之类，出来之后一夜暴富的例子不在讨论之列。

要满足这么苛刻的两个条件的随机实验，还真让研究人员找到了一个。德国有段时间对轻罪犯进行了统一的处理，一部分罚做社会服务，一部分直接入狱最多十五天。具体到每个罪犯是做社会服务，还是入狱非常的随机。并且时间也不长，不至于出现显著的信息差异。

统计结果表明，从长期结果来看，这两类人并没有显著的差异，做过囚犯的人和做过社区服务的人相比，无论是就业历史还是婚姻状况都不差。这说明了两点：

1. 所谓社区服务能够更好的『改造』囚犯，帮助其融入社会的说法没有得到支持；
2. 有过做囚犯的记录从长期来看并没有显著的影响；

所以这项研究结果是支持最初我们提出的解释2的，而王欣和华尔街之狼Jordan Belfort 的经历也可以作为一个小小的旁证——只要有过硬的履历和能力，坐牢本身并不能对其以后的发展造成多么长期的负面影响。