如何看待日本选手桥本大辉回应争议判罚，称「裁判非常公正，不要诽谤我」？
一、事件背景与争议点回顾
首先，我们需要明确桥本大辉所回应的“争议判罚”具体是指什么。通常情况下，体操比赛的判罚会涉及到动作的难度分（D分）和完成分（E分），以及可能存在的扣分项。争议往往发生在：
动作完成的精确性： 裁判对动作细节的判断，比如落地是否稳定、身体姿态是否到位、动作是否连贯流畅等。
难度动作的认定： 对于一些新创动作或者高难度动作，裁判对其难度等级的评定可能存在分歧。
技术犯规的判定： 例如服装不合规、超时、失去控制等。
主观评分的尺度： 尽管有评分细则，但体操的完成分（E分）在一定程度上仍然带有主观性，不同裁判可能有不同的理解和侧重点。
桥本大辉在回应中提到“裁判非常公正，不要诽谤我”，这表明他认为自己的表现已经得到了公正的评判，并且对于外界针对他的批评或质疑感到不满，认为这是一种“诽谤”。
二、桥本大辉回应的合理性与局限性
1. 合理性：
维护自身清白与职业尊严： 作为一名运动员，桥本大辉最直接的感受是他在比赛中的表现受到了公正的对待。他有权为自己辩护，反驳不实的指责，维护自己的声誉和职业尊严。体操比赛的判罚极其细致，且运动员本人往往对自己的动作有深刻的理解，他的看法有其依据。
支持裁判的权威性： 在体育竞技中，裁判的判罚是比赛结果的最终依据。如果运动员普遍对裁判产生质疑，会动摇整个赛事的公信力。桥本大辉的回应，在一定程度上也是在维护裁判的权威和赛事的公正性。他可能是想表明，他信任现有的裁判体系和判罚标准。
心理承受压力与自我保护： 竞技体育的压力是巨大的，尤其是在奥运会等最高级别的赛事中。桥本大辉可能受到了来自舆论、对手或者其他方面的压力，他的回应也是一种心理上的自我保护机制，试图通过明确的态度来减少外界的负面影响。
专注于比赛本身： 运动员的首要任务是比赛。如果过多的精力被用于回应争议，会分散其对未来比赛的注意力。他希望通过此举，尽快结束关于判罚的讨论，将精力集中在备战和接下来的比赛中。
2. 局限性：
可能存在的“滤镜”效应： 运动员作为比赛的参与者，可能会存在“近视眼”的情况，即对自己表现的判断与客观评价可能存在偏差。他们可能更倾向于从自己的角度出发，忽略了裁判从更宏观、更专业的角度进行的评判，比如动作的微小瑕疵、技术动作的规范性等。
忽略观众或专业人士的合理质疑： 有时候，争议判罚的出现是因为普通观众或体操界专业人士对某些技术动作的理解与裁判不同，或者观察到了裁判可能忽视的细节。桥本大辉过于强硬的回应，可能会被解读为不愿倾听不同的声音，甚至是傲慢。
“我说的就是对的”的姿态： 将“诽谤”一词直接抛出，可能显得过于绝对，没有留给外界讨论和分析的空间。即使是公正的判罚，在某些细节上，也可能存在不同意见的讨论空间。运动员的回应方式，有时会影响外界对其整体素质的评价。
可能无法真正平息争议： 有时，运动员的回应反而会激起更大的讨论。如果争议本身是有一定依据的，单纯地否定和指责对方“诽谤”，并不能完全消除疑虑。
三、 从不同角度看待桥本大辉的回应
从运动员的角度： 桥本大辉是比赛的当事人，他对自己的动作和裁判的判罚有最直接的感知。他认为自己没有犯错，裁判也公正，他有权利维护自己的清白。他不是裁判，他的任务是把动作做到最好。
从裁判的角度： 裁判是根据既定的规则和评分标准进行评判的。他们需要严格按照规则行事，并且要对自己的判罚负责。桥本大辉的回应，可以说是一种对裁判工作和权威的间接支持。
从观众/媒体的角度： 观众和媒体拥有监督和评论的权利。他们可能会从不同的角度去解读比赛，提出质疑。然而，这种评论也需要基于事实和理性的分析，避免恶意攻击和不负责任的指责。
从体育竞技伦理的角度： 体育竞技的魅力在于公平竞争和尊重对手、尊重规则。桥本大辉的回应，一方面体现了对自身实力的自信和对规则的遵从，另一方面，如果他的言论带有攻击性，则可能违背了体育精神中相互尊重的原则。
四、 建议与思考
运动员的回应方式可以更具建设性： 如果桥本大辉的回应能够更侧重于解释自己的理解，或者表达对裁判工作的信任，而不是直接指责对方“诽谤”，可能会获得更好的效果。例如，可以简单地说“我专注于自己的表现，相信裁判的公正判断”等。
媒体和观众也应理性对待争议： 在体育比赛中，争议是难以避免的。媒体和观众在关注和讨论争议时，应尽量保持客观和理性，避免将个人好恶或国别情绪带入其中。查阅专业的比赛分析和评分细则，会更有助于理解判罚。
完善评分体系与申诉机制： 持续优化体操的评分体系，减少主观性，增加透明度，并建立更完善的申诉机制，也是解决争议的根本途径。
总结：
桥本大辉关于“裁判非常公正，不要诽谤我”的回应，既有维护自身权益和维护比赛公正性的合理性，也可能因为其强硬的措辞而显得不够圆融，甚至可能忽略了外界合理的质疑。
理解他的回应，需要结合当时的具体比赛情况、判罚细节以及舆论环境。作为观众，我们应该认识到体育比赛的复杂性，既要尊重运动员的努力和自信，也要保持理性的评判态度，避免将争议演变成不必要的攻击。同时，也希望运动员在面对争议时，能够以更具建设性的方式进行沟通，共同维护体育的纯粹性。
网友意见
今天为止知乎都出了好几个辟谣贴了，我来总结一下吧。
首先本那个跳马人家打分表都给出来了，一只脚出界就是0.1，规矩就是这么写的有什么不对。另外，今年中国有个选手一样的出界还是14.966分。
关于没有给裁判示意扣分，其实正常我们应该扣0.9分，裁判扣了0.3真的是抬了一手。pdf太大了发个截图吧。
首先，没有示意扣0.3，然后经过教练提醒后，肖穿着拖鞋返场示意，根据规则返台扣0.3，穿着拖鞋着装不规范按规矩就是0.3。但是实际只扣了0.3。
英文媒体都说了这是不可思议得失误肯定要被扣分。
另外以前是这么评价韩国人的。
希望各位都能客观一点。
补充一句，我们体操队教练真的有很大问题，怎么会规则都不看，这次体操队有很多非常低级的失误导致扣分，真的很可惜。
有些人说质疑的权力是正当的，所以我们能问。这话不算错。
各个“自媒体”当个传声筒和放大器是正当的。他们也不是专业的，跟着喊也就算了。
但是，某些权威媒体机构和权威人群主动带节奏是不是就有点儿太寒碜了？关键你带的又不是真的可以争议的点，而是明确清晰到家的扣分点。某媒体公开说肖全程没失误？这“0.3致意分”被扣就是最大的失误，好不好？而且后面拖鞋上台又是什么鬼？
那么，这些人是到底真的不懂规则？还是故意不懂规则？还是转移视线，推卸责任？团体也被扣了致意分，在这种几乎是“送分”的环节上出现重大失误，难道不应该被追责？
另外，为啥删别人放出来的澄清视频？
愤怒就在于此。
这件事让人气愤的不是桥本和肖若腾的分数有问题，而是官方任由观众不明所以跟着一波一波节奏无脑输出，甚至有意引导观众忽视事实，而一些知名人士的发言同样非常不负责任。
先说下男子全能赛场上的事实：
1.关于桥本跳马分数合不合理
官方明确给出的扣分标准是0.1分，而且也有先例可查。
（这个是此问题下匿名用户回答中看到的答案中的图片）
其实作为普通观众觉得选手表现与得分不符也很正常。因为我们不知道明确的得分标准，往往依靠的是常识和直觉。
我就拿跳马这个项目来说。我们往往看到的是稳稳落地的选手得分高。
其实这里面包含了一个隐藏的反推逻辑：
落地稳→落地角度正可以站稳→转体充分完成度高→动作充分→腾空高度高→选手能力强
所以，我们认为的高分，实际是这样产生的，并不是仅仅是落地稳就完事。比赛中的大多数情况也是这样的。但是肯定会存在一些个例，比如空中动作完成的一般，但是落地很稳；或者前期做的挺好，最后岔劈了。这样的情况，普通观众可能就难以分辨了。
2.关于肖有没有向裁判致意
明确的说是没有。明确到他后来重新上台向裁判致意（这也是违规的）。这也是我最气愤的地方。如果说第一手转播没有转这段，那么后来是不是应该特意说明一下这是事实？为什么要让看完我们转播的观众傻乎乎被带节奏？这扣分虽然不是技术问题，但是扣分真的是违规的吗？就算比较冤这也是事实呀。
最后我想说，关于各种知名人士的发言
我希望公众人物说话之前一定要三思，说的每一句话都要有事实依据。一些于真相无益，仅仅是表示站位的话，能不说就不说。我能理解自家人都向着自家人的心，但是如果不能拿出真凭实据，只是一个劲的来煽动情绪，我只能说你们目的不纯，在这种环境下发表不同意见的确有可能被喷被网曝，但是可以沉默，也比随波逐流愚弄普通观众好的多。
和是首相的汉弗莱爵士一样。
规则无比缜密，解释权全在官方，操作空间无限大。有充分的参考前科和经验。
不过应该怎么说呢。当今网络社会两大特色
一张照片破防
太长不看
全占齐了。
那些解释原理没用的，没人会去看，不要耽误我们宝贵的时间，一股脑的水军理中客齐上还让人怀疑有组织的洗白。那张出界的脚倒是完全戳中现代人的痛点。哦顺便一提我是完全支持继续拿这张照片抹黑，反正对方这活儿没少干。只有自己吃到苦才能体会自己的无耻。
其实，这里错的是奥委会的制度和腐朽的裁判，落后的封建主义思想让打分显得极为不透明，既然老百姓都不知道，那错的一定是官方，这一点在这里依然适用。所以也别维护那貌似神圣的体育制度了，都快成太监维护大清了。
其实美国之前拍过一个电影《站稳了》大家可以看看，就是说体操比赛裁判操作性很大，如果不想让对方过关就用一些边角料的规定例如漏出肩带强行扣分，让全体运动员和观众震怒。纷纷不配合，后来运动员还故意漏出肩带表示抗议。而且有争议的比赛项目还就是跳马巧不巧吧你说。
连拍电影都都知道体操这个大清国要亡了，裁判还不知道。学学人家足球吧，从马拉多纳上帝之手到克罗地亚对法国靠录像决定手球罚点球。现代科技逐步让足球判罚跟上现代人评价的脚步。
//写在开头
以下回答有情绪化内容。至于为什么。看看我评论区以及想想我为什么匿名就知道了。如果冒犯到你了，不好意思我道歉。希望你能理解。
//
只能说现在越来越多的人听不进人话了。
//目前评论区看下来好多了。虽然是我筛了一部分只会攻击的无意义评论。但看来大家还是愿意去倾听的。我对我上面这句话aoe到的人道歉。
解释一下，之前在某视频网站上还有这个问题的回答里发表过不带个人情绪的辟谣。结果号差点废了。赶紧删评论删回答跑路。匿名和情绪化也是这个原因。
//
先是只关注新闻的片面。刘国梁教练投诉的场地问题早就解决了。最后决赛完全符合场地标准并且按照教练的要求裁判台后移裁判卸掉板子进台。吹球摸台子的问题新闻组合也有。随随便便都能搜到的视频为什么没有人看呢？因为他们不需要真相，只需要发泄罢了。
这就是所谓的缩小30%。
又接着造谣铁人三项的水质，结果人家女子参赛选手出来辟谣。到现在有多少人还以为东京湾是粪水呢？
//
根据评论区老哥的补充，东京湾造谣最开始是日媒。经过我的确认确实是这样。
但国内媒体的报道以及流传甚广的运动员呕吐图片。以及对于出来辟谣的中国运动员的无端攻击。这些人毫无疑问是我所针对的那一类人。这与我所表达的论点并不矛盾。
//
水球比赛视频我专门去找来看了。确实存在犯规行为，但问题是中国队也有这样的动作。不信的可以自己去翻翻视频。我记得知乎一个评论也说到了（https://www.zhihu.com/question/475631555/answer/2025948473）。
现在又是体操。一个个揪着14.7不放。我记得全锦赛中国运动员黄明琪同样的出界动作好像是14.9分哦。致意问题又开始到处说了，当初韩国队因为这个丢金牌的时候你们可不是这幅嘴脸啊。如果你们有搜集信息的能力就能知道，肖若腾可不是没有致意的啊，他专门等俄罗斯运动员上场的时候去致意的，按奥运标准，二次上场和着装问题可以扣加起来0.6的哦。
//补充
我就纳闷了。为什么还有人一副我找不到资料我天下第一你就是造谣的态度啊。
2021年全国体操锦标赛资格赛。黄明淇6+9.066-0.1 以14.966的得分居第一。查一查很难么？
//
我从来没有说过体操裁判没有问题。作为主场他没问题你信么？
问题在于中国网民自己把自己的主动权交出去并且被扣上了输不起的帽子。那之后你的合理诉讼在别人眼里看来是什么呢？
就像现在，韩国说体育精神你信么？这就是问题的所在。
//
现在推特上的问题是，中国裁判抢了俄罗斯的银牌。那请问，现在这个奖牌是不是得给人家俄罗斯还回去啊？是不是俄罗斯网友把那个返场的图片p上中国国耻四个字，再给肖若腾微博底下贴满。你们就觉得倍有面子啊。一堆不关注这项运动的人在这里仿佛掌握了大权，最后发现，自己好像是小丑。
大是大非面前，讲什么公平，讲什么奥林匹克精神，这就是目前这帮魔怔人的真实写照。跟隔壁美国的红脖子没什么本质上的区别。
如果想评论，想辩驳，麻烦摆出事实，拿出干货。别在那开口五十万闭口精日。真的好笑。
鉴于评论区某位只知道瞎说啥都贴不出来的人造谣。我把我搜集的证据贴一部分吧。水球的加在链接里了。那个答主说的很详细了。
图一是二次上场图。穿拖鞋不符合着装规定。理论上-0.6。图二是规定。图三是14.9分的我国运动员跳马。
图四是铁人三项运动员的回复。大家自己辨别吧。
只能说有的人丧失了最基本的信息收集能力。只有扣帽子和人身攻击的水准还值得称赞。
---------------------------分割线-----------------------------
以上为原答案
回复了大概一个小时的问题。到现在为止一个拿干货出来的都没有。除了人身攻击就是扣帽子加造谣。
还好我在写这个回答的时候就预料到了。匿名不就是干这个用的么。
如果你看了这个回答很生气，麻烦理智思考一下，然后去翻翻我评论区回复某些人的资料。
我并不是说运动员们不好。举重金牌取消之后举重队贴上了拿干净金牌的标语。混双输了球之后男单女单也很提气。哪怕是女排我看到三场比赛一场比一场好的时候我也觉得这就是体育精神。
网络上现在风气过于极端。稍微有点不同的看法就会被攻击。爱国方面我自认不在任何评论区的各位之下。耐克阿迪辱华之后再也没看过，nba辱华之后连篮球都没怎么打了。鸿星尔克事件之后消费小1k。郑州捐款600，学生党半个月的生活费。
我发这玩意的原因是我玩战地认识的几个毛子以及鬼子还有留学的学长，因为这件事我们一起聊了聊。我也看到了推特上日本选手被占领的评论区。有些事在未了解全面的时候真的不能太情绪化。
如果出现实质性证据证明确实我说的有问题。我也会改变我的看法，修改答案并道歉的。
理智探讨。避免人身攻击。就这样。
-----------------------------分界线--------------------------
我是真累了。只能说我匿名的选择是对的。谢谢评论区所有支持我的人吧。感谢感谢。
之后可能会回一些评论可能不会回。看心情吧。最后针对评论里对我国籍，学历，还有乱七八糟东西的无端诽谤。我也不知道怎么证明。
累了，真不想吵来吵去的了。只能说求同存异吧。至少看到这么多人维护本国的运动员，还是蛮欣慰的。比过去美分遍地走的情况好太多了。
//根据评论区老哥的建议，学生证删了，免得引起其他的麻烦，毕竟还没入学就给学校招黑着实不好。
谢谢提醒。
//
桥本大辉实力很强，做的动作难度也比中国运动员高，国际体联也给出了详细的评分标准，研究下也没啥好指摘的。我觉得获得冠军没啥好惊讶的。
纠结这个没啥意思，为啥曾经的男女天团，现在搞的难度越来越低，女团连名次都排不上这是最令我惊讶的，我印象中中国体操很厉害啊，怎么这次都是十几名开外，变成不入流的了？
另外，我觉得这个国内与国际的隔阂越来越严重了，网友言论戾气很重，营销号抓住鸡毛蒜皮的事情添油加醋，嘲讽谩骂，煽风点火。中外越来越没法沟通了。这个绝对不是什么好事情。这么发展下去，要出大问题。
这就跟做人一个道理，如果某个人遇到一点点自己觉得不公平的事情，就站在路口骂骂咧咧，没人想跟他共事。
“很抱歉，我在东京奥运会的舞台上的表现受到了很多质疑，但是我们运动员有时不得不面对严苛的结果和分数。”
翻译：没想到你们这么多人来喷我，但是黑哨就是经常有，你们碰上了就是活该。
比赛评分不是主观的，而是裁判员根据客观的规定来打分的，我想其他选手也是在了解这个情况的基础上来参加体操比赛的。
翻译：我们招核的裁判就这样，你要是受不了就别来比赛，爱来来不来拉倒。
希望能有更多的称赞，减少诽谤中伤的行为！
翻译：我就是最配拿冠军的那个，我值得，你骂我也没用。
更新：我统一回复一下我评论区这些群情激愤的兄弟们嗷：我没觉得肖若腾没问题，我也不否认这日本人有水平，问题在于这个裁判并不敢公开全部的标准的同时，这日本人发这声明就是摆明了得了便宜还卖乖，所以我才喷，你们不用来我这给他洗。
东条英机在东京接受审判的时候说：“我是军人，我只是执行天皇的命令，我无罪！”
谷寿夫在接受审判的时候说：“南京大屠杀是为了防止中国军队的反抗而不得以的行为，是军部的命令，和我没关系，我只是执行命令！”
桥本大辉说：“分是裁判打的，跟我没关系！”
总结：禽兽就是禽兽，不管什么时候，不关他们干什么，都一个德行！
以上是个人意见，仅供参考！
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有