问题

600只狗被救后死伤成群,救助基地只拍视频不救狗,如何看待爱心平台乱象丛生?

回答
当“爱心”变成“生意经”:救助背后隐藏的利益链与道德拷问

“600只狗被救后死伤成群,救助基地只拍视频不救狗”,这则触目惊心的消息,如同寒冬里的一盆冷水,浇醒了无数曾怀揣着“用爱心拯救生命”的善良人们。它像一面破碎的镜子,照出了当下宠物救助领域“爱心平台乱象丛生”的尴尬与无奈。这绝非个例,背后折射出的,是一条盘根错节的利益链,以及在商业化浪潮中被扭曲的初心。

让我们一层层剥开这层层叠叠的“爱心”面纱,看看究竟是什么让本该充满温情与希望的救助,变成了冰冷的数据与无声的哀嚎。

第一层:信息不对称下的“表演艺术”

我们看到的往往是剪辑精美的短视频:身穿统一服装的工作人员,一边哽咽着讲述动物的悲惨遭遇,一边用充满感染力的镜头捕捉动物们渴望的眼神,或者虚弱的身体。这些视频,如同精心编排的电影片段,极具煽动性,成功地调动起了观众的同情心和支付意愿。

然而,视频的背后,真相可能令人不寒而栗。当救助基地被指控“只拍视频不救狗”,这意味着他们或许将有限的资源,主要投入到了“宣传”而非“实质性救助”上。拍摄精美的视频,可以快速吸引捐款,而真正的救助,比如兽医的诊疗、药物的购买、专业的护理、干净舒适的生存环境,这些都是需要持续投入且不一定能带来“视觉冲击力”的。

这种信息不对称,让捐助者仿佛置身于一个精心构建的“透明化”假象中。他们以为自己的每一分钱都花在了刀刃上,却不知道这“刀刃”可能只是用来拍摄更动人的故事,以期获得更多的“投资”。一旦出现“死伤成群”的状况,那便是对这种“表演艺术”最无情的打脸。

第二层:流量变现的诱惑与“狗贩子”的幽灵

在全民直播、短视频平台霸权的时代,任何领域都可能被流量裹挟。宠物救助也不例外。一些救助机构,尤其是那些缺乏专业运营和监管的,很容易将“吸引眼球”作为首要目标。高流量意味着更多的关注,更多的关注又直接转化为更多的捐款。

更令人担忧的是,“爱心平台”可能沦为“狗贩子”的洗白工具。一些非法繁殖场或收购病残动物的个体,会将动物卖给救助基地,从中获利。救助基地则通过“救助”这些动物,博取关注和捐款。而当动物在救助基地“自然死亡”或“因救助不当而死亡”,这些所谓的“受害者”就成为了他们继续骗捐的素材。如此循环往复,生命成了他们牟利的工具,道德底线荡然无存。

“死伤成群”的背后,可能并非简单的资金不足,而是恶劣的生存环境、低劣的医疗条件,甚至是被故意忽略的病情。动物们从一个悲惨的境地,被“救”到另一个被剥夺尊严和生命希望的牢笼。

第三层:监管缺失下的“野蛮生长”

为何这样的乱象能够“野蛮生长”?监管的缺位是症结所在。目前,针对宠物救助机构的法律法规并不完善,存在很大的灰色地带。谁来审核它们的资质?它们的财务流水是否公开透明?捐款的使用是否合规?动物的救助和收容是否符合基本的人道和兽医标准?这些问题,往往缺乏有效的第三方监管。

许多救助机构都是以非营利组织或民间团体形式存在,虽然注册流程不尽相同,但一旦获得捐款,其运营的透明度和责任追究机制却显得尤为薄弱。当出现问题时,往往只能依靠社会舆论的压力进行道德谴责,而缺乏法律层面的强制约束。

第四层:捐款者的“善意绑架”与理性选择的必要

面对触目惊心的遭遇,许多捐款者会感到一种被欺骗的愤怒,甚至是对“爱心”本身的怀疑。但我们不能因此否定所有救助者的善意。世界上依然有许多人怀揣着纯粹的救助之心,在默默付出。

关键在于,作为捐款者,我们需要提高警惕,用理性去审视“爱心”。以下几点或许可以帮助我们:

考察机构的真实性: 查看机构是否具有合法的注册信息,是否有公开的联系方式和办公地点。
关注透明度: 询问捐款的去向,是否能提供详细的财务报告,是否有定期的公开活动展示救助成果。
实地考察(如果条件允许): 如果有可能,亲自去救助基地看看,了解动物的生活环境和工作人员的工作状态。
选择分散捐款: 不要将所有善款集中投给一个机构,可以尝试小额捐款给多个信誉良好的机构,分散风险。
关注救助的“后半段”: 除了前期的救助,更要关注动物被领养后的情况,一个负责任的救助机构会关注领养家庭的适配度,并进行后续的回访。
学习和了解: 提升自身对宠物福利、动物救助的认知,了解哪些是科学有效的救助方式,避免被虚假的宣传所迷惑。

回到“600只狗死伤成群”的事件,它不仅仅是一个令人心痛的悲剧,更是对整个宠物救助生态的一次警示。 这不是一场简单的“爱心”表演,而是关乎生命尊严、道德底线和法治建设的严峻考验。我们需要的,是让每一份善意都能得到最真实的传递和最有效的运用,而不是被某些利益链条所裹挟,变成冰冷的数字和无声的呐喊。只有当透明、专业、负责任成为救助机构的标配,我们才能真正地用爱心去温暖每一个需要帮助的生命,而不是在“爱心”的幌子下,目睹又一场生命的悲歌。

网友意见

user avatar

b站关注老疯杨有一段时间了。

他是全职搞猫猫狗狗救助的,有两个救助点,有一个宠物医院,不接受任何捐款,只在淘宝店卖鸡肉干和种的橙子。

这个人咋说呢

他是真正喜欢狗子的,

但他喜欢的和我这种喜欢的层次完全不一样。

他喜欢每一只,会给每一只他救助的狗取很难听的名字。别人用狗子恶意消费他的爱,他从来毫不畏惧。对猫猫狗狗来说,他就是一个圣人。

他也尊重别人不喜欢狗的权力,打狗的老汉家里塞了十只狗,一只狗卖他一千块钱他照样收,为了不让那个老汉继续四处打狗,他甚至会给老汉一个三千块钱保安的工作。

我们旁观者都气的认为他在助长恶意打狗的风气。

但他过了很长时间去看那个老汉,那个老汉的确不打狗了。

他对他的朋友说人都是会向善的,知道某件事不对就不会做了。


但他好像对以善之名行牟利之事这种方式还没有任何解决办法。

这个“救狗”的女人,上次就是把别人车拦下来,自己拿了名声拿了捐款,一转头就把一百多只狗全丢给老疯杨,这次呢?六百多只狗把几十只品相好的品种狗带走,剩下的老弱病残和土狗全都一股脑丢给老疯杨。


这类人的恶意总会击垮每一个想做点好事的人。

他们家的橙子和鸡肉干的确不错。可以买。

user avatar

经常看玉林狗肉节新闻的朋友应该很熟悉这张面孔

彬彬有礼的东方面容,一口绅士笑再加上怀里的小狗给人无尽的温暖。

这个人叫程马克,曾经的爱狗勇士。

据他陈述,看到玉林狗肉节的残酷后,内心很痛苦,并下定决心去拯救这一群身处“炼狱”的无辜生命。于是只身一人“深入虎穴”,与狗贩子斗智斗勇经历九死一生成功解救1000只狗狗,并且通过募捐做好了善后并交给西方爱狗人士家里收养。

单从救狗这个层面来看,程马克无疑是拯救公主的骑士,再多的正面报道与夸赞都过分。

但事情出现了反转:

程马克名就以后到美国开了宠物店,凭借那段救狗的英雄经历,宠物店单月收入可达20w英镑。

突然的一条新闻扒开了那段程马克自导自演的“历史”

投机于西方国家爱狗的程马克,以玉林救狗为噱头并拍摄“救狗纪录片”的形式打造个人名望。事实上却是收到了非常好的效果:包括马克达蒙等在内的诸多爱狗人士,均通过此“纪录片”表达了对玉林狗贩虐狗的愤怒,同时给程马克捐款支持。

但问题就在于纪录片的真实性,以及1000只狗的最终真实归宿。

爆料称:程马克纪录片里的玉林狗贩虐狗画面是摆拍,程马克的“纪录片”内容只是剧本。

更重要的是,那1000只狗到底如何了。经过深扒,程马克救出这么多只狗,救了就需要善后,但是善后需要大量的人力、物力和财力。这些是很麻烦的,麻烦怎么办?不管呗。所以,大批的狗被关在笼子里自生自灭。其中不乏患病后遭受折磨后死去。

更为震惊的是,程马克才是那个虐狗的主角。为了尽快处理完这些狗狗,那就人为地清除。

据爆料:程用喷火器灭杀那些被认为脱离地狱的生命。而这个过程,程听到那些凄惨的叫声时候并不心痛愧疚,反而很兴奋。

什么?那些爱狗人士蒙了,那些给程马克捐款支持、声援支持的人蒙了。

一片关于程马克的新闻这些写的标题

《程马克:我从狗贩子手中救下无数狗,只为把它们推入更大的深渊》

本该一刀解决的痛苦,却变成了慢性酷刑。

世界上从不缺乏善良的人,但恶人也从不缺席。

不敢想象,那些所谓的爱狗人士的背后是怎样的金钱牵引,真假假越来越不清晰。

善良的人一定要时刻保持清醒的头脑,不要被别人利用,成为恶人攫取利益的帮凶。

至于怎么辨别,这个方法就留给大家思考吧,实在想不出什么有效的方式。

(所写信息均来自新闻搜索,为什么要括弧一下,因为我也不知道这些到底是真是假。仅愿以此为例,做个警醒)

原文链接如下:

如何看待“爱狗人士”欲购买亚布力度假区雪橇犬,狗主人出价所有雪橇犬共一万元,“爱狗人士”言语迟疑? - 繁华落幕慕繁华的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/435435329/answer/1638033382

user avatar

我先告诉告诉大伙,这群爱狗人士是怎么个情况

一般都会有他们的敛财资金入账,比如捐款,直播 ,开点店 圈内人支持。

或者直接开骗。

或者做一些其他的事情来挣钱。

不然病猫病狗来了,拿什么来救助?没钱什么事都办不成。


一般这群爱狗人士是如何救助流浪狗的,首先他们会有一个群,一般以微信群居多。

里面有很多好心人(他们无罪) 头领出来一顿卖惨,得到消息,哪哪哪的狗肉馆,来了一车狗

明天准备去拦车,(也可以称之为劫车) 随后找写手,去写微信公众号的募捐文。

写的越惨越好,什么毛孩子,臭宝,要被屠杀这类的,底下放个二维码开始募捐(真别小看 一篇文章募捐个几万跟玩一样)

随后群里募捐,各种骗钱,假设去救助的狗值10万,他们就得募捐20万。


随后组织兵力,去拦车,一般都得叫个10个人八个人,人多势众,在路上,等人家拉狗的车开的慢了

直接去前面给截住(跟古代土匪劫道差不多)

随后一群人坑蒙拐骗,连吓唬带忽悠,说他们是XXX协会的,你这些狗涉嫌偷盗宠物狗。

不行我们就报警(以后拉狗司机注意了 真遇到就报警 警察不会帮他们)

开始买狗,一车狗值10万就给8万,这时候司机就得跟老板沟通

遇上一群看着像土匪的家伙,来要买狗,老板一合计,别把事闹大了,狗本身有一些来路就不明

最后就给便宜卖了。


假设募捐来20万,买狗用了8万,剩下的12万都被爱狗人士们的头头们分了(有些会说入账)

实则都是进自己兜了,很多人好奇,那劫走的狗怎么办?

废话 肯定是送救助站啊,他们劫而不养,要知道,把一车狗抢过来容易。

如何让这一车狗好好活下去,这才是最难的。


最后直接送救助站,救助站不收还得挨骂,(医院不收病人能不挨骂吗?)

结果最后,该安乐死的安乐死,该得病死的得病死,基本全死,600只能活60个我都算它厉害。

这话我说的,我看看这600只能活下来多少。

最后基本全都一针麻醉,一阵毒药,全部结果了。


咱们分析分析,这次,王女士买了一车狗,把狗肉车给拦了,狗肉店老板赔钱了,狗肉车司机倒霉了

自己也不养,送给救助站,救助站还得承担远比救狗更大的费用,最后这群狗还都得死?

此事有何意义?救而不养,与其说是救助流浪狗,不如说是为了强化自己在动保圈内的地位名声

方便以后继续敛财行骗 拓展更多的业务可能。


我告诉你们这群爱狗人士,不用跟我有小九九,你们那点破事我是一清二楚,一个个看似爱心。

实则做出来的事一个比一个凶恶 看似救狗 实则杀人 白披着一张人皮。


咱就说这个老疯杨,惨不惨,这小子我知道,的确是个真心喜欢狗的,但是他还穷,没啥钱。

这王女士过来一顿道德绑架,说有良心的救助站不会收这群狗,给老杨一顿绑架。

600只狗,什么概念,一天吃饭都得接近3000块钱,还不算治病之类的。

最后王女士名利双收,爱心人士,狗中善良,圈内大火,善款全让吞了。

老杨反倒成了罪人了 还得沾的一手血腥 这些狗怎么处理?后续的费用怎么办?

不都得老杨呕心沥血的去操持吗?

这都什么世道呢???


这是救狗吗,这是拿救助站的人命去换狗命。


最后,我给大家点建议,我个人建议,可以随缘救生,什么意思。

在不影响自己生活条件,不会伤害他人的情况下 没有痴贪癫的心境,去救助一条生命。

比如一只断了腿的小鸟。

这世间万物,本就有他的定律,不要强行打破。

许多事难以分辨其对错,比如我救了一只流浪狗,这只流浪狗我如果自己养, 天天牵绳铲屎。

那就是救生,如果治好了,放任他继续流浪咬人,这叫造业。


最后教你们如何分辨真正的动保成员。


真正的动保成员以下几个特征。


1造的埋了汰汰 灰头土脸,乱七八糟的,看着50岁实际30岁,身上都是毛,这种都是真的

我们动物园就是,一批真正干活的,一个个全埋了汰汰的 干活多 天天跟动物混一起。

可能干净吗?不可能, 看那群油光水滑穿金戴银的都是假的


2看动物喜欢不喜欢这个人,如果都追着屁股后面跑,那肯定是真的,说明动物们喜欢他。


评论里有骂老疯杨的,都当点人吧,那边王女士把600只狗甩给老疯杨 疯狂吸他的血。

微博上又说他收不起狗开什么救助站,评论里还有说他虚伪骗钱的。

他可真是风箱里的老鼠,他两头受气啊。

一个人开个救助站,没事收拢点流浪狗,既能净化市区环境,防止流浪狗咬人。

也能救助本该活下去的好狗。

这不一举两得吗?怎么到了有些人嘴里就变成虚伪了???


兄弟们,得到了一个最新的消息,这个王女士,以前叫什么金凤凰,好像是一个组织。

不是第一次骗老杨了,上次也是,弄了一大群狗,把狗都扔给老杨了 也是一分钱没给。

金凤凰群里诈捐了很多钱,上次也是强行劫狗,一分钱没花。


这次事件 这车狗 都是白嫖来的,我之前以为这个王女士还得有点人性,原来她跟踪了这辆运狗车几天几夜。

随后报警,找了一群人, 趁乱 把狗给劫走了,根本都没花钱,善款都进她兜里了。

(还是我太天真,这比我想的都要恶劣百倍,我以前认识的爱狗人士都是强买 这货直接开抢)

user avatar

这事让我想起某寺庙办的庙会,有一个传统项目:“放生”——庙里有个池子,信徒从市场买的活鱼,甚至是活鳖,在庙会“放生日”,在寺庙的池子里放生!每次都有很多很多人在此“放生祈福”!

结果,庙会是深秋办,不多久入冬了,原本池子就不大,放生的动物又多,结果,池子里一结冰……

听朋友说,有一年去这个寺庙的时候看见过冻成冰棍的鳖在池子里,还有很多冻鱼……看着瘆人!

再后来,庙会不再举办“放生”活动了,池子边也挂出了“禁止放生”的牌子!据说,庙里的僧人在入冬前,会把鱼都捞出来放在别的地方寄养,开春再把鱼放回池子!

其实,我相信,大部分的“爱狗人士”和大部分的“放生人士”一样——心是好的!一些人是想帮助那些可怜的小狗,另一些人是想让动物重获自由!

但结果,事与愿违,那些可怜的小狗和被放生的动物,即便是死或许还能得个痛快!结果被“救助”“被放生”之后,不但没逃脱惨死的命运,还是在痛苦中慢慢的死去……那些真正的“有爱心的人”知道自己的行动,自己的捐款,最后是这样的结果,不知道心里是个什么滋味?

作为一个“非爱狗人士”,我始终认为凡事都应该有个“度”!规范并严格执行养狗规定,做一些力所能及的“真正”帮助小动物的事情,并能让大多数人接受!这才是真正体现爱心的合理做法!

作为旁观者,我希望不管你是不是“爱狗”,做事别盲目,别被带节奏!

最后,对于爆出这次事件的团队我持保留意见!我是旁观者,我对“老疯杨”一点也不了解,我只是看到很多人力挺他,但他到底是怎么样的,我也不知道!毕竟我没有亲自验证过!

以上是个人意见,仅供参考!

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有