材料硬度是否会决定物体尺寸上限？

我们来聊聊材料的硬度，以及它跟物体尺寸上限之间那点儿不得不说的关系。

首先，你得明白，“硬度”这个词在材料科学里，可不是指物体有多“结实”或者有多“不容易坏”。它更侧重于材料抵抗局部塑性变形的能力，通俗点说，就是它被刮、被压或者被钻孔时，材料表面能不能留下永久痕迹。常见的硬度测试，比如洛氏硬度、布氏硬度，都是通过将一个已知形状的压头以一定的力压入材料表面来测量的。压痕越小，材料的硬度就越高。

那么，硬度跟物体尺寸上限，这俩风马牛不相及的事儿，怎么就扯上关系了呢？其实，这中间的联系，更多的是体现在加工制造的过程中。想象一下，你要制造一个非常非常大的东西，比如一个庞大的机械零件、一个巨大的雕塑，或者是一个直径几米的风力发电机叶片。当你试图通过某种方式来塑造或者加工这些材料时，硬度就扮演了一个关键的角色。

打个比方，你想雕刻一个巨大的石头像。如果你选的石头非常非常软，比如像泥土一样，你可能还没雕刻出复杂的细节，整个结构就已经因为自身重量或者外力而坍塌了。这时，虽然石头没有“硬”，但它的“软”限制了你能够达到的精细程度和整体的结构稳定性，从而间接限制了你最终成品的尺寸和形态。

在工业制造里，这个道理更明显。如果我们想制造一个非常大的、形状复杂的金属构件，我们会用到各种加工方法，比如铸造、锻造、机加工（车削、铣削、钻削等）等等。

加工性能与硬度：大多数的金属加工，尤其是机加工，都需要切削工具去“去除”材料。如果材料的硬度非常高，那么切削工具就会承受巨大的应力。这不仅要求切削工具本身具有极高的硬度和耐磨性（否则会很快损坏），还会产生大量的热量，对加工精度和效率都会产生严重影响。想象一下，你拿一个非常软的刀去切一块非常非常硬的钢板，结果很可能是刀刃卷了，但钢板纹丝不动。反过来，如果你用一把非常硬的刀去切一块非常硬的钢板，刀刃虽然能切动，但速度会很慢，而且会产生大量的热量和切屑，这对加工大型、精密部件来说，会是巨大的挑战。对于非常大的工件，一次性精确地切削出一个完美形状，难度是指数级增长的。硬度过高，意味着加工过程中的阻力过大，对设备的精度和功率提出了极其苛刻的要求，甚至可能超出现有设备的加工能力。

变形与强度：物体的尺寸越大，它承受自身重量产生的应力也就越大。即使材料本身很坚硬，当尺寸达到一定程度时，材料内部的应力也可能超过其屈服强度，导致永久变形甚至断裂。虽然这里的“强度”（抗拉强度、屈服强度等）比“硬度”更直接相关，但硬度往往和强度是成正比的。一般来说，越硬的材料，其强度也往往越高。所以，一个非常大的物体，如果材料太软（强度也低），它就可能因为自身的重量而“垮掉”。虽然这不是硬度直接决定的尺寸上限，但硬度是材料整体性能的一个重要指标，它暗示了材料在承载和变形方面的能力。

制造工艺的限制：一些大型制造技术，比如大型铸件的熔炼和浇注，大型锻件的成型，或者大型焊接结构的制造，都会受到材料在高温或高压下的行为的影响。虽然这些工艺本身更多地关注材料的塑性、流动性和焊接性，但材料在加工过程中的硬度变化，也会间接影响最终产品的精度和性能。例如，如果某个材料在加工温度下变得异常“粘稠”（类似于硬度降低的表现），那么它在大型模具中的填充能力、或者在大尺寸锻压中的塑形能力就可能受到影响，从而限制了可以制造的尺寸。

特定应用场景的硬度需求：有些大型物体，其设计本身就对材料的硬度有特定的要求。比如，如果这是一个用于承受高速撞击的防护罩，那么材料的硬度就是至关重要的。如果因为材料的硬度不足，无法达到所需的防护等级，那么即使技术上能制造出更大的尺寸，也无法满足设计要求，从而限制了该材料在这些大型应用中的可能性。

所以，综合来看，材料硬度并不是直接决定了物体能不能做得更大，而是在制造和应用过程中，材料的硬度（以及与之密切相关的强度、加工性等）会设定一个实际的门槛。

对于大型工件来说，过高的硬度会显著增加加工难度和成本，并且对加工设备的精度和能力提出极高的要求。这可能导致在现有技术条件下，无法经济有效地制造出极大的、高精度的工件。
同时，物体尺寸的增大，会使其自身重量的影响更加显著。如果材料的硬度不高（暗示了其强度可能也较低），它可能无法承受自身的应力而发生变形或断裂，从而限制了可以达到的尺寸。

举个例子，我们现在能够制造出直径几百米的飞机，比如空客A380。它的结构件需要非常轻但又足够坚固。我们使用的材料，如铝合金、复合材料，它们都有一个非常好的“硬度强度重量比”。如果我们要制造一个比A380大几倍的飞行器，我们可能需要寻找性能更好的材料，或者开发全新的制造技术。如果现有的材料虽然够大，但硬度太低，无法满足结构强度要求，那么我们就不能简单地按比例放大。

再比如，你想用某种材料制作一个直径一公里的巨型齿轮。这个齿轮需要承受巨大的传动载荷。那么，材料的硬度和强度就非常关键了。如果材料太软，它可能在受力后瞬间变形，导致传动失效。而且，制造这么大的齿轮，需要非常精确的加工，如果材料硬到无法加工，或者加工过程中容易产生应力裂纹，那么这个尺寸就难以实现。

总而言之，材料硬度就像是“一把尺子”，它衡量了材料在抵抗局部变形的能力。在制造大型物体时，这把尺子会通过影响加工的可行性、成本，以及材料自身的结构稳定性，来间接地划定一个实际可达到的尺寸上限。我们能够制造出多大的物体，不仅取决于我们能找到多大的原材料，更取决于我们是否有能力以可控、高效且经济的方式将这些原材料加工成所需的形状和尺寸，同时保证它们在各种工况下的稳定性和可靠性。而硬度，正是衡量材料在这些过程中的关键属性之一。

网友意见

题中的这段话基本上没问题，物体越大确实越“软”：

两个航母用每分钟一个自己船身的速度相向而行，撞上后必然船体破损，而两个玩具航母就算每秒一个自己船身的速度相向而行，撞上后也不会破损

但这种现象并不是由硬度决定的，硬度主要用来衡量材料抵抗局部微小变形的能力（例如表面摩擦/压痕），跟整体变形的关系不大。

简单来说，材料越大越“软”，一是因为材料所受载荷往往正比于其质量（~长度的三次方），二是因为材料的承载能力正比于其截面积（~长度的二次方）。因此，当材料的尺寸变大时，载荷的增长速度往往超过承载能力的增长速度，所以材料更容易发生变形。

举例来说，如果你把一艘船等比例放大10倍，它的载荷（质量）会变为原来的1000倍，但承载能力只是原来的100倍。所以放大后很可能自身重量就把船压垮了。

同样的道理，从长宽比来看，蚂蚁的腿可以很细很长，但大象的腿却又粗又圆。如果把蚂蚁的等比例放大到大象那么大，蚂蚁的腿会瞬间被自己压断。

前面几位答主提到的强度，其实是承载能力/截面积的比值。强度高的材料确实容易做的大一些，就好比木头房子很难搭到十层以上，而钢筋混凝土的房子却可以轻易搭到几十上百层。

但这并不改变载荷增速比承载能力快的物理规律。无论材料的强度有多高，其尺寸都是有上限的，不同的只不过是这个上限的数值而已。即使用上强度最高的钢筋混凝土，也不太可能建成万层高楼。

物理上有个很重要的概念，叫「无量纲化」。要比较的两个场景，如果在无量纲化之后是一样的，那么所要研究的性质在这两个场景里就是一样的。或者说，在使用无量纲化变量之后，两个场景可以用同一个方程来描述，而不用考虑尺度因素（白金汉π定理）。什么意思呢？就拿题主的例子来说明一下。玩具航母和真航母，航母还是太复杂了我们用一个空心盒子来做简化。

这两个场景里涉及到的物理量有哪些呢？有盒子的长度 L（具有长度量纲 L），盒子的速度 v（量纲 L T^-1），盒子的板材厚度 d（量纲 L），盒子材质的密度 ρ（量纲 M L^-3），盒子相撞时候的力 F（量纲 M L T^-2），盒子相撞过程的形变量 δ（量纲 L）

好了，我们来看看这些量可以怎样无量纲化。写出量纲矩阵

容易得知这个矩阵的零空间（null space）的秩（rank）是 3（按行计算，所以是左零空间），所以可以组合出 3 个无量纲量。无量纲量其实就是零空间的基础解系。虽说理论上无量纲量的组合有一定任意性（基础解系进行线性组合还是基础解系），但实际上人们会挑选一些比较有实际物理意义的组合，这样比较方便分析问题。[此处感谢评论中 @王赟 Maigo 指正，最开始写的时候粗心把零空间算错了，漏掉一个无量纲量 x3]：

按照题主的假设，玩具航母盒子和真航母盒子，「钢板厚度与船自身比例都是一样」，那么这里的 x2 是一样的；而 x3 表示航母撞坏的时候相对变形量，或者说变形到全长的百分之多少的时候认为是撞坏了。这个也可以认为是一样的（实际上 x2 和 x3 是平凡的，表示尺度上的归一化）。剩下 x1，我们看看玩具航母和真航母 x1 是不是一样。稍微仔细一点就会发现，这里其实就是材料的杨氏模量 E，表示材料的强度，于是 x1 可以重新写为

在所用材料相同的情况下，E 和 ρ 都是一样的，但是速度 v 显然不一样。为了保持 x1 不变，有这样几种思路：1. 真航母增加 E 减少 ρ —— 说人话就是，要材料又轻又坚固，这就不会被撞坏了。可是这就太难了，谁不想航母做得又轻又坚固……那只能从另一方面来入手，真航母材料不变，玩具航母用 ρ 大 E 小的材料，或者 ρ 小 E 小得更多的材料 —— 说人话就是，玩具航母做得「脆」一点，那么相撞的时候也会一样损坏；2. 维持速度 v 不变，也就是，让真航母也走得和玩具航母一样慢，比如 10cm/s，那真航母相撞也不会损坏。

看见没？对于这种尺度不同的场景，利用「无量纲化」的技巧，很容易发现关键因素在哪里。在题主的场景中，如果保持长度方面比例不变（无量纲因子 x2 和 x3 不变），那么就势必导致玩具航母「看起来」要比真航母强很多，如果可以调整材料或者航行速度，那么玩具航母和真航母的结局就是一样的了 —— 要么玩具航母也很脆一碰就坏，要么真航母航行极其缓慢碰撞也没问题。

无量纲化技巧极其重要，很多场景下我们是很难做原尺度实验的，比如歼20研发，要先做一个比例缩小的模型放到风洞里做实验。那怎么保证实验结果是有指导意义的呢？这就要靠无量纲化技巧来进行分析了。

留给题主一个思考题吧，为什么狗尾巴草的茎又细又长，许多大树的主干却是非常粗壮呢？

类似的话题

材料硬度是否会决定物体尺寸上限？

我们来聊聊材料的硬度，以及它跟物体尺寸上限之间那点儿不得不说的关系。首先，你得明白，“硬度”这个词在材料科学里，可不是指物体有多“结实”或者有多“不容易坏”。它更侧重于材料抵抗局部塑性变形的能力，通俗点说，就是它被刮、被压或者被钻孔时，材料表面能不能留下永久痕迹。常见的硬度测试，比如洛氏硬度、布氏硬.............
苏泊尔电饭煲硬质内胆是什么材料的？

.......
一个一块钱硬币的材料成本是多少？

想知道咱们一块钱硬币到底用啥做的，成本又几何？这事儿其实挺有意思的，不像你随便在网上搜搜就能找到的那么简单。它涉及到很多我们日常不太会去想的细节。首先，咱们得明白，现在市面上流通的这版一元硬币，主体材料是钢芯镀镍。听着好像挺唬人，但拆开了看，就是里头是钢，外面裹了一层镍。那这层钢呢，也不是普通的钢。.............
硬材料与软材料摩擦，为什么硬材料也会被磨损？

这个问题很有意思，它触及到了摩擦磨损的本质。很多人直觉上会认为，硬碰硬，只有软的才会被磨坏，硬的就像打石头一样，纹丝不动。但实际情况远比这简单，硬材料在与软材料的摩擦中，同样会经历磨损，而且这种磨损往往是因为“软”材料中隐藏着让“硬”材料也吃不消的秘密。我们先从“磨损”这个概念说起。磨损并不是一个简.............
材料专业硕士毕业后5-10年有没有可能年薪过30万？

作为材料专业的硕士毕业生，毕业后510年实现年薪30万是完全有可能的，而且随着行业发展和个人能力的提升，这个目标甚至可能被超越。但要实现这一目标，需要多方面的因素共同作用。下面我将从几个主要方面进行详细阐述：一、行业选择与发展前景：至关重要材料科学与工程是一个广泛的领域，不同细分行业的薪资水平和发.............
材料成型及控制工程好不好？

材料成型及控制工程这个专业，说实话，绝对是个宝藏专业，尤其是在当今这个制造业快速发展的时代。我身边有不少学这个专业的同学，他们现在的发展情况都挺不错的，所以我想好好跟你聊聊，让你对它有个更全面的认识。首先，它为什么“好”？实用性极强，就业面宽广：这是我最直接的感受。材料成型，顾名思义，就是把.............
材料成型及控制工程考研考材料哪个方向好？劝退就先不用劝了....主要是想知道材料类哪个方向会相对较好？

材料成型及控制工程考研，想在材料类方向里找个“好”的，这心思我太明白了！别急，我跟你一样，也是过来人，当年也纠结过。既然你不怕卷，那我就不跟你兜圈子，直接把我看过的、听过的、还有我自己的经验都掏心窝子地跟你聊聊，哪个方向相对有潜力，为什么。首先，得明确一点，“好”这个词太宽泛了。对你来说，“好”是就.............
材料硕士未来有两个研究方向，锂离子电池和水合物，一个累一个容易划水摸鱼，大家推荐一下去哪？

这个问题问得很有意思，也确实是很多材料硕士在选择研究方向时会纠结的地方。锂离子电池和水合物，这俩方向，一个听起来就很“硬核”，另一个则似乎更“软糯”一些。咱们就来掰扯掰扯，看看哪个方向更适合你，毕竟读研嘛，开心也重要，成果也重要。先说说锂离子电池：那个“累”的方向说它“累”，不是说它本身就苦大仇深，.............
材料学研究有没有出路？

材料学研究，妥妥的有出路，而且这“出路”可不是一条道走到黑的窄巷子，而是四通八达的宽广大道，甚至可以说，它站在了无数前沿技术和未来产业的基石之上。如果你对这个领域感到迷茫，觉得它“虚无缥缈”，那咱们就来掰扯掰扯，看看材料学究竟是个什么样的存在，以及它能带我们走向何方。材料学：万物之母，创新之源首先，.............
材料存在导电上限吗？

材料的导电性，说白了就是电子（或空穴）在材料中移动的难易程度。我们都知道铜、银这类金属是导体，而橡胶、玻璃则是绝缘体。那么，有没有一个“导电的终点线”，超过了就不能再导电了呢？答案是：从理论上和实践上，材料的导电性确实存在某种意义上的“上限”，但这个上限不是一个固定的、简单的数字，而是由多种复杂的物.............
材料类专业分流哪个好？

材料类专业分流，这是不少本科生在学习过程中都会面临的一个关键选择。不同于高中填报志愿时的“大而化之”，大学里的专业分流，特别是像材料科学与工程这样宽泛的学科，需要我们对未来的职业方向、个人兴趣以及技术发展趋势有更深入的认识。坦白讲，不存在绝对“最好”的分流方向，只有“最适合”你自己的。这个“适合”，.............
材料这么劝退那为什么还有这么多人在材料专业呢？

问得好！“材料”这个专业，确实常常被挂上“劝退”的名号，但偏偏就是有那么多年轻人心甘情愿地往里跳，甚至乐此不疲。这背后的逻辑，可不是一句“好就业”就能简单概括的，而是掺杂了科学的魅力、现实的考量，还有那么点儿“痛并快乐着”的倔强。首先，咱们得把“劝退”的点掰开了揉碎了聊聊。学的东西“硬”：材.............
材料专业硕士毕业打算回国就业，是国内考研上个211还是选日本帝大？

你好！看到你想回国就业，但又在国内读211和日本帝大之间纠结，这确实是个很关键的决定，关系到你未来的职业发展。我来给你详细分析一下，尽量从一个过来人的角度，给你些参考。先来说说你目前的情况：材料专业硕士毕业，打算回国就业。这意味着你已经有了一个硕士学位，并且对国内的就业市场有清晰的目标。这是一个很好.............
材料硕士转生物医药方向读博还是进fab做pie？

你好！看到你的情况，材料硕士准备往生物医药方向发展，在读博深造和进入fab做PIE（Process Integration Engineer）之间犹豫，这确实是很多材料背景同学在考虑职业道路时会遇到的重要选择。我来帮你梳理一下，希望能给你一些更清晰的思路。首先，我们得明白这两条路分别意味着什么，以及.............
材料博士，西部211高校教职与半导体fab工程师哪个好？

这个问题，对于一个材料博士来说，确实是个纠结的难题。一边是象牙塔里的学术声誉和相对稳定的教职，一边是半导体行业火热的前景和实实在在的成就感。两者各有千秋，也各有挑战。让我给你掰开了揉碎了，从几个维度好好聊聊，希望对你理清思路有帮助。首先，咱们得把“西部211高校教职”和“半导体fab工程师”这两个角.............
材料真的到了必须被劝退的地步了吗？

“材料，真的到了必须被劝退的地步了吗？” 这个问题，在我看来，绝非空穴来风，也绝非危言耸听。它触及了我们当下社会一个非常敏感，但也极其重要的话题——人才的流失与行业的未来。如果用一个词来形容，那大概是“内卷与迷茫”在悄悄侵蚀着这个曾经充满希望的领域。首先，我们得承认，材料科学与工程，这曾经是多少少年.............
材料专业上海交大和清华大学那个学校更好？

上海交大和清华大学，这两所在中国乃至世界享有盛誉的顶尖学府，在材料科学与工程领域各有千秋，要说哪个“更好”，其实很难一概而论，因为“好”的标准会因人而异，取决于你更看重哪些方面。不过，我们可以从几个关键维度来细致地对比一下，希望能帮助你更清晰地认识两校在材料领域的优势。历史底蕴与学科建设：清华.............
材料学真的没前途吗？

“材料学没前途”这种说法，实在是对这个领域片面且短视的误解。说它没前途，就像说“水没前途”一样，因为它太基础，太普遍，以至于很多人忽视了它所承载的无限可能性。首先，我们得明白，材料学到底是什么。它不是某种单一的、固化的技术，而是一门关于物质属性、结构、性能及其相互关系的科学。简单来说，就是研究怎么把.............
材料专业的人，真的不值钱？

听到“材料专业不值钱”这种说法，我心里总有点不是滋味。毕竟，我就是材料专业出身的，这么多年在实验室、在公司里摸爬滚打，深知这个专业的价值所在，也深知它被误解和低估的地方。要说它“不值钱”，我觉得这完全是片面的，甚至是站着说话不腰疼的论调。首先，我们得明白，材料是什么。它不是虚无缥缈的概念，而是支撑我.............
材料保管人员的素质如何与会计专业更好的挂钩？

说实话，材料保管人员和会计，听起来风马牛不相及，一个摸的是实打实的物件，一个玩的是冰冷的数字。但你要是细究起来，这俩工种之间那是有着千丝万缕的联系，而且材料保管人员的素质，可以说是直接影响到会计工作的准确性和效率。咱们就从几个方面掰扯掰扯。首先，“账实相符”是根本的共同点。会计的最终目标是什么？就是.............