出了一个最新通报:
1、就一个人动手,先后两次冲突,是死者要求 “再打一架”后发生意外;
2、在其他场6人在通报中为 “证人”;
3、过程精确到了几点几分;
4、退伍军人是死者五叔;
5、追究移花接木搬运嫁接视频的造谣者法律责任。
就“通报的文字”逻辑合理性来说,个人暂时看不出问题。
第五点非常赞同,这个群殴视频,误导不少人。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
翻了翻评论,突然觉得悲哀:
不知道从什么时候起,“草民得不到公平公正公开对待”已经成了默认的网络共识,草民想要一个公平的途径似乎也只剩下一条:匹夫一怒。
作为草民,感到窒息、无力、悲哀以及……愤怒。
又感觉和谐的社会下面,有什么在翻滚和酝酿;
不说了,越说越心惊胆颤。
他拼了命保卫国家,谁来保护他儿子?
有人质疑真实性,不知过程真假,但结论都指向一个,父亲的孩子没了。
警方通报之前的舆情回应说的是"死者突然倒地不起",这描述给人感觉像是被害者自己患有什么病造成的,听着就很玄乎,是施害者说的?
事件的细节还在进一步调查当中,一切等待官方的通告为准。
请不要让未成年成为逃避责任的万能药。
但我始终相信主观恶意不分年龄,我们永远不能用天真烂漫而掩盖部分未成年的主观犯罪恶意。
法律保护未成年人,初衷确实是好的,但是真正当一个未成年人触犯了刑法规定的罪名时,该未成人受到法律的特殊保护是否是一种盲目保护。
我永远支持校园霸凌入刑法!
看到两位家长举着身份证抱着遗照跪在地上哭泣,我真是心如刀割。我愿意相信这位老兵的话,也有耐心等待有关部门的进一步调查和有力证据。这事,绝不能就这么结束了。如果通报最后证实是假的,那么至少在我心中,公信力就彻彻底底完了。
很多人都在说校园霸凌,对没错。
但是,霸凌的背后这个问题,本质上是ls儿童问题。。。。但是说太多回答就没了,昨晚我那个号的回答就没了
到底是一个人还是几个人?
征服的公信力就是在这些欲盖弥彰的破事下一步步瓦解的。
2022/4/5,事情结果官方通告了,这件事也上热搜第二了,比起各种谣言我还是愿意相信征服。
平顶山,徐州,灵璧…
有什么信息值得关注?
怎么,再来一次县市省通报数连、不捅到海里不出真相?
蓝底白字,满坑满谷,满坑满谷。
《琐事二三》——白宝山
《单手琐事》——田明建
《刻在墙上的琐事》——呼兰大侠
虽然杀人凶手已经被刑拘,大众注意力主要还是集中在未成年犯罪,校园霸凌这些方面上。却容易忽视,学校官方在这起悲剧事件中扮演的不光彩角色。谁能想到教书育人纯洁的校园,竟然有相关校领导做出如此下作行为,不配为人师表兼职沾污了校园的神圣。
悲剧起源于被害者和凶手关于学校宿舍费用的纠纷。受害者父母已经给自家孩子支付单独的宿舍费用,而学校在未经协商的情况下,额外安排别人入宿,首先就占不住理,其次正是这不合理的安排,导致了悲剧的发生。更令人不齿的是,悲剧发生后,学校没有出来承担责任,反而隐瞒真相,混淆事实,企图用意外死亡事故把学校的责任摘出来,甚至不惜包庇凶手。这起悲剧里,凶手是未成年人,可能真的是激情犯罪,意外杀人。相反学校真的是每一步的恶都是精心谋划,理性实施,相比凶手,更让人恶心和鄙夷。
下面盘点一下学校究竟做了哪些恶?
1.商业失信,为了利益违背契约精神。
2.恃强凌弱,暗地瞒过离乡在外的学生家长,强迫未成年学生接受别人和自己共用一个宿舍。
3.隐瞒真相,包庇凶手。明明是恶劣的校园霸凌,意外杀人事件想掩饰成个人意外死亡,甚至不惜阻碍受害者家属探查真相,妨碍司法公正。
4.学校原本是教书育人,引领道德风尚的地方。当事学校却干出了如此恶劣的勾当。所谓知法犯法,罪加一等。
爆发在安徽灵璧县渔沟中学的丑闻,让整个中国教育界蒙羞。如果连学校都公然作恶,那么这个国家还有什么机构,什么组织可以扛起道德大旗,倡导正义呢?相比校园霸凌造成的死亡悲剧,校园官方做恶的丑闻更值得大众警醒。如果连自诩学为人师,行为世范的教师,校长等教育工作者为了利益,赤裸裸侵害学生利益,那么这社会就真的无可救药了。
第一死者是我们隔壁村的小孩
第二讲一下渔沟中学这个地方我上初二的时候,更早的时候,也有上百人群殴。都是带着管制物品的。在我们学校群殴很普遍,都是在厕所,寝室,教学楼后面,见过10几个打一个的,被打的都是家境普通,没啥朋友,家里没势力的学生。
我在渔沟中学见过太多10几人打一个了,不用东西很难打死人的。正常就是椅子腿,方型实木的很有分量。
哦对了,多年前,我们校长带人突击男生宿舍搜寻管制刀具。搜集出来的东西把整个保卫科室堆的满满的,听班主任说可以开个武器展览库
第三我们每个班都差不多有8个王八蛋,其中总会有3-4个完全没有人性,他们凌虐你的时候,在他们眼里你就不是一个人,各位见过猫抓老鼠吧?一定要玩先死,再吃掉老鼠。和日本鬼子对中国人差不多
正常情况下被虐待的学生都会经历几个月的前奏,什么意思呢?试探你的底线在哪里?这几个月我会一直欺负你,欺负到你不敢反抗。给我打开水,给我打饭,给我去宿管那里买东西吃,但是不会给你钱。把你的生活费弄完,还要你主动借他钱,这样就变成了债主关系。你欠我钱我打你可以吧?嗯?
也有人在想为啥没监控,我告诉你,为啥没有因为那里只有一个监控只在宿舍楼进出口。走廊是没有的。而且被打死的学生一个人住,我就知道他住哪里了,那是我们以前12人混住的。一共三层楼每个房间6张上下铺的木床。后来学校把这个房子租给学生,可以2人,可以四人,现在我估计是可以单人了。
就是下面圈里的建筑物,监控应该在那个圆形的门上。那个也是我初中的宿舍
第四:初三时我们班有个学生被本班学生暴凌过,在我面前他被打的,各种瓶子,木棍都打过,砖头,打过再问——有人打你吗?
下跪,学狗爬,有幸我都见过!!!草!
被打的回答:没有!
那你头上的伤怎么来的?
回答:走路下楼梯滑倒摔的。
我恨当年的自己,也恨当初的班主任。因为我没有本事举报他们。我也怕被打,我恨班主任,因为这些都在他眼皮底下
情绪激动了,我接着说。
校长姓吴 对吧,那么请查一下当地县教育应该有个人也姓吴。他是从这所学校升迁的,查一下二者关系。
我上高中的时候这所学校就彻底变了,我以下年级的学生,男的像混混,女的像鸡。也确实有女孩夜里出去做鸡,呵呵!
灵璧人民风彪悍,平均每2年都会有有学生被打死,大家可以查一下灵璧一中,二中,三中,各死了多少。渔沟中学也有10多年没死学生了。
但是班级暴力,基本每个班都有,没错,我说的就是每个班!想不到吧?现在已经环境蔓延到渔沟小学了。
大家自行思考吧,别被有心人带了节奏
这个事情目前当地官方发布的通报来看,事实本身不重要,正义与否不重要。维持稳定最重要!
这个官方态度我暂且不做评价。
但是,但是,如果这个事情就这么遮掩过去,以后谁还当兵?谁还去戍边?
我现在都担心,马上会有敌对分子找到受害者家人,表示可以做掉那六个人帮他报仇,但是只需要说出过去15年来西藏边境军事部署即可,有多少算多少(别以为不可能,单从这次上海的抗疫就能看出来,敌对分子对我们的渗透相当严重)。如果我是当事人,只要你能帮我报仇,我可能就说了!
另外,这个事情也提供了一种新型杀人思路,只要杀人团伙中有一个未满十四周岁的成员,那么其他人都是观战者,最后十四岁那个是主谋,因未成年人保护法,所以此事也就赔点钱过去了。(可能会催生新的犯罪团伙模式)
让更多人看到
我原本已经相信官方的通告了 直到我看到这条微博评论 发现事情确实超乎了我的想象
后面两条我刚刚去翻出来截的图
——
补 这是一位朋友私信给我的法医秦明的看法 不失为一种可能 自己分析吧
新的调查结果出来了。
这段儿中展示的是,两个人打斗经过,被分开后,受害人再次与人对峙。当来自207,303,310宿舍的六个同学是徐某邦的朋友的时候,这些证人证言连不会有丝毫的可信度。
而这个通告,解释了证人以及徐某邦和校长没有关系。但是最为关键的是,并没有解释207,303,310宿舍六个学生与受害人和徐某邦的关系。而这个关系几乎决定了证人证言的可靠程度。这个通告在这方面根本没有提及。
其中第六点就可怕了,学校竟然要追究责任。
受害人已死,打人的是校霸,而另外六个人与校霸关系不明。这个走访,如果仅仅是走访现场的那几个人,恐怕并不能证实其他人未参与冲突。这个问题关系到的是对受害人死亡的定性,因为如果是多人毒打,那就是校园霸凌,如果是互殴,那就算是这孩子死了,也不过是死了。徐某邦年龄为十四岁,还有未成年保护法保护。
所以这段儿存疑。
关于关系调查,这个应该问题不大。但是这顶多是学校是否包庇的问题。但是就算不是亲属,将霸凌定性为互殴也有助于学校摆脱责任。所以这个关系虽然说了什么,等于什么都没说。
这一点儿与舆论相反,犯罪嫌疑人身高比受害人高,体重比受害人重。这段儿的致死原因只说是“左胸部遭钝性外力作用致心脏震荡引发心律失常死亡”。而受害者是否有其它伤痕,没有提及,而这点儿涉及到的是该受害人是否受到霸凌的关键因素。仍旧在关键问题上避而不谈。
被害人父亲是农民王某贺。迷彩服者是受害人五叔,与网络流传的是受害人父亲不符。
案发时候,徐某邦仍旧未给受害人支付住宿费。
你们该做的是好好调查致死原因,有无霸凌,转移视线可不是什么好主意。
总结一下,上面的通告上在关键问题有写避而不谈。并且与问题实质有着很强的联系。
(1)证人与犯罪嫌疑人的关系,这决定了其证言是否可靠。也在一定程度上说明,死者是受到霸凌而死,还是互殴意外身亡。
(2)受害者身上有无其它伤痕,这点儿决定的是受害人是否受到霸凌。
这两个关键点,没有在这个通告上有任何说明,完全避开了问题实质。
等待进一步的尸检报告。
特别说明的是,在我所认知的校园霸凌,发生处大多不会有监控,如宿舍,如厕所,如校园内的小树林。最多不过是在门口有某些人的出入视频。除了当事人拍的视频外,公共场合很难找得到视频证据证明受害者是被围殴致死还是两人互殴意外身亡。
网络上的具体打人视频没看到。无法作出进一步的判断。
在我上学的时候,霸凌就从来不是一个人对一个人的事儿,往往是一群人对一个人的事儿。
我了解的是校园霸凌,打人的至少有六个。它怎么就成了互殴致死呢?
怎么就成了互殴致死?
另外,杀人者应该死刑,你有本事犯下大事儿,就应该有本事承担相应的责任。
别再拿年龄说事儿了。你也不看看现在十几岁的孩子,多高多重。
关注,等待后续。
这次通报很不负责任,案情不明的情况下,宣布是因琐事引发肢体冲突,死亡原因不明的情况下,宣布是互殴致死,尸检没进行就说这种不负责任的话,这不对。
我就不懂了,一方被活活打死,怎么就叫互殴。难道说一群人打一个人,站着不动挨打,才能算是被人打死,而不是互殴吗?
我看到的新闻,看到的材料,看到的文字,都与这个通报不符合。
我希望后续能够有更多的信息公布披露。
校园霸凌应该严肃惩处,而不应该以年龄为理由,放纵青少年犯罪。
希望以后能够多管管校园霸凌的事情。
更新:凌晨4点多,灵璧公布了最新的情况说明,可见当地政府压力之大,真相来了!我觉得是真实的,能禁得住历史检验的,没有人敢在这种情况下徇私!
只是那么多围观的学生,太冷漠了!另外是否只是围观,这个目前警方也只能根据现有的证词证据和尸检认定,当然此案并没有结案,还得看进一步的审理调查结果,我也不觉得6个围观的没有责任,但是只能寄希望有新的证据证人证言出现,要知道有的案子警方调查十几年才凑齐证据,至少这次通报说明了里边没有那么多利益相关,这么多人公职人员不会为了不存在的利益同时赌上自己和后代的前程!
另外是否可以进一步公布一下其他6人的家庭背景,进一步打消公众疑虑?
当然案发的监控和急救到达现场以及警方的出警视频家属应该会看到的,等着家属的发声吧,我想这次既然有家属请的专业人士(大概率是部队来人帮助了)在场,做假是绝对没有可能的,等待家属的回应吧!
更新:这次事件引起这么大的反应,很大一个原因就是太多家长和即将为人父母的大众对于校园欺凌的恐惧,这次事件带给我们很多思考,现在的小孩因为互联网,智能手机的发展,心智相对于90后00后那个年龄的时候成熟太多了,14岁的见识和认知甚至相当于我们那个年代的十七八岁,那么未成年保护这块对于违法的尤其是涉及刑事犯罪的小孩是不是太过宽容了,是不是应该进一步下调处罚对应的年龄,14岁杀人能不能判到十年以上甚至无期?
事件到今天相信已经有足够的关注,也肯定有了更权威部门介入调查了,要相信我们的政府,只要重视了,真相一定会很快出来!
这次事件的一个很大问题在于地方通报的模糊,仓促的通报没有细节,正常有几个人能接受?希望只是地方应对危机和突发事件没有经验而不是想大事化小,相信有了更高级别部门的介入,能给出详尽的案情报告,让家属和社会信服!耐心等待,真相真的不远了!
−−−−
如果国家不能给一个 不严惩校方和校方有牵连的当地政府 不然的话会寒了老百姓和为我们用命守护边疆的战士们,会动摇我们国家的根本!要公道,拒绝避重就轻!拒绝篡改 掩盖包庇真实过程和细节,那七个孩子和校方都要严惩!
一件校园斗殴致死案,硬是被阴谋论爱好者包装成了“校长亲戚打死军人儿子”,疯狂煽动政府公职人员和军人群体的对立。
从这件事,可以看得出目前我国的阴谋论爱好者的水平有多么低下:大部分阴谋论爱好者,从小到大能接触到的最高层级的公职人员就是学校校长了,因此他们把学校校长当做公权力一手遮天的代表。
殊不知,一个县城非重点中学,生源以农村学生为主,校长也就是个副科级干部,级别还没我高。但凡能动动脑子想想,市委市政府和省公安厅的调查组,面对铺天盖地的舆论压力,赌上自己的仕途来包庇这么个副科级干部的亲戚是图个啥?
这事唯一值得关注的就是一开始的节奏谁带起来的,好好查一查,这么努力的煽动政府和军人群体的对立,是哪个省的啊?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有